Rukověť baliče RPM - II (Prostředí)

25. 5. 2005 | David Nečas | Návody | 10787×

Jaké jsou využívány adresáře a soubory, jak se v nich vyznat, a jak si připravit pracovní prostředí tak, aby bylo samotné balíčkování co nejpřehlednější.

Prostředí

Během balení rpm se různé věci zapisují do různých adresářů nebo se v nich hledají. RPM umožňuje flexibilní nastavení adresářové struktury, pro začátek se však vyplatí seznámit se s tou standardní. Nainstalujeme-li rpm-build, vytvoří se v /usr/src/RPM (na RedHatu /usr/src/redhat, jinde případně i jinde) následující podadresáře:

• SPECS – sem se instalují spec soubory.
• SOURCES – sem se instalují zdrojové kódy a patche.
• BUILD – do tohoto adresáře se zdrojové kódy rozbalují (každý do svého podadresáře) a probíhá v něm vlastní překlad.
• RPMS – adresář, do nejž se po úspěšné kompilaci nahrají vytvořené binární balíčky. Přesněji do podadresářů odpovídajících jejich achitektuře (i386, …, noarch).
• SRPMS – sem se případně nahraje vytvořený zdrojový balíček.

Do /usr/src/RPM však může zapisovat jen root, a jelikož k balení rpm není zapotřebí být rootem, nebudeme balit jako rooti a namísto toho si stejnou adresářovou strukturu vytvoříme někde v domovském adresáři, řekněme v ~/src/rpm. RPM vysvětlíme, že ji má používat, přidáním řádku

%_topdir /home/yeti/src/rpm

do souboru ~/.rpmmacros. Kdo nemá uživatelské jméno yeti, nahradí /home/yeti svým domovským adresářem. Do /var/tmp, kam se při balení zapisují a dočasně instalují soubory, sice zapisovat smíme, budeme však chránit životní prostředí a změníme i adresář pro dočasné soubory:

%_tmppath /home/yeti/tmp

V souboru ~/.rpmmacros můžeme změnit řadu dalších zajímavých věcí, prozatím se spokojíme s nastavením tvůrce balíku:

%packager Yeti <yeti@physics.muni.cz>

Kdo se nejmenuje Yeti, opět změní na svoje jméno, a především adresu.

Hodnota %_topdir také ovlivňuje, kam se nainstaluje obsah zdrojového rpm. Nyní tedy můžeme spustit (nebude-li uvedeno jinak, bude se náš balíček vždy nazývat lobster).

rpm -i lobster-1.10-1.src.rpm

jako obyčejní uživatelé a soubory se objeví
v ~/src/rpm/SOURCES
a ~/src/rpm/SPECS namísto
v /usr/src/SOURCES
a /usr/src/SPECS.

Myslíme-li to s balením vážně, budeme chtít oddělit systém, na němž pracujeme, od cílového systému, pro nějž kompilujeme – byť by se lišil jen nainstalovaným softwarem. V tom případě cílový systém nainstalujeme do alternativního rootu a budeme při balení a testování používat chroot. rpm a rpmbuild sice mají argument --root, ten ale podle mne funguje jaksi zvláštně. Chrootnout se do alternativního rootu přímo příkazem chroot pracuje spolehlivě – jako obyčejní uživatelé na to ovšem nemáme práva. Distribuce a významní nezávislí baliči (např. Dag) vyvinuli různé nástroje a systémy kompilace oproti čistým instalacím a ověřování balíčků, které má smysl prostudovat, budete-li se pouštět do nějakých větších akcí.

Kompilace

Než se pustíme do výroby vlastních balíčků, hodí se umět zkompilovat ty, u nichž už nám někdo všechno přichystal. Argumenty rpmbuildu se mírně liší podle toho, z čeho kompilujeme.

Zdrojový balíček. Máme-li lobster-1.10-1.src.rpm, binární rpm z něj vytvoříme

rpmbuild --rebuild lobster-1.10-1.src.rpm

Spec soubor a zdrojový kód. Ze zdrojových kódů v SOURCES a spec souboru kdekoli (obvykle ho ale budeme mít ve SPECS) zkompilujeme binární balíček

rpmbuild -bb lobster.spec

Ke spec souboru musíme vždy uvést cestu, nehledá se v SPECS. S -ba namísto -bb bychom získali binární i zdrojový balíček, s -bs jen zdrojový balíček.

Tento způsob použijeme nejen při tvorbě vlastních balíčků, ale také když chceme překompilovat balíček například pro jinou distribuci, který vyžaduje úpravy. Zdrojové rpm nainstalujeme, upravíme, co je zapotřebí, a zkompilujeme rpm z „rozložené“ formy.

Tarová koule. Zabalil-li nám nějaký dobrodinec spec soubor do tarové koule se zdrojovým kódem, můžeme ji přímo přebalit do rpm:

rpmbuild -tb lobster-1.10.tar.bz2

Analogicky předchozí možnosti můžeme -tb nahradit -ta či -ts a získat obě rpm či jen zdrojové. Každá volba -bněco, co se má udělat se samotným spec souborem (jsou i další než ty tři uvedené, časem na ně dojde), má své dvojče -tněco pro spec soubor obsažený v tarové kouli.

Velké schéma věcí

Obrázek shrnuje průběh kompilace a adresáře, jež se účastní výroby RPM balíku ze zdrojového rpm, případně z tarové koule. Adresáře jsou zobrazeny v záhlavích rámečků; rámečky samé ukazují jejich typický obsah. Černé šipky sledují postup kompilace; zelené znázorňují, jak spec soubor řídí jednotlivé její fáze (ty podrobně probereme v další kapitole).

Výpisy rpmbuildu

Nelze přehlédnout, že se při kompilaci vypisují do terminálu spousty věcí. Sám rpmbuild vypisuje na standardní výstup informace o jednotlivých fázích kompilace a na konci, resp. těsně před koncem, vypíše, co za balíčky vytvořil:

Wrote: /home/yeti/src/RPM/SRPMS/lobster-1.10-1.src.rpm
Wrote: /home/yeti/src/RPM/RPMS/i586/lobster-1.10-1.i586.rpm

Na standardní chybový výstup se pak vypisují všechny spuštěné příkazy stylem sh -x. Do toho se míchá, co vypisuje na standardní, resp. chybový výstup ./configure, make, make install, etc. – zkrátka pěkný guláš. Zejména z něj nelze snadno vydobýt, jaké balíčky se nám kde objevily (pokud vůbec), což by se ale často hodilo vědět (volba --pipe pomůže jen marginálně). Můžeme si pomoci wrapperem podobným následujícímu, jenž v případě úspěšné kompilace vypíše jen jména balíčků, selže-li však něco, vypíše na chybový výstup celý log:

#!/bin/bash
outdir=${TMPDIR:-$HOME/tmp}
specfile=$(grep -o '\<[a-zA-Z][-_+a-zA-Z0-9]*\.spec\>' <<<"$@" \
           || { echo "No spec file" 1>&2; exit 1; } | tail -n 1)
log="$outdir/rpmbuild-$specfile-$$.log"
if rpmbuild "$@" &>"$log"; then
  sed 's/^Wrote: //;t;d' "$log"
  rm "$log"
else
  cat "$log" 1>&2
  echo Logfile: "$log"
fi

       

Komentáře

[nameless]

Vzhledem k tomu, že jsem se posledně dopustil mírného vulgarismu, rozhodl jsem se, že se donutím přečíst oba články série a celé. Tak ten první opravdu přečíst nesvedu, ale tenhle téměř oproštěný infantilních vtipů už jde, jakž takž. A navíc má tenhle oproti předchozímu dokonce nějakou informační hodnotu. Myslel jsem si, že tímhle seriálem trochu aktualizuju informace získané ze 7 let staré série v Linuxových novinách. Zatím sice nic, ale stále ještě doufám, protože naděje umírá poslední...

[tezkatlipoka]

to ja si clanek o RPM prectu rad, krom toho SPECialne tenhle dil mel jakousi podprahovou informaci po ktere touzim mit v PC uzivatele jmenem yeti

[Yossarian]

Ty ho tam ještě nemáš? Resp. ještě se ti tam nenasyslil? Já měl dojem, že už není na světě kompl, kde by už nebyl ;)

[Semo]

Tak som pri hladani informacii o baleni debianich balikov narazil na nieco zaujimave. Ze by hriechy mladosti?

http://www.root.cz/clanky/debianizace-vlastnich-zdroju/nazory/28640/

[Sinny]

[Jiri "eR0" Svoboda]

Otazka je, jestli je to jen shoda nicku a nebo je to opravdu nas Yeti.

[Michal Marek (twofish)]

Styl se Yetimu nápadně podobá

[unchallenger]

Autor slibuje, že infantilní vtipy neskončily, jen se mu jich do dalších dílů nezdařilo nacpat tolik co do prvního, který byl kecům vyhrazen. Pokud jde o obsah, tak ani v následujících dvou dílech se toho člověk, jenž už rpm balit umí, patrně mnoho nedozví.

[tezkatlipoka]

dekujeme Yetimu za jeho zavazek.

[Rastislav Lentner]

Ja mu ďakujem za članok. Proti gustu žiaden dišputát.