Microsoft vydal linuxové ovladače pro Hyper-V pod GPL (diskuse)

[Ivan]

Ako sa to hovori? Z nudze cnost. Kolko GPL kodu obsahuje napr. Windows 7?

[Jardík]

Žádný, jinak by ho přece vydali pod GPL ...

[Salamek]

ano ale dokud nebude pod GPL tak se nikdo nedozví jestli v něm něco pod GPL licencí není , klidně by mohli přeprasit celé QT +KDE4 a kdyby to udělali dobře tak to nikdo nepozná (no je fakt že new widle 7 připomínají lehce linux na každém rohu co víme co všechno počořili krom nápadů)

[kralyk z abclinuxu]

ano ale dokud nebude pod GPL tak se nikdo nedozví jestli v něm něco pod GPL licencí není

Ale jo, na to by se přišlo.

klidně by mohli přeprasit celé QT +KDE4 a kdyby to udělali dobře tak to nikdo nepozná

No ale to by byla snad ještě věští práce než si to napsat všecko sám, navíc microsoftí GUI knihovna+DE je imho o dost jednodušší (obsahuje méně featur) než Qt+KDE.

[Marek Bernát]

 

...navíc microsoftí GUI knihovna+DE je imho o dost jednodušší (obsahuje méně featur) než Qt+KDE.

imho, alebo si si to vycucal z prstu? Nejaký link by nebol? Oba tie systémy sú obrovské a osobne ani veľmi neverím tomu, že existuje niekto, kto je schopný ich fundovane porovnať

 

[Jardík]

Na netu se dají sehnat zdrojáky Windows 2000 (ale asi byste je neměl stahovat, nebude to legální), nebo můžete kouknout do zdrojáků wine ...

[Marek Bernát]

Predpokladajme, že dajú. Ale existencia zdrojákov je len nutná podmienka, nie postačujúca. Napríklad linuxový kernel je voľne k dispozícii, ale neverím tomu, že existuje vôbec jediný človek na tomto svete, ktorý mu kompletne rozumie (alebo si aspoň pamätá, čo všetko v ňom je).

[Konqui]

Tyvole, nikdy mě nanapadlo tohle hledat tak jsem si je stáhnul a celkem mazec....proč tohle wine nevykrade?

[kralyk z abclinuxu]

Protože toho je jen asi 15% celku a navíc je to starý... wine to jistě už vykradlo, ehm chci říct inspirovalo se...

[Konqui]

Proč je takový problém vykrást zdrojáky WIN Vista/7? vždyť se musí najít alespoň jeden člověk co by je z MS vykradl....jsou tam tisíce programátorů....

[Jarda]

Protože lidé nejsou sprostí zloději. Úcta k firmě, k místu a loajalita se cení. Opensource je založen na svobodném sdílení informací, ne na okrádání firem a lidí zde pracujících. Kdo chce a potřebuje Windows, tak si ho koupí.

[Grovik]

 Ja bych to spis nazval parizanskou akci . Zlodejna to neni, kdyz se krade neco musi schazet.

[Martin]

Víš jaký strašný průser by to pro Wine byl? Asi nevíš, jinak by ses tak neptal.

Pokud se nepletu, tak Wine v důsledku toho úniků zdrojáků muselo zavést podrobný interní audit, aby se prokázalo, že nebylo porušeno intelektuální vlastnictví (tfuj) Microsoftu.

[kralyk z abclinuxu]

Já nemyslím celý OS, já myslím jen GUI knihovny.

[Marek Bernát]

Ja tak isto. A teda predpokladám, že si videl a poriadne ovládaš kompletné zdrojáky (alebo aspoň dokumentáciu, aj keď je to len slabý odvar) ako tých MS, tak tých Qt a vieš to _fundovane_ porovnať

[Salamek]

kdo ví co tam chlapci páchají, samozřejmě jsem to myslel lehce s nadsázkou...

[alblaho]

Žádný, vsadím se s tebou o co chceš .

Největší softwarová firma pro kterou pracuje armáda programátorů asi nemá potřebu běhat po internetu a krást GPL kód.

[lifo]

Ta armada sa zase sklada z ludi. Mozno sa niekomu nechce nieco napisat a tak beha po internete.

Pravdepodobne to tak nebude ale urcite by som sa o to nestavil... clovek nikdy nevie

[corwin78]

To je zvláštní. Tak proč potom celé TCP/IP a tooly kolem toho ve Windows pocházejí z BSD? (ikdyž pravda, to je trochu jiná licence, než GPL).

[alblaho]

BSD je samozřejmě _naprosto_ jiná písnička. BSD kód se nekrade, ten se prostě použije a v případě čtyřbodové licence se přibalí její kopie.

Když se do Windows dopisovalo TCP/IP tak byl svět (a MS v něm) trochu někde jinde.

[Martin]

Trochu jiná licence?

[sine.nomine]

presneji receno uplne jina. navic s GPL nekompatibilni.

[Martin]

BSD licence je GPL kompatibilní. Samozřejmě v tom prapodivném stallmanovském smyslu, kdy kompatibilita platí jen z jedné strany.

[Shadow]

Co to má společného se Stallmanem? BSD kód mohu vložit do proprietárního softwaru, do softwaru chráněného jinou copyleftovou licencí (nemáme pouze GNU/GPL - překvápko!), tedy v podstatě skoro kamkoliv, a skoro všude to bude stejně "jednostranné" - tak jaký Stallman?

Tyhle neustálé výpady vůči Stallmanovi mě už začínají štvát...

[Martin]

Nechápu, jak tvá reakce souvisí s mým příspěvkem, kde jsem opravil omyl předřečníka. Mluvil jsem o "kompatibilitě" licencí BSD a GPL.

(Dělám si srandu, samozřejmě tvou reakci chápu, sáhl jsem ti na ježíška.

Jsem klasický GNU(/Linuxový) nadšenec, nicméně řada lidí mne asi bude označovat za fanatika.

)

[Shadow]

Vida, on někdo čte můj profil? Fascinující...

Ne, vážně mě žere to neustálé strefování do RMS (argumentace mi nevadí, kopance ano). Nejsi to ani zdaleka jenom ty a ve tvém případě to možná ani nebylo až tak velké kopnutí, ale zrovna při čtení tvého příspěvku mi pohár trpělivosti přetekl, takže jsi to snesl za všechny před tebou. To asi není úplně fér, takže se ti za přehnanou reakci omlouvám.

Ale stejně mě to žere...

[Michal Fecko]

Armada programatorov ktori tiež hlľadajú inšpirácie...

[washeck]

A armáda právníků a program managerů, kteří se tomu snaží zabránit. Velké americké firmy si hodně hlídají, odkud jejich kód pochází. Individuální selhání nelze vyloučit, ale ve větším měřítku je to krajně nepravděpodobné.

[zz]

optimista.

len sa rachoti zbranami sposobom my mame xy patentou tak nezistujte co sme vam 'ukradli' lebo to spravyme aj my vo vasich SW.

Staci si pozriet jak mali niektore "velke" americke sw firmy z tym problem.  Su  na to aj stranky napr  gpl-violations.org. Za amikou je tam napriklad Fortinet. A veci minimalne na hrane najdes aj pri inich firmach (napr 3 roky stara verzia cisco IDS bol stadnardny redhat linux + upravene moduly na sietovky. Vtedi som sa k zdrojakom modulou nedostal , a to tie modul o sebe tvrdia ze su GPL )

[Daniel Kvasnička ml.]

Ta vec s GPL nemeni nic na tom, ze Linusovo vyjadreni je pravdive do posledniho slova.

[Robert Krátký]

To o té morbidní zvědavosti?

Ne, chápu, o čem mluvíš, ale nesnažil jsem se v článku Linusovy výroky zpochybňovat. Jsou tam, protože mi přijdou relevantní.

[Grunt]

V mých očích by Microsoft docela stoupl, kdyby vydal kód s tím, že byli upozorněni na porušování licenčních podmínek.

ROFL, to svou vlastní chybu dřív uzná můj spolubydlící než Microsoft, což ovšem hned tak nebude, protože on přece chyby nedělá. To je jen dělají všichni ostatní.

[kralyk z abclinuxu]

MS nikdy chyby nedělá, ale vždy je včas opravuje