Nejraději pracuji se skriptovacím jazykem (diskuse)

[VícNežNic]

Tak dneska jsem byl sice až třetí, ale první pro Python

[m$ lipo $m]

musim se pochlubit "prvnim" hlasem pro BASH

[Georgo10]

jdeme se chlubit poslední dva měsíce sem si maximálně zvykl na Perl, tak má hlas odemně

[Tomáš]

Taky se musím pochlubit devadesátým druhým hlasem pro PHP :o)

[Barbucha.eu]

A já zase dal pro PHP kulatý, dvě stě čtyřicátý pátý hlas, heč!

[vampi]

tyhle ankety typu "Nejraději.." mě ničí :) co když nejraději pracuji s kombinací třeba bash/php? tak jsem s odpovědí v pytli :))

[Ondrej]

Tak to ber takhle - spoustis PHP skripty pres BASH nebo BASH skripty pres PHP?

Ja hlasuju pro PHP

[Ondrej]

a jako 11 :)

[vampi]

nóó, většinou je to tak, že spouštím php přes bash a v rámci toho php spouštím nějaké příkazy bashe :)) ale to že jsem 'nucen' něco spouštět z bashe ještě neznamená, že ho mám nejraději, ne? :)

[Debko]

Tak zahlasujes za jazyk, ktory sa ti zda byt z filozoficko-technickeho hladiska tvojmu srdcu najblizsi :)

Ja som preto hlasoval za python :))) A mne osobne tam chyba este tcsh, idem si stazovat do strassburgu, beeeeee :)

[wifinista]

To to máš ještě dobrý, horší je to když neumíš scriptovací jazyk žádnej JSEM PRO PHP

[Fill]

Hlasoval jsem pro perl, neboť pro něj sahám, když mám řešit neco zajímavějšího, co vyžaduje regulární výrazy a vždy se u něj mé závity zapotí (ještě více s zapotí, když mám po sobě či někom jiném číst starší skript ).

Nicméně k drtivé většině (rutinních) úloh používam to, co na mě neustále zírá z 5-10ti terminálů: bash

[VícNežNic]

Nejsložitější ,,skriptování`` co v bashi dělám, jsou jednoduché while a for smyčky, které píšu rovnou do terminálu. Nic z toho nemá nad pět řádek.

[unchallenger]

Hlasoval jsem pro Python, ale řadu věcí, které v něm píši, bych už nenazval skriptování, takže těžko říci...

Podíl PHP mě děsí. Začalo to tím, že se prgači trpící syndromem jednoho jazyka rozhodli používat PHP i mimo kontext webových stránek -- a brzy se v něm asi budou psát aplikace pro kontrolu jaderných reaktorů a jádra operačních systémů...

[wake]

už se těším na PHP-machine... ;)

[JoHnY]

Ja kdyz scriptuju tak vetsinou maximalne prasim a nejlip se prasi v praseckym jazyku. PHP je rozhodne ten nejprasectejsi jazyk jakej jde pouzit. Kamarad z legrace napsal v PHP webserver s forkama :) - krasne to fungovalo(jen pod *nix, wokeni thredy este nikdo nenaimplementoval).

[Eregon]

Tak asi zalezi na tom, co si kdo predstavuje pod pojmem "skriptovaci jazyk." Kuprikladu ja jsem hlasoval prave pro PHP, protoze to podle me skriptovaci jazyk rozhodne je. Pouzivam ho ale jen na ty webove aplikace, kdyz mam neco naskriptovat "lokalne," sahnu vetsinou po Bashi, i kdyz uz jsem se zacal trosku kamaradit i s Perlem.

Takze toho podilu PHP bych se nedesil, myslim, ze tak, jako ja, hlasovalo vic lidi.

[eagle.metawerzum]

jo, takhle jsem to chápal taky, PHP používám na (jenom) webové aplikace proto jsem pro něj hlasoval, až pak jsem si všimnul toho BASHe, kterej používám na scriptování v konzoli

[klassik]

Co je to skriptovani?:-/

[unchallenger]

http://www.abclinuxu.cz/slovnik

[Libor Chocholaty]

kdyz uz musim, pouzivam bash. Rad bych se sblizil s pythonem, ale neni dost casu.

[raziel]

Jooo python je fajn. S prehladom sa v nom daju narobit tak krasne neprehladne regularne vyrazy ze by sa typek od perlu aj zastrelil :) PS bol som 50 za Python

[zuzu]

musim rict, ze v posledni dobe me nadchnul prave tento script

[juice]

Hlasujem za ruby pretoze ho povazujem za krasny objektovy jazyk, pracujem s nim najradsej, bohuzial nie prilis casto.

Najcastejsie programujem v php (co s tym ked vacsina firiem skriptuje v php ? clovek sa musi nejako zivit), ale ze by som tento jazyk mal nejako velmi rad sa neda povedat. Iste, php ma svoje velmi dobre rysy, najma co sa tyka kniznic, ale pre cloveka, ktory ma tak rad OOP tak ako ja, je niekedy praca v php utrpenim. A to nielen kvoli tomu, ze php (hlavne 4.x) nie je objektovy jazyk ani nahodou, ale najma preto, ze vacsinu programatorov nenuti ani trochu rozmyslat spravne objektovo, hoci oni si osebe myslia, ze objektovo programuju ('ved tam mam classy, ne ?'), to potom nechcite vidiet ten kod a hlavne nechcite, aby ste taky program museli rozsirovat alebo opravovat (ale vacsinou musite, ach jo)

Inak python je tiez fajn, ale prilis som v nom nerobil. Bash mam tiez rad a casto v nom pracujem, najma co sa tyka malych system skriptikov, ved linuxak sa tomu nevyhne nie ?

[wolf09]

Ja pouzivam na Tru64 Unixu ksh, protoze bash tam neni, kolega zase csh. Myslim, ze by nemel byt v ankete jen BASH.

Dale souhlasim s tim, ze by mela byt moznost zadat vice voleb. Ja osobne mam nejradsi kombinaci shell - perl. V shellocskem skriptu mam primo napsan kratky perlovsky skript.

[Martin Povolný]

Nektery lidi nechapu. Treba jak je mozny, ze komunisty voli 20% lidi? PHP 28% -- svet se zblaznil, vratme se na stromy.

[Martin Povolný]

Takze pokud jevy 'volit komunisty' a 'nejradeji pracovat v php' jsou stochasticky nezavisle, kazdej 5. voli komunisty a kazdej 3. je phpkar, tak kazdej 15 je komunista a jeste phpkar!
Sodoma Gomora! Rozhlednete se kolem, mozna stoji ci sedi prave vedle vas!

A jeste hur: kazdej 5 phpkar je komunista. Kristovy rány!

[Michal Čihař]

Nejlepší by bylo obojí zakázat

[Ondrej]

A nahradit ASPckem, co? :)

[Michal Čihař]

To neznám ani trochu ... Jediná správná technologie budoucnosti je přece .NET, ne?

[VícNežNic]

PHP vítězí!

[VícNežNic]

A nebo ještě jeden. Škoda, že nemáme vlastní linuxové kartinky

[McBig]

Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb ! Chceme více voleb !

Bash na jednoduche scriptování - neco nekam zkopíruj, rekursivne neco projdi a pod - vivat find, cat, grep, atd. :D

Perl tam, kde mi bash nestačí, nebo nechci dělat utilku přímo v c/c++.

PHP na web.

Co se OOP a reg. výrazů týče, tak: OOP používám tam, kde to má smysl, což opravdu není úplně všude, a v případě webu ten smysl často upadá (což neznamená vždy!). Regulární výrazy se dají v PHP použít stejně krásně jako v Perlu, který je na to ehm... stavěný ? ;) K použití čehokoli v pythonu se odmítám vyjadřovat, tedy OOP i Reg.V. tam jdou pužít relativně dobře, toť vše.

[Dalibor Smolík]

PHP je pro mě dar z nebes -:) Jakožto laik jsem schopen vytvářet uživatelsky přijatelné prostředí pro správu naší firemní databáze, kterou jsem musel dříve dělat v MS Accessu. Používání PHP ve spojení s MySQL mně umožnilo nasadit Linux téměř na všechny stroje.

[Věroš]

[Noodles]

Chybi mi tam "Zadny". Ja napr. vsechno delam v c++ a urcite nebudu sam

[Lukas Svoboda]

tim bych se nechlubil:) Zkus se podivat na ruby, python, nebo perl. Prace pak jde nekolikrat rychleji. A kod je prehlednejsi (aspon v nekterych z techto skript. jazyku) - ale to uz je mimo, protoze slusny programator prece pise prehledne i v jazyce kde jsou dovoleny i prasany, ze:).

[Noodles]

Prehednost s jazykem vubec nesouvisi. Dulezite je mnozstvi komentaru, readme dokumentace a dodrzovani standardu. Pokud umis praci se zakladni sadou low-level knihoven (regex, STL, iostreams ... ) tak je C++ programek stejne jednoduchy jako v skriptovacim jazyku. Pokud k tomu mas nejake obstojne IDE (jako ultimate++) pak napsat a spustit program (evt. odladit) neni vubec zadny problem a nemam jediny duvod proc bych pouzival Python/Ruby/Perl.

[unchallenger]

Tak schválně, jak dlouhé a přehledné bude v C++

lines_with_foo = [l.strip() for l in file('soubor') if l.find('foo') > -1]

[Noodles]

No, je to problem "sity na miru" ale stejne:

string s; ifstream f("soubor.txt"); ofstream f_foo("foo.txt"); while (!f.eof()) { std::getline(f, s, '\n'); if (s.find("foo") != string::npos) f_foo << s << "\n"; }

u malych souboru a problemu je to jedno (a mozna ze skriptik se zda i lepsi) ale az to zpracovani zacne byt slozitejsi, je potreba ladit, soubor bude v gigabajtech tak C++ programek bude stale lepsi a lepsi volbou.

[Noodles]

formatovani zdrojaku me zradilo radsi to ani nebudu s tema HTML tagama zkouset

[unchallenger]

Kdybych to chtěl vypsat, udělám system('grep foo soubor').

Výsledek je sekvence s náhodným přístupem (vektor, pole, ...) z řádek obahujících foo. Přidáním dvou závorek bych z těchto řádek dostal iterátor, čímž odpadají námitky proti velkým souborům ;-) Jak uděláš dopředný iterátor, který bude dávat jen řádky obsahující foo? (Touto otázkou nenaznačuji, že to nejde, není to ani obtížné, ale začíná nám ten kód v C++ nabývat, že?)

[Noodles]

Samozrejme ze si lze predstavit spoustu prikladu kde jedna nebo druha verze kodu zacne nabyvat na slozitosti. Kdyz me trapi ze neco nelze, muzu to pridat do moji pomocne knihovny souborovych funkci a ty taky (kdyz budes chtit svoji utilitku zverejnit jako web sluzbu. Ja pouziju gSoap a jsem hned hotovy. kdyz potrebujes slozite parsovani (treba Java zdrojak atd. Zkratka, nepresvedcils me

[unchallenger]

Webovou službu? Bavíme se o skriptování? Skripty napíši a zahodím. A když napíšu v Pythonu bez přemýšlení na tři řádky vytvoření hashové tabulky s pojmenovanými sloupci z nějakého datového souboru, nemám potřebu přidávat si to do knihovny pomocných funkcí -- až budou příště data vypadat jinak a funkce by byla nepoužitelná, napíšu to zase na tři řádky.

[Noodles]

Tak nevim jestli tady neco chybi, myslim ze ne: http://www.boost.org/libs/libraries.htm#String

[unchallenger]

Ale abychom neřešili jeden příklad. Při skriptování si nekreslím předem žádné diagramy v UML, takže je běžné, že furt měním datové modely. K tomu je nejvhodnější jazyk s duck-typing (Python, Ruby), kde se typy de facto vůbec nezabývám. Na jednom konci programu přidám něco do hashe nebo to přilepím jako nový atribut objektu, přilepím run-time funkci jako novou metodu nějaké instanci, a na druhém mě akrorát zajímá, zda to lze použít daným způsobem, nebo nejde. V staticky typovaném C++ tohle můžeš akorát zpovzdálí pozorovat i při extrémním využití monstrozity zvané šablony...

[Noodles]

podivej se na Boost knihovnu (ktera pravdepodobne bude soucasti pristi iterace C++ standardu) a zejmena na typ "variant".

[Jean]

Pro zajimavost v nejlepsim prog. jazyce soucasnoti - tedy Ruby:

File.open('soubor').grep(/foo/)

A to nemluvime ani o tom, ze se kratky skriptiky bezne delaji v interaktivnim interpretru - jeste to prekladat, to by me uz fakt zabilo.

[Jean]

Jeste bych k tomu poznamenal, ze to neni takhle kratky protoze Ruby ma nahodou metodu "grep" na "File" objektu, ktera nahodou dela to co je potreba.

Je to tim, ze Ruby je tak trochu genialni. Napr. metoda "grep" existuje nad vsema objektama, ktere maji metody "each" a includnou do sebe modul Enumerable. Spolu s "grep" pak objektu automaticky pribude dalsich nekolik desitek standardnich metod.

Takze grep ma napr. i Array. Hash, Range a mnoho dalsich.

Ruby je ve vztahu k Pythonu v soucasnosti stejne, jako byl pred tremi lety Python ve vztahu k Perlu. Kvalitnejsi a cistsi jazyk, ale mnohem mensi komunita, Dnes je jasne, ze Python nakonec nad Perlem zvitezi. Jsem zvedav, jak dlouho to same bude trvat Ruby. Ruby ma tu vyhodu, ze je soucasne i silnejsi jazyk, nez Python, takze by mel mit lehci startovaci pozici. Par let to ale stejne bude :).

[juice]

skripty v C++ ? hmmm ...

[unchallenger]

Skripty v C už jsem nějaké napsal, ale C++ tinycc tedy neumí -- stěží by pak zůstal tiny ;-)

[Michal Vyskočil]

Jsem číslo 122 pro Python, zdá se, že Perlu vyrostla poměrně velká konkurence .

[VícNežNic]

Ještě včera měl Python 33%

[Michal Vyskočil]

Hodim se za nějakou proxy a to bude hlasů pro Python

[Jakub Hegenbart]

Hromada slušných implementací, zaběhnutý standard, jasná koncepce jazyka...

[unchallenger]

Máš tam možnost ,jiný`.

[Jakub Hegenbart]

To jsem přeci udělal...

[Michal]

Hledame programatora v Ruby (resp. RubyOnRails) pro praci v Brne. Prace v centru Brna na HPP, prestizni zabehnute projekty (a dalsi zajimave pred nami), plna kancelar hezkych zenskych a spousta dalsich vyhod (a to i financnich :)

Zajemci se muzou hlasit na myshpa (na) gmail (tecka) com