Dotaz: Jakou distribuci bez rpm ... ?

[musashi]

Zdravim! Nejaky cas pracuju (krome Win) se SuSe. Libi se mi, vcelku proti nim nic nemam, ale neuveritelne me vytaci ten rpm balickovaci system. Prakticky pracuji pouze s tim, co bylo v distribuci, pripadne k cemu sezenu rpm zkompilovane pro aktualni verzi, kterou pouzivam. Samotnemu se mi nikdy nepovedlo nic nainstalovat, pze jsem vzdycky vytuhnul na nejake zavislosti, kterou se mi nepovedlo vyresit (nejcasteji Gtk). A tohle uz me fakt nebavi. Poradite distribuci pro cloveka, ktery je porad spise zacatecnik nez pokrocily (ackoli uz o tom neco vi) a ktera pouziva nejaky rozumnejsi balickovaci system? Predem mockrat diky za tipy!

Odpovědi

[kozzi]

tak snad jedina volba je Ubuntu ci Kubuntu

[xkesh]

Samotnemu se mi nikdy nepovedlo nic nainstalovat, pze jsem vzdycky vytuhnul na nejake zavislosti, kterou se mi nepovedlo vyresit (nejcasteji Gtk).

Tak normalni v SUSE je instalovat pomoci spravce balicku YAST. Ve spojeni s nekolika pridanymi repozitari (zminovanymi casto i na abicku) byste nemel na nejake problemy se zavislostmi vubec narazit, resp. od toho je spravce balicku, aby je vyresil za vas de facto automaticky.

Takze jako prvni bych mel tip: precist si k vasemu OS (SUSE) uzivatelskou dokumentaci a ridit se podle ni.

[tom112233]

PRM balíčkovací systém je asi nejrozšířenější - má ho SuSE, Fedora, Mandriva... Myslím, že bys měl dobrý přidat si do SuSE nějaké zdroje balíčků a z nich potom instalovat. Nevím, ale YaST řeší zívislosti vcelku dobře, tak nevím, s čím máš problém.

Když chceš něco bez RPM, tak třeba (U/X/E)Ubuntu používá DEB balíčky. Nová verze, která je nyní teprve BETA2, bude mít skvělého správce balíků.

A když se ti nebude líbit ani DEB, tak můžeš kompilovat, ale tak budeš mít problémy se závislostmi ještě horší, protože je budeš muset vždy vyřešit ručně.

[tom112233]

Že já pišu tak pomalu

[kozzi]

no kdyz jse mu nebude libit deb ani rpm tak ma jeste moznost arch linuxu a gentoo ci *BSD

[slackman]

Evidentne Vas rozciluji zavislosti :-) Ze by Slackware? :-) Ja s nim zacinal, a taky jsem u nej zustal :-) Jeho balicky zavislosti neresi :-)

[kozzi]

Ja si myslim ze on vubec nevi o cem jeho distribuce je chtel bych ho vydet jak si poradi se slackware ja osobne jsem ho nezlousel mam Arch linux a jsem plne spokojenej ale jak sem tak koukal na to co se o slackware rika tak uz jsem si ho ztah teda 1cd a 2cd mam s 95% no tesim se zitra ho testnu a uvidim urcite do blogu neco pisnu

[kozzi]

tak pisu ze slackaware ale musim priznat ze to byl boj ale jestli stal za to se uvidi az casem instalace by probehla dobre kdybych nezapomel nainstalovat polovinu balicku ach ty zavislosti ono mi to dovolilo na instalovat KDE a vubec mu nevadilo ze nemam Xka no asi chvili potrva nez si zviknu

[Petr Mach]

Jestli se nepopere se zavislostmi v suse (nevi ze ma pouzivat spravce balicku a nedokaze na to prijit), pak se v slackware ani nehne, protoze ten vyzaduje mnohem vetsi miru inteligence, zrovna tak gentoo a podobne. Ten clovek nepotrebuje distribuci bez rpm, tim se svych problemu nezbavi, naopak bude je mit jeste vetsi, ale naucit se s nimi pracovat.

[kozzi]

Jo stim plne souhlasim. Jen tak mimochodem nejste nahodou autor stranek wraith.iglu.cz? Pokud ano tak vam patri velke dik. Tyhle stranky mi moc pomohly pri prechodu na linux a to hned z nekolika duvodu za prve vybral jsem si aurox a za druhe mel jsem modem siemensMC35i. A vas úsl jsem si poctive precet nebyt toho tak jeste ted pouzivam windows

[musashi]

No, ale co jsem slysel, tak Slack je snad ze vsech distribuci pro zacinajici uzivatele nejmene privetivy ...

[slackman]

Jak pro koho, ja s nim zacinal. Mne Slackware neprivetivy ani nepripada, ba prave naopak. Ono zalezi co pod si pojmem "privetivost" predstavujete. Bud to bude balickovaci system, ktery resi zavislosti, a tedy Vas omezuje na balicky z repozitare k dane versi distribuce. Nebo zavislosti nejsou reseny a tak je Vam dana mnohem vetsi svoboda. Samozrejmne za cenu vlastniho vypoceneho sadla, ktere ztratite pri vlastnich kompilacich a rucnim dohledavani zavislosti. Je na Vas co jste ochoten investovat. Bud uprednostnujete pohodli balickovaciho systemu, nebo sahnete po svobode umoznujici pouzivat dostatecne aktualni software.

[Michal Vyskočil]

Člověk, který si ani nedokáže přidat Susí repozitáře, tak by Slacka raději ani zkoušet neměl, ne?

<rejp>Jinak mi nedá, než si rýpnout. Proč bych měl řešit něco, co za mě normálně řeší můj distributor (závislosti)?</rejp>

A svobodu používat dostatečně aktuální software mám v hromadě distribucí, to vůbec není výsada Slackware. Mimo to srovnáním třeba repository Archu (+ AUR) a repository Slackware vítězí naprosto jiná distribuce, než tebou upřednostňovaná.

[Jesus Jimenez]

<rejp>Jinak mi nedá, než si rýpnout. Proč bych měl řešit něco, co za mě normálně řeší můj distributor (závislosti)?</rejp>

<rejp2>Treba proto, ze se mi chce? ;)</rejp2>

[Michal Vyskočil]

Jo, to je ten důvod, proč Slacka už nepoužívám. Nějaké to --nodeps rozjedu všude, kdyby se mi náhodou zastesklo po ručním řešení závislostí. Ale tady prostě nemám jinou možnost (swaret a spol mi nikdy nepřišli dostatečně spolehlivé), než že je musím řešit ručně. A já je řešit nechci (lenochu ).

[ondracch]

Nechci urazit, ale byla i jiná distribuce když si začínal?

[slackman]

Neurazite. Asi narazite na me ustavicne vnucovani Slackware. Podivejte se na moji paticku, myslim ze jsem jasny pripad :-)

Jako velka cast Linux-useru jsem nejdrive mnohokrat zazil modrou smrt :-( Potom byl Monkey Linux (t.j. Slackware) nainstallovany na FAT. Potom nasledoval Damn Small Linux ve versi asi 0.7neco (t.j. Knoppix resp. Debian). Pak prisla moje Velka laska - Slackware ve versi 10.0 :-) Potom jsem na zkousku nainstalloval a lehce pricuchnul k Debianu, napodobne i Free BSD. Ale opravdu vazne jsem se zabyval jen Slackwarem. Klikaci distribuce jsem nezkousel, protoze mi muj milasek s P200 ani nechce dovolit nainstallovat :-) Zkousel jsem uspesne kompilovat jadro, MPlayer, a spoustu vseho mozneho.

[Botanicus]

Já si myslím, že je to dobře, když má člověk takto jasno, to já mám také (apt-get install DEBIAN ). Jen tak mimochodem, proč ne FreeBSD? Příjde mi, že Slack s ním také má lecos společného...ale bohužel já jsem zatím na FreeBSD moc čas neměl, ale napravím to J

[slackman]

Free BSD jsem opustil, predevsim proto ze v te dobe kdy jsem ho zkousel, obsahovalo XFree 4.neco a nejak se to nemelo rado s moji S3. Kompilovat XOrg v neznamem Free BSD se mi dvakrat nechtelo, u mne by to byl porod (P200MHz/RAM 64MB). A taky proto ze Free BSD ma take jakesi reseni zavislosti, nebo si to pletu s Debianem? Docela mne zralo, ze pri installaci XFree to na sebe nabalilo vsechny mozne fonty a pod. Samozrejme installator mi umoznil to nepotrebne neinstallovat, to jde ale snad v kazde distribuci. Jediny Slackware za mne nic nehlida a to u mne rozhodlo. Proste se v tom rad stouram :-) Free BSD v nejnovejsi versi obsahuje uz XOrg, takze mozna nekdy az bude vetsi disk, zacnu tu "starou dobrou rachejtli Slackware" povadet. Ted ale ne, zatim to funkuje jak ma a ja nemam duvod proc to trapit.

[Botanicus]

Závislosti to sice má, ale takové volné (snad nekecám, říkám, že jsem to zatím bohužel moc nezkoušel...a tohle si teď moc nevybavuju). Je pravda, že tohle je hodně iracionální a emociální věc, ale je moc hezké, jak si každý hájí tu svou... J

[tom112233]

Mimochodem když si balíček otevřete v KPackage, můžete tam naklikat, aby to ignorovalo závislosti. Ale to nedoporučuji, protože to pak v největší pravděpodobností nepojede. Dá se to ignorovat i v konzoli u příkazu rpm nějakou volbou, ale nevím jakou (takže "man rpm").

[tuxmartin]

Linux From Scrath

[Jan Martinek]

Závislosti mezi balíčky byly, jsou a budou. Je nutné je považovat za správnou věc a řešit je, nikoli označit za "rpm hell" a snažit se utíkat k jiné distribuci. Každá distribuce musí závislosti nějakým způsobem řešit a je lhostejné, jestli se jedná o formát rpm, deb nebo nějaký úplně jiný. Troufám si tvrdit, že současná úroveň programů pro _vyřešení_ závislostí je celkem dobrá. Kdo se s nimi nechce naučit zacházet, jsou pro něj windows nejlepší volbou - tam není systém závislostí vůbec žádný.

[Dunric]

Nebyl bych tak deklaratorní. Opakovaně se setkávám v distribucích založených na rpm nebo deb s případy, kdy balíček závisí na nějakém jiném, který ale ve skutečnosti ke svému běhu/fungování vůbec nepotřebuje, ale jeho maintainer z nějakého důvodu usuzuje, že je lepší ho tam mít. Někdy se kvůli existenci jedné marginální binárky v balíčku požaduje obrovské množství dalších závislostí, které zbytečně zabírají místo ve filesystému a mohou komplikovat správu. Balíčkovací systém třeba zmíněného Slackware dává daleko větší volnost a "potíže" s manuálním řešením závislostí při instalaci se pak na dlouhou dobu díky získané flexibilitě oplatí. Aby se této volnosti přiblížily systémy automatického řešení závislostí, musela by být granularita balíčků nepředstavitelně vysoká. Chápu ale, že to není pro každého.

[Petr Tomášek]

Coz je ovsem problem toho urciteho balicku a ne rpm!

[Botanicus]

No tak bych to nebral...já v debianoidních distrech žádný takový problém se závislosti nikdy neměl (oproti shitkoidním *rpm), kdežto zase u Slacka (který ovšem uznávám) v jednom kuse googlím, hledám balíčky, ty nejsou, takže nakonec furt kompiluju. (jo a nebo dávám installpkg u balíčku firefoxu, aniž bych si uvědomil, že to není slackův balík, no a pak co člověk nenajde v "/" ). Teď jsem zjistil, že je slapt-get, který se mi moc začal líbit, akorát mi to nějak s ním nejde...buď to má v repozitory žalostně málo softu nebo nevím...? J

[h.xman]

Pouzival jsem SuSE nejakou dobu, a nikdy se mi naopak nepovedlo si neco NEnainstalovat - YaST povazuju za vyborny. Takze ve vasem pripade bych se zameril spise na nalezeni a vyreseni priciny problemu, kterou temer jiste nebyl balickovaci system. Jinak se vam muze stat (a pravdepodobne stane), ze budete litat od distribuce k distribuci a stale budete nespokojen.

[alanos]

Věčná diskuse. Kdysi dávno jsem používal taky Suse ,ale už jedu jen na Debianu a cvičně si instaluji Gentoo. Nenarazil jsem v Debianu na zadny problém. Nepoužívám ani dual boot /windows jsem davno smazal/ , a musím říct že jakoukoliv aplikaci potřebuji tak se naistaluje bez problému. Pokud chce někdo vylešené verze založené na Debianu /aktuálnější/ tak prosím, já to nepotřebuji a jedu vpohodě. Když jsem kdysi s linuxem začínal tak jsem taky strašně upřednosťnoval Suse, protože to všechn oděllalo za mě a ja ničemu nerozuměl. Pokud pochopíš co se v te dané distibuci děje , tak nebudeš mít problém zkompilovat jakýkoliv software. Pokud budeš ovšem spolehat na klik, klik a jeto , tak patrně nenaistaluješ nic.

[alanos]

Sakra ...... myslím že jsem ten Náhled neměl přeskakovat........ tolik gramatických chyb ------ OMLOUVÁM SE ....

[0x100]

Jednoznacne Gentoo:
+ vyborna dokumentace, howtos, prirucky
+ instalacni prirucka v cestine /*www.gentoo.cz*/
+ zavislosti, features, podporu pro ruzne veci, vazby na ruzne veci se jednoduse nastavi pomoci USE promenne
+ kompilace a instalace se provadi plne automaticky a bez problemu
+ cely system 100% pod kontrolou
+ nejnovejsi verze vsech programu
+ programy a balicky, ktere v jinych distro nejsou (neoficialni moduly do jadra, free komercni programy jako acroread, skype, oracle klient, nvidia driver, realplayer, microsofti fonty, ...), neocesanej MPlayer (jako v jinych distro)
+ silna uzivatelska komunita (gentoo-wiki.com)
+ nejvice balicku ze vsech distro (alespon unstable urcite)
- zadne graficke konfiguracni nastroje ala YaST
- instalace trva trochu dele
- pro instalaci nutne pripojeni k internetu (alespon 256kbps)
a najlepsi balickovaci system vubec.
IMO vhodne i pro zacatecnika, pokud to mysli s linuxem vazne

[Vojta Drbohlav]

Taky se priklanim ke Gentoo

[Michal Čihař]

Jasně, Gentoo zachrání svět .

[Michal Vyskočil]

Noo, až na to, že možná způsobí globální oteplování ...

[Botanicus]

Kompilace je většinou bez problémů, ne vždy (OO2 mi pří -O3 nešly, na testingu je to i vcelku časté). S aktualitou teda pěkně kecáš, kdo není věčně na testingu, tak si užívá starého firefoxu, starého Gnome i KDE a dalších a s komunitou to taky tak růžové není (co se té české týče, tak poměrně ticho po pěšině). No a s balíčkama bych tu být Tebou moc nemachroval, oproti Debianu tam toho chybí fakt hodně, krom toho, to co píšeš vážně není žádný zázrak, to máme v repozitory taky, mám to nainstalované, jak neočesaný mplayer optimalizovaný na 686, tak MS fonty. Trochu déle? No až trochu moc...(zkoušel jsi OO2? Když je chceš kompilovat, a ne přes binárku, tak je to tak kolem 20 hodin, plus mínus dle stroje). Dobře, dá se to spustis s nice -n 19 emerge..., ale stejnak. Ale jinak, co se Portage týče, tak uznávám, že je to absolutní špička, to mu asi upřít nelze...tedy v rámci Linuxu, aby zas *BSDčkaři nekřičeli J

[Michal Vyskočil]

U kompilace OO2 je napsáno, že agresivní CFLAGS nezkousne. Ale to není problém Gentoo, ale OpenOffice. Nebo to jinde s -O3 přeložit umí? Mimo to, moc hezký argument, zkritizovat Gentoo na programu, který je opravdu mastodont, jako bych nic jiného nedělal, než stále překládal OpenOffice (jediný program, u kterého jsem se do kompilace nikdy nepustil, už proto, že je používám minimálně).

Gentoo má úplně jiné problémy, jako třeba pomalé Portage, nebo to, že neřeší zpětné závislosti (jako třeba balíčkovací systém ArchLinuxu). Taky mi tam chybí něco, jako Arší AUR. Pravdou taky je, že se časem posunulo z bleeding-edge pozice dozadu, ale dokud není Gentoo stable stejné, jako Debian stable, tak bych se toho nebál . A že se mu za 4 roky existence nepovedlo předehnat úctyhodný Debian v počtu balíků, na tom bych opravdu neviděl nic zvláštního.

[Botanicus]

Aha, tak to pardon, to jsem nečetl...no proč jsem ho uváděl, protože jsem nad tím strávil vážně dost času. Počtu balíků se nedivím, ale reagoval jsem na to, že jich má, dle tvrzení člověka, na jehož tvrzení jsem reagoval, nejvíce. Tož pro ujasnění... J

[0x100]

mel jsem napsat nejvetsi pocet "uzitecnych balicku". Mrte balicku napr. pro pocket radio v debianu jsou sice hezke, ale dnes jiz ne zrovna uzitecne. Za vyhodu gentoo povazuju balicky s 3rd-party moduly do jadra. Naopak v debianu treba neni rhide, dalsi ttf fonty, skype, cinelerra, katalog, openttd.. Ale jo, v souctu ma debian balicku asi vic.

[Botanicus]

Nezlob se, ale ani tak Ti to nevyjde...myslím si, že vím, o čem mluvím J

PS: Skype je, fonty jsou, to ostatní neznám, nevím, ale pochybuju, že ne. Je jen třeba mít v pořádku sources.list

[Michal Kubeček]

U kompilace OO2 je napsáno, že agresivní CFLAGS nezkousne. Ale to není problém Gentoo, ale OpenOffice.

Pokud něco jde přeložit (a funguje to) bez optimalizace, ale ne s maximální optimalizací, pak bych chybu hledal v první řadě v překladači a teprve potom ve zdrojáku aplikace.

[Martin Beránek]

Problem gentoo tohle proste neni. Nejsem odbornik pres kompilaci, ale mam pocit ze spatne napsany program proste se vsemi optimalizacemi neprelozite.

Na chybu v GCC bych nesazel...

[Michal Kubeček]

Tvrdil jsem snad, že je to problém Gentoo? Jen jsem upozornil, že je to daleko spíš chyba v překladači než ve zdrojáku. Pokud by totiž byla chyba ve zdrojáku, která by způsobila, že to nepůjde přeložit, pak nevidím důvod, proč by se neměla projevit i bez optimalizace.

Na chybu v GCC bych nesazel...

To je otázka zkušeností. Vzhledem k tomu, kolik různých verzí GCC už mi padalo při překladu Firebirda na internal compiler error (téměř všechny, teprve 4.0.2 se zdá fungovat bez komplikací), dívám se na to trochu jinak…

[Michal Vyskočil]

Hmm, já znám zase aplikaci, která nefunguje bez -O2 (jde přeložit, ale nefunguje správně) .

[Michal Kubeček]

To vám věřím, ale zkoumal jste ten problém a jste si jistý, že je to chyba toho programu?

[Michal Vyskočil]

Nezkoumal, ptal jsem se autora a byl jsem odkázán na README, tak jsem to tak přeložil. Konkrétně se jedná o SIMLIB, FreeBSD port (pokud existuje balík pro nějakou distribuci, tak o tom nevím).

[David Watzke]

Jé, vážně? Jestli jsem někdy zažil "internal compiler error", tak právě s 4.0.2 (a 4.1) Na bugs.gentoo.org je obří metabug, kde to všechno je popsaný. ICE on valid code a tak podobně. GCC 4.2 by měla většinu těch problémů vyřešit. Přesto raději ještě srabsky používám 3.4.6.

[Michal Kubeček]

Vážně, můžete si to vyzkoušet. Pravda, aktuální HEAD mi sice zrovna přeložit nejde kvůli nějakému problému s nedávným commitem, ale když zkusíte branch 2_0_Release, tak s 4.0.2 ji po úpravě pár řádků bez problémů přeložím, ale s trojkovými verzemi bez šance, tedy přinejmenším ne s -O3. Možná jsem ale měl zdůraznit, že jde o C++, ne klasické C.

[David Watzke]

Přesně tak... jakmile to vomákneš tak nemáš problém.

[Viliam Brana]

Gentoo+GNOME je mozne nainstalovat bez kompilovania s instalacneho CD http://torrents.gentoo.org/torrents/x86-livecd-2006.0.torrent podla dokumentacie http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/2006.0/handbook-x86.xml

[ehm]

Gentoo.Pisatelé nade mnou shrnuli podstatné detaily.Nebudu je opakovat.

[Petr Mach]

Doporučit gentoo člověku, který nezvládá pracovat se SUSE je úsměvné hoši. Vím že to myslíte dobře, ale...

Pepa si stěžuje, že mu na učnáku nějak nejde ta matika. Gentooista se zamyslí a praví, no jo, matika na učnáku je blbá, ta je prakticky k ničemu, musíš na matfyz.

[doron]

Pochybuji, že váš problém vyřeší přechod na jiný balíčkovací systém. Pokud instaluji přes YAST, někdy mně taky zlobí vynucení správné verze rpm. Mohu doporučit apt, ten je skvělý i z příkazového řádku, dříve jsem ho v SUSE požíval, když jsem měl doma broadbend conection. YUM znám zběžně jen z Fedory, je dostupný i pro SUSE. Ale poslední dobu vystačím i YASTem, mám doma teď pouze EDGE, tak instaluji raději ofline. Chce to mít kompletně stažené zdroje pro SUSE včetně nezávislých packerů (se zdrojáky to dá tak 30GB). Musíte si ale uvědomit, že neoficiální zdroje balíčků nejsou vzájemně vždy konzistetní. Je to ale věc, kterou můžete vyřešit vlastním rpm balíčkem. Zkuste raději na sobě více pracovat, a novinky instalujte pomoci KLICKu, nebo autopackage.

[Jirka]

Jedine Debian! :)

ne, nechci pusobit jako fanatik, ale vazne si myslim, ze pokud se ti povede tuto distribuci (nebo na ni zalozenou K/Ubuntu) zprovoznit a udelas si chvilku na procteni helpu k "aptitude", tak budes naveky v pohode;). Budes mit ten nejotevrenejsi ze vsech otevrenych systemu;), kterej bude odolnej zacatecnickym svikum, s robustnim balickovacim systemem, system kterej nebudes muset jednou v pripade nove verze celej preinstalovavat, nasaditelnej na pomale stroje, stejne jako rychle masiny, servery... proste parada :) Snad jen, kdybys chtel nekdy pracovat s Oraclem, tak bych radil spis RedHat/Fedora apod.

[Botanicus]

Nelze než souhlasit apt-get install DEBIAN Ale na desktop dej Ubuntu, je aktuálnější a nemusíš být pořád na testingu - vychází co půlrok nové a je pěkně doladěné. Tedy mezi ním a Debianem v principu rozdíl není, ale v té aktualitě ano - Debian testing je cca jako Ubuntu stable. BTW ale teď už bych rovnou stáhnul betu Dappera, nejsou s ním ani moc problémy a je to hodně velký krok vpřed...J

[mseed]

Urcite doporucuju distribuci Gentoo. Manualy v cestine cist umis a jeste ke vsemu se naucis jak co funguje. Klikaci distribuce rozchodis treba i snadneji, ale nebudes vedet co je kde a jak to funguje. V sobotu a nedeli instaloval na muj popud kamarad zrovna gentoo a dnes si ho nemuze vynachvalit (nikdy s linuchem nedelal). Cele to dle vyborneho handbooku na stránkach gentoo zvladl sam. Instalace je sice delsi(diky kompilaci), ale pouzivani je uz o necem jinem :)

Sam jsem gentoo instaloval uz nekolika lidem a vsichni s nim umi pracovat bez problemu a to i winbfu.

I moje zena pracuje s gentoo rychleji nez s win a to se o pocitace nezajima :)

Problem se zavislostma neni, softwaru jsou tisice a prehlednost konfiguraku je na vysoke urovni, treba jako slackware.

http://www.gentoo.org/doc/cs/index.xml

[mseed]

No a nejaka install videa najdes zde.

http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=1041&rid=29&offset=16&select=InstallFest

http://avc.sh.cvut.cz/archiv/index.php?id=1041&rid=28&offset=16&select=InstallFest

[musashi]

Priznam se, ze u SuSe mi nejde jen o nespokojenost s balickovacim systemem, ale prave i o fakt, ze je to klikacka a ja bych chtel zkusit vice ... Parkrat jsem si zkousel menit nektere veci k obrazu svemu, ale nakonec to bylo vzdy prebito nejakym SuSe skriptem a me zmeny se neprovedly atd. atd. Stahnul jsem si Debian (Woody r5) a odzkousel ho, ale narazil jsem na problem, kdyz nerozezna grafiku (GF6600GT) a sitovou kartu (integrovana nVidia) a priznam se, ze na rozchozeni HW z prikazove radky jsem zatim opravdu kratky. Zkusim novejsi verzi, pripadne odzkousim to Ubuntu. Jako posledni bych si chtel odzkouset Gentoo, i kdyz se uprimne priznam, ze prilis nadeji si s nim nedavam :o) Mockrat diky za nazory a rady, zkusim si z nich neco odnest ...

[Botanicus]

No tak Woody už tak úplně nejnovější není, zkus Etch (testing). Ale raději to Ubuntu, s tím to je jednodušší, a tam bych také zkusil testing - Dapper, je to už beta a je to v pohodě. J

[Jan Vondráček]

Dostal jste se do stejného stádia jako já na začátku linuxu Pak jsem přešel na Slackware a bylo to. Spoustu balíčků používám z jiných systémů (převod rpm do tgz, což jsou balíčky Slackware) a jsem spokojen.

[jancici]

gentoo alebo debian

ja osobne som pouzival debian cca 1.5 roku potom som presiel na gentoo, je to asi ked si sadnes z mercedesu do lambordziny

[musashi]

Tak jsem nejprve zkusil Ubuntu (je primo pro AMD64, coz jsem u debianu nenasel) a je skvele! Dokonale me chytlo! Instalace uplne v pohode a jak apt, tak Synaptic mi prijdou naprosto prehledne a pouzitelne ... Libi, bavi! Mozna dnes zkusim Debian (3.1r2), ale spis uz asi ne, Ubuntu se mi libi ... Mockrat diky za rady!