Webový prohlížeč Dillo (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.1.0. Po devíti letech od vydání předchozí verze 3.0.5. Doména dillo.org již nepatří vývojářům Dilla.
O víkendu probíhá v Bostonu, a také virtuálně, konference LibrePlanet 2024 organizovaná nadací Free Software Foundation (FSF).
Nová vývojová verze Wine 9.8 řeší mimo jiné chybu #3689 při instalaci Microsoft Office 97 nahlášenou v roce 2005.
Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
formát certifikátu: X.509 / PGP podpis. algoritmus: X9.42+RSA / ElGamal+DSShezký den
Nevim, jak p. Jirsák přišel na to, že PGP podpis není elektronický, jedná se o jednu z implenentací el. podpísů, jen "pod pokličkou" se skrývají jiné algoritmy, než např. u X.509PGP je obecně elektronický podpis, ale není to zaručený elektronický podpis dle Zákona o elektronickém podpisu, a IMHO to není ani elektronický podpis dle téhož zákona. Zákon o elektronickém podpisu zná pouze vztah poskytovatel certifikačních služeb - certifikát, neuznává síť důvěry, na které je založeno PGP. O konkrétní použité algoritmy v Zákoně o elektronickém podpisu vůbec nejde, zákon je technicky neutrální. Technické parametry stanovuje MI v požadavcích pro udělení akreditace kvalifikovanému poskytovateli certifikačních služeb.
zákon je technicky neutrální. To by som teda netvrdil. Zákon je postavený na filozofii certifikátov, certifikačných autorít a podobných pojmov známych zo systému X.509. Keď to človek číta, tak má pocit, že niekto poznal X.509 a vytvoril mu zákon na mieru.Ano, pokud jde o volbu certifikační autorita × síť důvěry, zákon zná pouze první variantu, o tom není sporu – také jsem to tak napsal. Technologická neutralita se týká až toho, jaké konkrétní certifikáty se budou používat.
Je pravda, že PGP/GPG asi nespĺňa požiadavky zákona na to, čomu zákon hovorí "elektronický podpis" (či už zaručený, nezaručený, alebo hocijaký iný) - čo je IMHO škoda. Ale je to podpis v zmysle kryptografickom. A preukazuje, že vlastník príslušného kľúča mal dokument k dispozícii. Ale ak si doma urobíš PGP/GPG kľúč a podpíšeš dokument, tak to nehovorí záväzne o čase - pretože podpis bude obsahovať čas, aký je na tvojom počítači a ten si môžeš nastaviť aký chceš a tiež nehovorí, že či si to bol ty, kto dokument podpísal, alebo niekto, kto sa dostal (legálne alebo nie) k tvojmu privátnemu kľúču.Škoda to není, protože by to nefungovalo. PGP podpis zaručí, že jej podepsal vlastník příslušného klíče. Jenže právo potřebuje ještě zaručit identitu vlastníka toho klíče. A to už síť důvěry z pohledu práva nedokáže – pro právo je důležité, aby tam byl někdo, kdo za to jednoznačné přiřazení identity k privátnímu klíči ručí – a to je úloha certifikační autority.
Treba dodať, že existujú komerčné "timestamping service", ktoré vyrobia časovú pečiatku a "ručia svojím dobrým menom" za to, že ten čas je správny (môžu ti podpísať tebou zašifrovaný text, takže nemusia vedieť čo podpisujú.) Konkrétne príklady nepoznám. Ale máš asi jednoduchšie nechať si urobiť notársky záznam o tom, že si dokument mal v tom a tom čase.Dodávat netřeba, to jsem psal hned v první odpovědi na dotaz
echo 'a lze ten klic nalezt v rozumnem case?' | perl -e '$/=undef; $orig = <>; @keys=( "2f4f4c0e044b5413074402180c4f0014044c1115544e1f4352011f1b04406f2f4519411b045c61", "14000d5a0641060005001f034913491d144c0f1f1a0006521d1b15594d14004d530641100d5c63", "415615120b4f01114e5019051d13410a0f15085a045219421e0a1700004e164d520c1b170c536f", "0c00011f1f4954090f5402025b43414e141803425a2a3841521f081c030d0c1d5543151c455163", "0200021f08451a0c402a4b4c4943004e414c455a54005600524f5a554d4e454d00434153451f00"); $_ = pack "H*", $_ foreach @keys; foreach $key (@keys){ print $key ^ $orig}'
374c0d09114e114500414b18060e000004020c5a1a491500060a001e08060a67740c41111c1f70 174c0d1e09001f041444124049084401411f005a1a41120006061755191c0a0e48164109045273 124c05546f0054454e004b4c4943004e414c455a54005600524f5a554d4e454d00434153451f00
echo 'a lze ten klic nalezt v rozumnem case?' | perl -e '$/=undef; $orig = <>; @keys=( "2f4f4c0e044b5413074402180c4f0014044c1115544e1f4352011f1b04406f2f4519411b043f0a", "024b195a040017041c45004c1d0c001e081f105a1e451800021d15010242451745431216455c0a", "0943055a13591c0b01551f4c1911491e00080b03190006521d0d1610001b084d5343131c1f5b0a", "084c0917454d111f0700070d1d0a4e5c410d450f00464e0e78211b551d1c0c03430a1106453f0a", "154f4c140c43540b0b4d0e02004d2a4e414c455a54005600524f5a554d4e454d00434179653f0a" ); $_ = pack "H*", $_ foreach @keys; foreach $key (@keys){ print $key ^ $orig}'
Tiskni Sdílej: