Dotaz: Proč GNU/Linux?

[Rubi]

Touhle otázkou nechci rozpoutat žádný flamewar, je to dost obligátní, ale přesto bych chtěl odpověď slyšet znovu, protože můžete mít objektivnější názor než dříve.

Proč používáte GNU/Linux? Je to protože nechcete platit za MS OS? Nebo pracujete v oblasti GNU/Linuxu a nejste nuceni umět používat MS OS? Používal jsem GNU/Linux všude, na domacím Desktopu, serveru i na laptopu. Boužel jsem byl donucen vrátit se k MS Windows XP kvůli mé práci.

Jak je to u Vás?

Odpovědi

[Lukas]

Ja pouzivam co se mi na danou vec hodi nejlepe. Napriklad domaci, router firewall bezi na freebsd 6.2(proste mi na to sedi nejlepe), Pracovni notebook okupuji windowsXP s kubuntu edgy eft. Vetsinu casu travim v linuxu (90%) a ve windows pouzivam pouze specificke firemni veci (Lotus Notes + vnitrofiremni aplikace + kerio vpn). Cas od casu je potreba napsat neco pro win32 (nyni oracle10g + python 2.5, qt 4.2.2 >>> aplikace pro jednu pracovni skupinu.. ).

Proste si myslim, ze nema smysl resit ideolegicke dilema jestli linux nebo windows. Proste co musis nebo se ti pouziva lip pouzivej. Jestli to mas kvuli praci, tak si muzes koupit licenci (zase tak drahe to neni) nebo dokonce mas nejakou firemni.

Me proste vyhovuje linux vice, vestinou jsem schopen najit to co potrebuji, kdyz ne tak si zkusim nejaky program priohnout jak potrebuji a nyni mam dva nove programy (ktere by se mi hodily), takze je mozna i napisu. Dokonce si na nej pomalicku zvyka i manzelka. Asi mam take stesti, ze nepotrebuji pouzivat nejakou aplikaci, ktera je pouze "win32 only". Jinak jako domaci uzivatel temer nevidim duvod proc by linux nemel plne zastoupit windows

[martyone]

Proste co musis nebo se ti pouziva lip pouzivej.

Bohuzel, prave kvuli ideologickym problemum spojenym s platformou M$ Windows, toto neni stale prilis mozne.

Proto si myslim, ze ma smysl resit ideolegicke dilema jestli linux nebo windows prave proto aby snad jednou svoboda volby byla samozrejmosti.

Nicmene, linux je kazdopadne jen jedna z moznych cest.. otevrenych cest.

[stativ]

Je to protože nechcete platit za MS OS?

Ne, mam originalni instalacni CD Windows XP home, presto ho nemam nainstalovany.

Nebo pracujete v oblasti GNU/Linuxu a nejste nuceni umět používat MS OS?

Nepracuji, stale student.

Linux pouzivam proto, ze se chova vzdy naprosto predvidatelne. Mam vetsi vyber ve vsem, co potrebuji. Veci ktere nejsou soucasti systemu se daji pohodlne naskriptovat (Napr. zatimco moje multimedialni klavesnice se da ve win zprovoznit jedine se specialnim ovladacem, ktery omoznuje ovladani pouze programu k nemu dodavanemu, tak v linuxu muzu za pomoci prislusnych skriptiku a xbindkeys ovladat cokoliv).

Podstatne vyssi vypocetni vykon - to byl asi hlavni duvod k prechodu: Kdyz jsem zjistil, ze blender mi v Linuxu renderuje podle mereni cirka o 50% rychleji... Kvalitni a ergonomicke graficke prostredi...

[--==[FReeZ]==--]

Ve Window$ neni nic, co by Linuxak uz davno neumel. Vse je tam zalozene na klikani, tzn. prectu si, co si OS mysli, ze chci a pote kliknu na nekterou z nabizenych polozek, vubec to neni potreba znat, protoze stejnym zpusobem lze pracovat i s M$ Office, Exchange, mmc, ...

Lotus Notes AFAIK bezi perfektne pod wine link a mozna i dalsi programy, kvuli kterym mnoho lidi trpi pri uzivani widli. Tak napriklad Photoshop 9 CS2 (oblibeny argument n00bu) bezi perfektne v Linuxu viz navod pro *buntu link

Proc GNU/Linux ? viz link

[Josef Kufner]

Kdybych měl užívat vidle, to bych taky trpěl. Polykat třeba antibiotika se ještě dá, ale představa jak polykám vidle mě doslova děsí.

[Jirka]

Zřejmě neznáte Windows tak skvěle jak tady prezentujete, protože vím minimálně o jedné věci, která ve Windows naklikat nejde. A tou je vygenerování klíče pro EFS Recovery Agenta. A tím možnosti ovládání Windows z příkazové řádky nekončí. IMHO se v cmd.exe nedá tak dobře vytvářet skripty (jelikož ten skryptovací šmejd co je defaultně bundlovaný s Windows je pro mnoho lidí značně nepřátelský) a celkově ... není to bash, že.

S tím, že Windows není potřeba znát jste se taky seknul. Je tam spousta konzolových nástrojů a vše není tak přímočaré jako kliknutí myší na ikonu. K některým mmc snap-inům neexistují (dost nelogicky, když k ostatním tam jsou) zástupci, takže musíte vědět, že ten snap-in někde existuje a to bez dalšího studia vědět nebudete. Ve Windows je také dost šedých zákoutí spojených především s uživatelskými právy a oprávněními které také nejsou na první (a logický) pohled zřejmé. Ale je to pochopitelné, pokud Windows nemusíte spravovat ve firemním prostředí a jen klikáte v Home edici, tak o těchto věcech ani vědět nemůžete.

Tím nechci Windows obhajovat jako systém lepší. Já používám Jak Linux, tak Windows XP ve verzi Professional. Musím umět oboje. Ale na rovinu říkám, že Linux mi vyhovuje lépe - jak svojim ovládáním, tak filozofií. Ale Windows rozhodně není "tupý" systém. I když uživatelské rozhraní je třeba za KDE IMHO hodně pozadu.

[multi]

funkcnost bez starosti
jednoduchost a zarovem velke moznosti
svoboda v mnoha smerech
moznost provozu i na pocitacovem srotu

[PMD]

U mně je to vyloženě politika. Komu nic neříkají "trapně politická" hesla jako svoboda, soukromí, rovnost, solidarita... tak je šťastný člověk a může řešit jen "co je lepší":)

[David Watzke]

Svoboda, otevřenost a bezpečnost.

[Pepíno]

Kde to jde, tak jako server pouzivam linux. Takova sestava, jako mi bezi u jedne firmy uz nekolik let na stroji P166/32MB RAM/40GB HDD, by pod woknama potrebovala aspon PIII/1GHz a 512MB RAM. Navic od okamziku, kdy jsem to nastavil a odladil, jsem na to uz skoro nemusel sahnout. Takze proc? Stabilita, nenarocnost, jednoducha a prehledna konfigurace, naprosta kontrola.

Na stanicich je to horsi. Delam pro ruzne firmy a SW, ktery supportuju, je pro Win. Takze tady je to jednoduche - o linuxove stanice neni zajem. Navic i moje osobni zkusenost s linuxovou stanici je takova, ze nektere funkce a zjednoduseni, jako jsou specielne v MS Office, v OOo proste nejsou, a i v samotnem desktopu se mi nektere veci nepovedlo rozbehat k me spokojenosti. Takze jsem se po necelem roce zase vratil k WinXP. Ale uz je to taky nejaka doba, treba je zase cas udelat dalsi pokus

A proc chci zkusit znova desktop? Bavi me to, k vetsine veci je prehledna dokumentace (pokud nemas problem s anglictinou), jasne logovani, takze najdes pricinu problemu. A hlavne - instaluju jen to, co ja chci a nastavim to tak, jak ja chci. Takze opet mluvim o kontrole nad denim v systemu.

[Dag]

GNU/Linux? Teď už se mi výrazně pohodlněji ovládá. Stabilní, vím víc co se děje a proč. "Ideologicky" mi také vyhovuje a má pěkné logo.

[masožravá palma]

Možná protože bych už windows neuměla skoro ani používat. Moji přátelé a známí si o mě sice myslí, že jsem odborník na "počítače", ale já vím, že nerozumím ani linuxu, natož windows. Nevydržím u nich dlouho sedět, aniž bych se začala rozčilovat, kde že je další plocha, proč mi nefunguje prostřední tlačítko, vy tady nemáte vim, a jaktože mi v tom "terminálu", kterej mi dal takovou práci najít nefunguje ani obyčený cd. Vím, že se dají vytunit, aby tak fungovaly, ale kdo na to má čas?

[Dag]

Přesně i můj případ. Teď jsem měl jednu dívku naučit základy Wordu. Nakonec jsem si vzpomněl, ale fur jsem nechápal, proč to dělají tak složtě (mezi neovladatelné počítam samozřejmě i Oo), když je (La)TeX.:)

[Václav "Darm" Novák]

Já jsem si teď nedávno položil otázku zcela opačnou: Proč používat Windows?

Hry? Spokojeně hraju Tremulous, Neverwinter Nights a War3 přes wine. Ne, hry mi nechybí.

Aplikace? Ne, opět ne. Firefox tu mám, OOo taky, programuje se líp jak v oknech.. Takže zase nic.

Snad Eye-Candy? Nee, Windows jsou hnusný

Rychlost? Arch Linux je drak. tady to taky nebude.

Konfigurovatelnost? Svůj OpenBox můžu mít a mám nastavený ke své spokojenosti. Což se o exploreru říct nedá :)

Dostupnost softwaru? Řeší velký repozitář a AUR. Co tam nenajdu, pro to si napíšu PKGBUILD. pacman -Syu mi navíc upgraduje celý systém a všechny aplikace. Existuje ve Windows nějaký ekvivalent? :)

Abych mohl používat windows, musím do něj dosadit spoustu pomocných aplikací třetích stran a ještě se štvát s antivirem.

Ne, nemám důvod používat Windows :D

[svido]

Proč používám Lunux?? Protože je to mnohem vyspělejší OS než M$ a možná také proto, že jeho provoz nestojí v podstatě nic. Nejsem ochoten platit nehorázné sumy (Kill) Billovi za nekvalitní SW. Mám ho i v práci, doma. Osobně myslím si, že pro programátora není vhodnější OS.

P.S.: co děláš za práci, že se nedá u Tebe používat Linux?

[Dalibor Smolík]

Já také preferuji používání GNU/Linux všude tam, kde je to jen možné. Důvodů je více: úspora za licence, menší starost o viry a trojany, žádné administrativní úkony s registrací třeba při reintalaci z důvodu výměny základní desky apod. Navíc se mi líbí "strategie" OSS a dávám tomuto směru velkou budoucnost.
Na druhé straně dosud stále řada programů pod Linuxem nejede - ne proto, že by je nebylo možné pod Linux portovat, ale výrobcům sw se to ekonomicky nevyplatí. Proto jsem nucen v některých případech sáhnout pro Windows, ale nedělá mi to zase nějaké "ideologické" problémy.

[Tomáš]

Podle důležitosti (nikoliv historického vývoje) bych to u sebe viděl nějak takhle (První tři body jsou zhruba stejně důležité):

• Výrazně stabilní prostředí (Debian Stable). Domácí počítač jsem přeinstalovával jenom kvůli hardwarovým potížím, teď šlape tak 2-3 roky bez přeinstalace (jenom upgrade mezi verzemi) a nemá problémy (vím, že pro někoho jsou 3 roky jako nic, ale poprvé jsem si počítač nakonfiguroval někdy v roce 2000 a od té doby to nastavení s menšími úpravami používám a nemusím se o to moc starat)
• Soukromí. Sice zdrojáky nestuduji, ale věřím tomu, že nějaký škodlivý kód se nedá dlouho ututlat.
• Flexibilita/Svoboda. Linux se dá přemluvit k hodně věcem a hlavně hodně lidí se dělí o své poznatky, takže hodně věcí, které chci udělat uz někdo udělal a zveřejnil návod. Je otázka pár sekund najít nějaké řešení a otázka pár minut najít to, které se nejvíc hodí. Zejména věcička jako je shell mi ve Windows hodně chybí (možná tam je, ale používá se hůř)
• Cena. Od té doby, co mám rodinu, musím počítat svůj čas. Většinu činností v Linuxu dělám rychleji, než ve Windows (pravda je, že na hodně vecí mám hotové skripty).
• Legálnost. Vzhledem k tomu, že za Windows bych asi nikdy nezaplatil částku větší, než za médium na přepálení instalačky, musel bych je mít nelegálně. (Ale zase je pravda, že za domácí windows nikdo nikoho jebat nebude, prostě se to nevyplatí. Výjimka je, pokud chtějí někoho potopit, ale v této kategorii lidí zatím nejsem).

[Ivo]

Je vela dovodov. Jeden je ze chcem mat legalny software na pocitaci. A to ide lahsie s linuxom. Bezpecnost je dalsi dovod. Jednym dolezitym dovodom je ze ma zaujimaju nove veci. Som zvedavy. Windows je nuda. Linux je zaujimavy. A mnoho dalsich dovodov.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Gnu/Linux just works. That's all.

[frdrx]

GNU používám protože snažší na instalaci a správu, můžu s ním dělat vše co chci nebo potřebuju a protože mi nepůsobí žádné obtíže. Některé aplikace závislé na Windows používám na univerzitě, beztak by bylo nelegální je mít doma. Na 95% věcí mi stačí svobodný software a přechod ke svobodnému operačnímu systému, který je narozdíl od Windows bezpečný, průhledný a prostě funguje mi značně ulehčil život. Navíc je práce s GNU s Linuxem zábavnější a vrátila mi vztah k výpočetní technice.

[eM.]

protoze linux me proste a jednoduse bavi.

pokud uz musim nutne pouzivat windows, tak jedine pres rdesktop a nebo windows v qemu. podle situace. :)

[M.O.]

Proc Linux? Prestoze mam licenci MS Windows, vubec je nepouzivam (ani nemam na notebooku nainstalovane, ihned po koupi notebooku musely z HDD pryc - skoda mista...). Manzelka ma na svem notebooku dual-boot MS Windows XP SP2 a SLAX Linux 5.1.8 Kill-Bill Edition, a Windowws si tam nechala jen kvuli aplikacim, ktere je proste vyzaduji (multimedialni SW pro vyuku anglictiny). Pokud jde o mne, pouzivam (znacne rozsirenou a docela custumizovanou) instalaci SLAX Linux 5.1.8rc Popcorn Edition a jako window manager XFCE 4.2 - takze:

Proc NE Windows?
- registry (vadi mi ukladani vseho do neprehledneho binarniho "cehosi", 100% preferuji textove konfiguracni soubory)
- tzv. "inteligence" - pocitac ma delat jen a pouze, co ja mu zadam, a ne, co sam uzna za vhodne nebo zadouci
- neoduvodnitelne naroky na HW

Proc ANO Linux?
- textove konfiguracni soubory
- vyssi prehlednost systemu a jeho fungovani
- moznost volby mezi vice distribucemi a ruznymi window managery /nikdo mne nenuti pouzivat KDE/GNOME/...)
- rychlost (XFCE na PIII/500 MHz/128 MB RAM je casto rychlejsi nez WInXP na CeleronM/1,3 GHz/512 MB RAM)
- zadny Messenger, WMP, Movie Maker a podobny balast vhodny akorat k odinstalovani
- u SLAX Linuxu system modulu = (od)instalace SW, kdy SW lze 100% zcela odinstalovat (nic nezustane)
- u SLAX Linuxu lze zaridit, aby se zadne zmeny konfigurace neukladaly automaticky, ale pouze to, co ja ulozim rucne

A co mi vadi u Linuxu?
- ideologie - neni nic spatneho na proprietarnim SW, stejne jako neni "open-source" automaticky lepsi!

[M.O.]

A propos, v zamestnani Windows XP SP2, tam o OS ja bohuzel nerozhoduji...

[semtex]

Ja znam ovsem minimalne 1 duvod, proc jsem si bohuzel musel koupit widle - www.mojebanka.cz

A vetsina stavaru odpovi na otazku pro widle - protoze tam maji AutoCad

[Dalibor Smolík]

Také jsem stál před dilematem: změnit operační systém nebo banku.
Změnil jsem to druhé. Nelituji. Lepší banka, dobrý systém.

[shiroko]

No rek bych ze dneska uz otazka nezni jestli je lepsi linux nebo windows v tom je z mnoha pohledu na tom lip linux. De spis o specializovane aplikace 3tich stran tedy ne od mrkvosoftu ani od gnu/linuxu take jsem se vratil k widlim protoze aplikace jako CAD Revit,OCR finereader,3d Maya se proste nedaji nicim open source nahradit a to je dnesni problem linuxu pritahnout prave zajem a podporu 3tich stran to je to co dela z widli tak vykony system komunita ktera se kolem neho vytvorila ne samotny system

to bych rekl je take zakladni problem pokud na pocitac nenahlizime komplexne a delime ho na hw a sw to ale neni dulezite dulezite je co nam umoznuje delat a v tom sou widle mnohem dale nez linux

btw fandim linuxu ale aby se vyrovnal widlim prave v te podpore bude jeste nejaky ten patek trvat

[kub.]

Když linuxu fandíte, měl byste ho používat. To je jediná cesta jak do něj tyhle speciální aplikace dostat.

[shiroko]

:)) To urcite je, ale ja ty aplikace potrebuji pouzivat ted hned, ne az v lepsim pripade za dva tri roky. Zvlast pokud je pouzivani techto programu existencni zalezitost. V tom pripade jde ideologie stranou. A jeste jedna poznamka jen by me zajimalo kolik z tech lidi co se porad ohani "legalnosti" software nema na disku ani jeden neofiko film nebo mp3.

osobne se snazim pouzivat legalni software, ale proste se neda srovnavat uroven open software s placenymi aplikacemi. Takze v tuto chvily pokud vam k zivotu nestaci open office tak pravdepodobne zustanete u windows nebo se knim vratite.

pro linux je neuveritelne zhoubna myslenka ze musi byt vsecko free to znamena prave i aplikace 3tich stran. Mel by se spis vymyslet system jak to udelat co nejednodussi stazeni a koupeni neco jako kupovani hudby pres internet v linuxu urcite ten potencial je.

[otula]

A jeste jedna poznamka jen by me zajimalo kolik z tech lidi co se porad ohani "legalnosti" software nema na disku ani jeden neofiko film nebo mp3.

Tohle nemá s nelegálností nic společného, alespoň v rámci autorského zákona

Oddíl 2
 Volná užití
§ 30
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení
 rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla
 architektonického stavbou.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a)    pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo
 napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,
  b)    při prodeji originálu nebo rozmnoženin děl, přístrojů pro jejich rozmnožování nebo pro jejich
 sdělování veřejnosti, rozhlasových nebo televizních přijímačů a počítačů, šíří nebo dočasně zhotoví
 rozmnoženinu díla v rozsahu nezbytném pro předvedení zboží zákazníkovi.
  (3) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo zhotoví na objednávku pro osobní potřebu objednatele
 tiskovou rozmnoženinu díla na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s
 podobnými účinky za předpokladu, že nejde o vydanou partituru díla hudebního a že řádně a včas platí odměnu
 podle § 25.
(4) Rozmnoženina zhotovená pro osobní potřebu nesmí být použita k jinému účelu.
(5) Ustanoveními odstavců 1 a 3 nejsou dotčena ustanovení § 43 až 45.

[shiroko]

no nelegalni je snad vlastni akt porizovani nelegalni kopie takze treba tahani tech dat ne ? a sireni a distribuce

[otula]

Přečti si odstavec 2a)

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo a) pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla

Zákon nestanovuje povolené zdroje kopií. Samozřejmě, není legální je tahat přes torrent, protože zároveň sdílíš fragmenty autorského díla, což už je jejich distribuce. Ale to, že máš na disku kopie filmů a písniček, podle zákona nelegální není. Aspoň zatím. V novele přibylo jen to, že se musí za každou kopii platit, ale ve smyslu toho, že je teď uvalena "daň" na CD, DVD média a zařízení.

[shiroko]

no dejme tomu ze k osobe A pride osoba B a ta si od ni stahne film Apocalypto vse provadi osoba B s vedomim osoby A v tom pripade se osoba A dopousti trestneho cinu jesti jsem to zpravne pochopil ?

VAROVANI

vsechny osoby, mista, veci a ciny jsou smyslene a jakakoliv podobnost se skutecnosti je neumyslna a ciste nahodna nepokousejte se je napodobit :)

[otula]

Nejsem právník, a tahle otázka je docela zajímavá.

Fakt nevím. Před pár lety se rušily veřejné služby vypalování ve firmách, a zákon byl prezentován tak, že ti firma nesmí zkopírovat tvůj originál na tvé médium, ale když k tomu sedneš sám a zkopíruješ to, je to už v pořádku. Tohle je podobné, ale zase tam nastává problém, že si ten dotyčný u tebe nekopíruje vlastní věci, ale "tvoje" věci. Když už by došlo na věc, lze říct, že tys šel chystat občerstvení a pustils ho na internet a netušíš, že si něco kopíroval. Těžko říct. To by chtělo právníka, který dobře zná autorský zákon. Nevím, jak je rozlišeno "umožnit zkopírovat" a "distribuovat" (asi by to ale veselé nebylo, protože při stahování torrentu také nedistribuuješ v pravém smyslu slova, ale jen umožňuješ stahovat - distributorem je ten, kdo zveřejní torrent ke svému souboru). Ono by potom bylo na zváženou i to, když se ti někdo nabourá do PC a postahuje si od tebe nějaké věci, žes mu to umožnil špatným zabezpečením svého počítače. Koneckonců myslím, že on to ani zákon neřeší do důsledku, a je to potom na schopnosti právníka, který tě zastupuje (nebo žaluje). Myslím, že je pak důležité, zda ti někdo prokáže úmysl.

[shiroko]

btw V tuto chvili jedu na ubuntu 7.04 a pravidelne zkousim nove verze, ale proste zatim pro me toho moc neumi nebo proste vubec neni jednoduche to zprovoznit

[Kyosuke]

Warning: Troll factor off scale. Kdybys nebyl mamlas, budeš tlačit na dodavatele. Za to Linux, GNU, FSF ani nikdo další nemůže. Maya pro Linux existuje, OCR stejně kvalitní jako FineReader taky. (Jen je lépe ovladatelné z jiných programů, což není nevýhoda.) Autodesk je banda hipíků, co při revoluci půjdou první ke zdi. Howgh.

[Dalibor Smolík]

Warning: Troll factor off scale. Kdybys nebyl mamlas, budeš tlačit na dodavatele.
Tak to ani náhodou. Nyní jsem například používal program pro právní poradnu (Počítačová škola Bárta) ve verzi 3.6, která jela pod wine, nyní přešli na verzi 4, ta nejede ani náhodou. Kontaktoval jsem výrobce, který projevil zájem, ale řekl, že jsem první člověk, který tenhle požadavek vznesl. Jestli je podobná situace i jinde, není tlak na dodavatele snadnou záležitostí.

[Kyosuke]

Hmm, já myslel, že je snad samozřejmé, že tlačení na dodavatele není one-man show?

[Dalibor Smolík]

Já taky

[shiroko]

Proste cad pod linuxem neni ocr buhvijaky a dalsi veci sou na tom s podporou pod psa. btw co si proboha myslite ze kazdej ma cas na tlaceni linuxu sorry ale to je naprosto @#$%@#$% uvaha Kdyz si mam vybrat mezi tim jestli si jednodusse naistalovat widle a na ne CAD a tim mit linux a napsat mail nekam do ... a doufat ve zmenu.Tak to fakt radsi budu na widlich. S timhle pristupem to linuxu bude trvat mnohem dyl

[Kyosuke]

Jasně, XTR je „bůhvíjaký OCR“. Finereader pod Wine ani Crossover taky samozřejmě „nefunguje“. Opravdu bavíš.

[shiroko]

omg ohanet se necim takovym jako je wine neberu vubec za relevantni tech 20 nebo kolik aplikaci s plnou podporou. LOL A to vubec neresim zpusob instalace wine kdy po 64 bity se musi kompilovat atd. To neni uzivatelsky privetiva aplikace. To ale nebylo vubec predmetem prispevku tahat se o jednotlive programy. Slo mi o to poukazat na "prednosti widly" kde ma linux co dohanet

[stativ]

S Mayou jste vedle. Ta pro linux existuje. Akorat ji asi neupiratite, takze pro vetsinu lidi jako by nebyla. Jinak samozrejme kvalitni CAD i OCR v Linuxu fakt existuje. Nevim proc je tak zazite tvrzeni ze pro Linux zadny kvalitni CAD neexistuje. Stejne jako ze nejlepsi CAD je AutoCAD. Bohuzel je problem, ze v Linuxu neexistuje takova ta skupina jednoduchych a stredne dobrych CADu jako je AutoCAD.

[shiroko]

Vim ze maya po linuxem je. Bohuzel v tuto chvili ofiko dosahnu pouze na PLE verzi, ktera byla myslim pouze pod windows jestli se to zmenilo tak je jenom dobre. Urcite CADY sou sam sem dost dlouho hledal nejaky rozumny a pro strojare jich je celkem dost a rekl bych i ze kvalitnich, ale pro architekty a stavare vazne nic kvalitniho neni nebo na urovni roku 2007

[otula]

Pokud vynechám serverovou oblast, kde opravdu není co řešit - volba je jednoznačná, tak jsem se k jeho nasazení na desktop rozhodnul po té, co mi spolu s mou drahou polovičkou přibyl do života debil, který vymýšlí první poslední, aby nám znepříjemnil život. A utratit za licence na 2 PC řekněme 20.000 korun je podle mne docela úlet...

No a po překonání několika počátečních desktopových problémů jsem si Linux prostě zamiloval, a k Windows bych se nevrátil, ani kdyby mi někdo koupil licence na veškerý potřebný software.

Jinak jsou samozřejmě argumenty pro i proti (ponechám stranou finanční otázku):

• - Mám štěstí, že nepotřebuji AutoCAD
• - Doma naštěstí nepotřebuji funkce z MS Office, do kterých má OOo ještě daleko - hromadná korespondence, datové propojení xls tabulky s databází, asi celý Excel (já v něm teda moc nedělám, ale kolega byl z Calcu zoufalý a vzdal ho), Access, kde pohodlně navrhnete funkční rozhraní (a několik tisíc záznamů v pohodě zvládá, což pro menší firmu bohatě stačí)
• - Musel jsem udělat menší HW změny, protože má deska za 7000 korun s chipsetem SiS655 byla pro Linux pohroma
• + stále omílané viry, spyware...
• + rychlost, správa paměti
• + skvělé multimediální aplikace jako Amarok, Digikam...
• + zcela samozřejmé věci jako iptables, dd...
• + možnost optimalizace systému pro konkrétní procesor
• +- prostě každý si v Linuxu najde to svoje, vybere si, zda chce fluxbox nebo KDE, jednu plochu nebo 10 ploch, 2D nebo 3D, klikat nebo psát... (+- jsem napsal proto, že někdo raději na výběr nemá )

[otula]

Hm, bezva. Prosím o smazání duplicitního příspěvku, děkuji.

[Michal Vyskočil]

Hotovo

[otula]

Děkuji :)

[micska]

+ skvělé multimediální aplikace jako Amarok, Digikam...

Amarok mám taky rád, ale existuje způsob, jak v Digikamu dosáhnout rychlosti náhledu .cr2 za méně než 30s? Nebo jiný program, který zobrazuje raw soubory z digit. fotoaparátu v reálném čase? Pod win je jich dost, v GNU/linuxu jsem bohužel zatím neměl tu čest. Konverze raw souborů problém není, ale jejich výběr ano!

[otula]

soubory CR2 neznám. Mám Fuji, ten říká RAW souborům "RAF" a náhledy mám okamžitě - rychleji než jpegové, protože ten soubor má asi náhled už v sobě. A byla to pro mne právě největší bolístka u DigiKamu, naštěstí ve verzi 0.9 se podpora objevila. Předtím jsem používal development verzi GQview, která umí náhledy RAW ještě o něco rychleji (když už jsem použil "okamžitě", tak řekněme "okamžitěji" )

[kavol]

mno, pro mě je momentálně hlavní důvod "ze setrvačnosti"