Dotaz: Jakou licenci pro komerční software se zdrojovými kódy pro zákazníka.

[kory.cz]

Dobrý den,

řešíme ve firmě nelehký problém. Máme komerční a uzavřený produkt, kterým nabízíme našim zákazníkům jako řešení. V poslední době je čím dál větší tlak na uvolnění zdrojových kódů. Problém je ovšem v tom, že je v našem oboru veliká konkurence a obáváme se zneužití námi uvolněného kódu konkurencí.

Teď k mé otázce.
Existuje nějaká licence, která by zaručovala zákazníkovi (a nikomu jinému) možnost nahlédnutí do zdrojových kódů a přitom jsme neriskovali to že nás konkurence "vykrade" ?

Předem děkuji za odpověď,
Korecký

Odpovědi

[Luboš Doležel (Doli)]

Nevím, co považujete za zneužití, ale pokud uvolníte kód pod GPL, tak ho může konkurence použít buď jen interně nebo ve svém produktu, pokud jej také uvolní pod GPL.

[Filip Jirsák]

A nebo může distribuovat kód pod GPL libovolně dál, což je asi to, čeho se tazatel bojí.

Podle mne je taková licence jednoduchá – tady máte zdrojové kódy, ale nesmíte je ukázat nikomu dalšímu. Jenom si nejsem jist, zda již existuje nějaká standardní OSS licence takovéhoto typu. Pochybuju, že by něco takového prošlo schválením jako oficiální OSI licence.

[Michal Vyskočil]

Existuje nějaká licence, která by zaručovala zákazníkovi (a nikomu jinému) možnost nahlédnutí do zdrojových kódů a přitom jsme neriskovali to že nás konkurence "vykrade"?

Můžete použít GPL (resp. duální licencování), ale ta zaručuje vašim zákazníkům možnost redistribuce programu dál, což nevím, zda by vám vadilo. Ale zda ji konkurence nevykrade ... to záleží hlavně na tom, zda ji bude respektovat, tohle žádná licence zaručit nemůže.

[kory.cz]

Licencování pod GPL nepřipadá v úvahu, jelikož by ji mohl zákazník šířit dále pod GPL.

Chceme našim zákazníkům umožnit nahlédnutí do kódu, ale nemůžeme si dovolit plošné uvolnění, to by firmu položilo.

Nejedná se o nějaký krabicový produkt, ale obrovský informační systém, v kterém je ukryto know-how analytiků za 15let. A to je to co dává našemu produktu ohromnou výhodu proti konkurenci.

[Marek Bernát]

Predpokladajme, že som zamestnanec konkurenčnej firmy. Kúpim si váš produkt a dostanem k nemu kód. Čo mi zabráni, aby som ten kôd integroval do produktu našej firmy? Obidva produkty sú closed source a teda možnosť overenia nejakého ukradnutia kodu je nulová.

Alternatívne, ak máte zákaznikov, ktorym môžete dôverovať, tak im ten kód proste stačí dodať a do licencie len dať klauzulu o zachovaní obchodného tajomstva.

Každopádne, celá táto téma nemá s otvoreným softvérom nič spoločné, takže asi nie ste na správnom fóre.

[kory.cz]

Jak jsem již psal, nejedná se o krabicový produkt, ale řešení na míru (víme kdo si produkt kupuje), navíc se bavíme o cenách řešení v řádech mil. korun.

[kory.cz]

Každopádne, celá táto téma nemá s otvoreným softvérom nič spoločné, takže asi nie ste na správnom fóre.

Myslím že to má přímou souvislost, Open source znamená:

Open source nebo také open-source software (OSS) je počítačový software s otevřeným zdrojovým kódem. Otevřenost zde znamená jak technickou dostupnost kódu, tak legální dostupnost - licenci software, která umožňuje, při dodržení jistých podmínek, uživatelům zdrojový kód využívat, například prohlížet a upravovat.

Nic se tam nepíše o tom, že to má být zadarmo, nebo že kód musí být volně stažitelný z internetu, když přeci zákazníkovi dám zdrojový kód k dispozici s tím že je to jen pro něj, tak je to open source. Nebo se pletu ?

[andree]

nie, open source (podla GPL) je to, ze hocikto kto od vas bude chciet zdrojaky, musite mu ich poskytnut (maximalne za poplatok na manipulaciu/medium)... poskytnutie zdrojakom pod podmienkou, ze ich neda dalej, je microsoftacky styl a vola sa to skor shared source

[Filip Jirsák]

S tím bych tedy polemizoval. Open source znamená, že s programem poskytnu i zdrojáky, a že dotyčný si může pro svou potřebu program upravit. Ale to ještě nemusí znamenat, že program poskytnu komukoli, nebo že jej on může dál poskytnout komukoli. To je jiná věc, která s otevřeností zdrojového kódu nesouvisí. Licence to povolit může (jako např. GPL), ale taky nemusí.

[andree]

jasne, ja som uviedol tie dva len ako priklady (ktore to beru z opacnych koncov)... je jasne, ze ak cloveka nic nenuti pouzit nejaku konkretnu licenciu (napr. ked pouzil GPL'd kod), moze uvolnit zdrojaky s hociakymi podmienkami (ktore su v medziach zakonov danej krajiny)

[andree]

hmm, nejak rychlo menim nazory :o)) prvykrat som to mal napisat inak

[Michal Vyskočil]

Držel bych se všeobecně uznávané definice.

1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

[Filip Jirsák]

Což ale není všeobecně uznávaná definice, to je definice dle OSI. Aneb Open source doesn't just mean open source code…

[Ctirad Feřtr]

Licencování pod GPL nepřipadá v úvahu, jelikož by ji mohl zákazník šířit dále pod GPL.

To mohl, ale na druhou stranu by zákazník musel být úplný idot, aby zdrojáky od draze zaplaceného řešení na míru rozdával každému na potkání.

Nicméně, pokud to chcete mít opravdu posichrované, tak bych do toho netahal žádné opensource ani GPL a normálně bych sepsal smlouvu, že zákazník dostává kromě vlastního řešení i jeho zdrojový kód, který si může pro vlastní potřebu studovat a upravovat, ale nesmí jakýmkoliv způsobem dál šířit tento kód, odvozené dílo ani program vzniklý kompilací tohoto kódu ani kódu odvozeného. Nebo tak něco.

[Ctirad Feřtr]

Když o tom tak přemýšlím, tak tohle už samo o sobě vyplývá z autorského zákona, takže dát zákazníkovi do ruky program + zdroják by mělo úplně stačit. Ale lepší je se pojistit ;)

[Filip Jirsák]

To mohl, ale na druhou stranu by zákazník musel být úplný idot, aby zdrojáky od draze zaplaceného řešení na míru rozdával každému na potkání.

Proč rozdával, stačí, když to bude prodávat za 75 % původní ceny.

[Ctirad Feřtr]

Bvíme-li se o specifickém řešení na míru, je otázka, jestli by to někdo za takovou cenu koupil, když by to pak musel nechat přepsat pro svoje potřeby. Něco jiného by to bylo u apaikací, co se prodávají jako rohlíky.

[stativ]

Mně známé OSS licence nevyhovují, osobně bych se proto přiklonil k tomu zaplatit si nějakého právníka aby pomohl sepsat licenční smlouvu, která by toto vše zahrnovala.

[kory.cz]

Děkuji všem za vaše názory.

Po přečtení této konference se přikláním k řešení "smlouva se zákazníkem", která ošetří jak může zákazník nakládat se zdrojovými kódy.

Ještě jednou děkuji za vaše reakce.