abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
eParkomat, startup z ČR, postoupil mezi finalisty evropského akcelerátoru ChallengeUp!
Robot na pivo mu otevřel dveře k opravdovému byznysu
Internet věcí: Propojený svět? Už se to blíží...
včera 16:24 | Nová verze

Byla vydána Mageia 5.1. Jedná se o první opravné vydání verze 5, jež vyšla v červnu loňského roku (zprávička). Uživatelům verze 5 nepřináší opravné vydání nic nového, samozřejmě pokud pravidelně aktualizují. Vydání obsahuje všechny aktualizace za posledního téměř půldruhého roku. Mageia 5.1 obsahuje LibreOffice 4.4.7, Linux 4.4.32, KDE4 4.14.5 nebo GNOME 3.14.3.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 13:42 | Pozvánky

V Praze probíhá konference Internet a Technologie 16.2, volné pokračování jarní konference sdružení CZ.NIC. Konferenci lze sledovat online na YouTube. K dispozici je také archiv předchozích konferencí.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
2.12. 22:44 | Komunita

Joinup informuje, že Mnichov používá open source groupware Kolab. V srpnu byl dokončen dvouletý přechod na toto řešení. V provozu je asi 60 000 poštovních schránek. Nejenom Kolabu se věnoval Georg Greve ve své přednášce Open Source: the future for the European institutions (SlideShare) na konferenci DIGITEC 2016, jež proběhla v úterý 29. listopadu v Bruselu. Videozáznam přednášek z hlavního sálu je ke zhlédnutí na Livestreamu.

Ladislav Hagara | Komentářů: 18
2.12. 15:30 | Zajímavý projekt

Společnost Jolla oznámila v příspěvku Case study: Sailfish Watch na svém blogu, že naportovala Sailfish OS na chytré hodinky. Využila a inspirovala se otevřeným operačním systémem pro chytré hodinky AsteroidOS. Použita je knihovna libhybris. Ukázka ovládání hodinek na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 8
2.12. 14:15 | Nová verze

Byla vydána verze 7.1.0 skriptovacího jazyka PHP používaného zejména k vývoji dynamických webových stránek. Jedná se o první stabilní verzi nejnovější větvě 7.1. Přehled novinek v dokumentaci. Podrobnosti v ChangeLogu. K dispozici je také příručka pro přechod z PHP 7.0.x na PHP 7.1.x.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
2.12. 12:55 | Nová verze

Google Chrome 55 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 55.0.2883.75 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení (YouTube). Opraveno bylo také 36 bezpečnostních chyb. Mariusz Mlynski si například vydělal 22 500 dolarů za 3 nahlášené chyby (Universal XSS in Blink).

Ladislav Hagara | Komentářů: 4
2.12. 11:55 | Pozvánky

Máte rádi svobodný software a hardware nebo se o nich chcete něco dozvědět? Přijďte na 135. sraz spolku OpenAlt, který se bude konat ve čtvrtek 8. prosince od 18:00 v Radegastovně Perón (Stroupežnického 20, Praha 5). Sraz bude tentokrát tématický. Bude retro! K vidění budou přístroje jako Psion 5mx nebo Palm Z22. Ze svobodného hardwaru pak Openmoko nebo čtečka WikiReader. Přijďte se i vy pochlubit svými legendami, nebo alespoň na pivo. Moderní hardware má vstup samozřejmě také povolen.

xkucf03 | Komentářů: 0
2.12. 00:10 | Nová verze

Byla vydána verze 3.2 svobodného systému pro detekci a prevenci průniků a monitorování bezpečnosti počítačových sítí Suricata. Z novinek lze zmínit například podporu protokolů DNP3 a CIP/ENIP, vylepšenou podporu TLS a samozřejmě také aktualizovanou dokumentaci.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
1.12. 21:00 | Nová verze

Byla vydána beta verze Linux Mintu 18.1 s kódovým jménem Serena. Na blogu Linux Mintu jsou hned dvě oznámení. První o vydání Linux Mintu s prostředím MATE a druhé o vydání Linux Mintu s prostředím Cinnamon. Stejným způsobem jsou rozděleny také poznámky k vydání (MATE, Cinnamon) a přehled novinek s náhledy (MATE, Cinnamon). Linux Mint 18.1 bude podporován až do roku 2021.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
1.12. 16:42 | Nová verze

Byl vydán Devuan Jessie 1.0 Beta 2. Jedná se o druhou beta verzi forku Debianu bez systemd představeného v listopadu 2014 (zprávička). První beta verze byla vydána v dubnu letošního roku (zprávička). Jedna z posledních přednášek věnovaných Devuanu proběhla v listopadu na konferenci FSCONS 2016 (YouTube, pdf).

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Kolik máte dat ve svém domovském adresáři na svém primárním osobním počítači?
 (32%)
 (24%)
 (29%)
 (7%)
 (5%)
 (3%)
Celkem 767 hlasů
 Komentářů: 50, poslední 29.11. 15:50
Rozcestník
Reklama

Dotaz: Dilema s právy. ACL ano či ne?

20.12.2008 01:05 prava
Dilema s právy. ACL ano či ne?
Přečteno: 371×

Hezké ráno! Mám problém s oprávněními k adresářům. Řeším následující situaci:

 

adresar1     adresar2     adresar3

user1:adr    user2:adr    user3:adr

 

Dejme tomu že mám 3 adresáře(v reálu jich bude až 1000), které vlastní 3 různí uživatele se stejnou skupinou + jednoho uživatele, který má přístup do všech adresářů(admin se skupinou admin, ale má členství ve skupině adr). Problém je, že user1 může prohlížet adresar2 i adresar3 a naopak.. Je to vyřešit? Potřebuju, aby uživatel admin viděl do všech adresářů, ale user1-3 si do nich vzájemně neviděli.

Odpovědi

20.12.2008 01:26 Mullah
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Zdravim,

 

Necitim sa kompetentny odpovedat na otazku "ACL ano, ci nie", ale tento problem sa da vyriesit aj bez ACL,

tak ze sa pre adresare nastavi skupina 'admin', cize:

 

adresar1           adresar2            adreasar3

user1:admin      user2:admin      user3:admin

 

No a samozrejme prava rwxr-x---

 

Dobrunoc ;)

20.12.2008 09:43 pht | skóre: 48 | blog: pht
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
jiste, jde to vyresit i bez acl, ale proc si to komplikovat, kdyz to muzu pomoci acl nastavit presne tak, jak je zadano, bez nejakych haxu pres skupiny.
In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
Heron avatar 20.12.2008 10:58 Heron | skóre: 50 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Asi nepřekvapí, že budu obhajovat použítí ACL. Tento problém je pro ně jako dělaný. Přidělte práva pro jednotlivé uživatele, vlastníkem daného adresáře se už pak nemusíte moc zabývat. Osobně to často řeším tak, že vlastníka nechám na rootovi (společné adresáře stejně vytvářím jako root), a pak si pomocí acl přidám práva jaká potřebuji. Mám jistotu, že uživatelé se dostanou pouze tam kam mají (vlastník a vlastnící skupina je root:root s právy 750, takže pokud explicitně neuvedu acl pro uživatele, tak se tam nikdo nedostane).

Asi acl ovládáte, ale i tak si udělám reklamu na článek :-).

20.12.2008 13:48 kuka
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Pri pouziti standardnich unixovych prav je jistota, ze se kazdy dostane jen tam kam ma, minimalne stejna jako pri pouziti ACL. Tak, jak byl problem popsan, je jeho reseni trivialni, jak nekdo uvadi nize. ACL je v tomto pripade kanon na vrabce, ale samozrejme pouzit se na to da.

20.12.2008 20:49 pht | skóre: 48 | blog: pht
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Na ACL neni nic kanonazniho. Je to stejne jednoduchy system jako normalni prava. Naopak pomoci normalnich prav se to musi krute znasilnovat pomoci setgid, viz vlekla diskuse nize. Navic kvuli umask nemusi platit ze se pak kazdy "dostane kam ma".
In Ada the typical infinite loop would normally be terminated by detonation.
Heron avatar 20.12.2008 22:20 Heron | skóre: 50 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Tak jak píše pht. Opravdu nemám rád, když se vymýšlejí různé zamotance dalších bitů (v tomto případě setguid) a skupin s různými členy. Standardních práv užít lze, ale je otázkou, jak bude celé řešení přehledné.
20.12.2008 11:00 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
S klasickými unixovými právy se to vyřeší tak, že každý adresář bude mít jako vlastníka příslušného uživatele, a jako skupinu jinou skupinu, jejímž členem bude pouze admin. Unixové pojetí práv je takové, že nesmíte na skupinách šetřit – každá role by měla mít svou skupinu a uživatelé pak vystupují ve spoustě různých rolí.
20.12.2008 12:23 prava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Popravdě ACL bych nastavit dokázal. Dříve jsem je používal, ale nějak si to nezískalo moje sympatie. Byly různé problémy při zálohování atd. Nevím jak přesně myslíte to "jejímž členem bude pouze admin"? Nějak takto?:

 

adresar1                    adresar2

uzivatel1:skupina1   uzivatel2:skupina2

 

A uživatel admin bude mít členství ve skupinách skupina1 a skupina2

 

Takto je to myšleno?

20.12.2008 13:26 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Stačilo by i pro všechny adresáře použít jednu skupinu admin. A adresáři nastavit SGID bit, aby nové soubory a adresáře dědily skupinu od nadřazeného adresáře. Přes ACL to ale bude snazší, tam nemusíte přemýšlet o tom, kdo má jakou roli, a nastavíte práva rovnou konkrétním uživatelům nebo skupinám. Podle mne by dnes s ACL neměl být problém. Záleží na tom, jak budete chtít řešit práva v celém systému – pokud by tohle bylo jediné využití ACL a můžete to vyřešit i klasickými právy, může být zbytečné se o ACL starat. Pokud naopak využijete ACL i jinde, není důvod ho tady nepoužít také.
20.12.2008 15:37 prava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Tohle by bylo právě jediné využití acl v systému. Jednu skupinu pro adresáře přeci použít nemohu. To by user1 viděl to co je v adresari2 atd. Vlastníkem konkrétních adresářů jsou různí uživatelé a ty kdyby byli v jedné skupině, tak by navzájem viděli obsah všech adresářů, kde by byla stejná skupina. Nemám pravdu?

20.12.2008 17:04 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
V té skupině admin by byl pouze admin, nikdo jiný. Tj. vlastníci adresářů (user1 atd.) by s adresářem mohli pracovat na základě práv vlastníka, členové skupiny admin na základě práv skupiny – ale v té skupině admin by byli jenom ti, kteří mají vidět všechny adresáře, tj. asi jen uživatel admin. SGID bit pak zajistí, že nově vytvořené soubory a adresáře zdědí jako skupinu admin a ne primární skupinu uživatele user1 apod.
20.12.2008 18:40 prava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Jasně. Takže i když by měl user1 primární skupinu admin, tak by nemohl do jiných adresářů, protože vlastně není fyzicky součástní té skupiny ne?

 

tj.

adresar1 user1:admin drwxr-x---, adresar2 user2:admin drwxr-x---

user1 nevidí do adresar2, user2 nevidí do adresar1

user admin uvidí do obou, pokud bude mít členství ve skupině admin.

 

Na co má tedy v linuxu vliv primární skupina když na takovéhle věci ne?

20.12.2008 18:56 hysterix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Co proboha pro vas znamena, ze "by měl user1 primární skupinu admin" a zaroven "vlastně není fyzicky součástní té skupiny" ?
20.12.2008 19:12 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Ne. Pokud user1 bude mít primární skupinu admin, je její součástí a do jiných adresářů se dostane. Já ale celou dobu píšu o tom, že user1 nebude členem skupiny admin.
adresar1 user1:admin drwxr-s---
adresar2 user2:admin drwxr-s---
Pokud user1 ani user2 nebudou členy skupiny admin, neuvidí si navzájem do adresářů.
Na co má tedy v linuxu vliv primární skupina když na takovéhle věci ne?
Uživatel je členem primární skupiny jako kterékoli jiné skupiny. Pouze pokud se vytváří nějaký nový objekt (např. soubor), který má vlastníka a skupinu, je potřeba nějak vybrat, která z těch mnoha skupin, jichž je daný uživatel členem, se zvolí jako ta vlastnická skupina – no a k tomu je právě ta primární skupina, protože se zvolí ta. SGID bit na adresáři tuhle vlastnost přebije, tzn. pokud má adresář pro skupinu nastaveno právo s a někdo v něm vytvoří soubor či podadresář, nenastaví se tomu vytvořenému souboru nebo podadresáři primární skupina uživatele, ale zdědí se skupina nadřazeného adresáře.
$getent passwd user1
user1:x:1000:1000:/home/user1:/bin/zsh
$groups
wheel audio cdrom video usb users portage user1 vmware
$mkdir test
$chgrp usb test
$ls -l
drwxr-xr-x 10 user1 usb       4096 20. pro 18.52 test/
$touch test/1
$chmod g+s test
$touch test/2
$ls -l test
-rw-r--r-- 10 user1 user1        0 20. pro 18.52 1
-rw-r--r-- 10 user1 usb          0 20. pro 18.52 2
20.12.2008 19:28 prava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Teď jsem teprve pochopil, co jste myslel. Jde o to, jestli se to dá aplikovat i u home adresářů, když skupina u adresáře nebude odpovídat primární skupině uživatele.


20.12.2008 21:26 Filip Jirsák | skóre: 66 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?
Ano, dá. Jak už jsem psal, primární skupina se u souborů a adresářů použije jedině v případě, kdy vytvoříte nový soubor nebo adresář – v ostatních případech se primární skupina a ostatní skupiny nerozlišují.
22.12.2008 00:20 prava
Rozbalit Rozbalit vše Re: Dilema s právy. ACL ano či ne?

Už to funguje jak jsem chtěl. Děkuju za rady.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
© 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.