Dotaz: Stabilita Fedory

[Hubik]

Zdravim,

nechci vyvolat flamewar, ale mam dotaz na Vase zkusenosti s poslednimi verzemi Fedory.

Vyrostl jsem na RH a tak jsem zacal automaticky pouzivat na vsech strojich Fedoru. Mam ale pocit, ze se Fedora cim dal tim vic vzdaluje idealu OP pro produkcni server.

Pocinaje verzi 3 (a jeste hur pak ve verzi 4) jsem zacal mit problemy pri instalaci (napriklad zatuhavani pri vytvareni RAIDu) a pozdeji pak i problemy s nefunkcnosti nekterych utilit po upgradu. Ted mam problemy s novym jadrem.

Naopak starsi verze prestavaji byt zahy patchovany a ja to musim delat rucne.

Vazne zvazuju prechod na SUSE, ktery mi pripada, ze ma vhodnejsi cenovou politiku nez RH.

Jake jsou Vase zkusenosti?

Dik

Hubik

Odpovědi

[Heron]

Mno mam pocit ze fedora neni urcena na produkcni server a myslim, ze to ani nikdo netvrdi. Od toho je tu RHEL, ze. Ja mam na desktopu fedoru asi 7 mesicu a celkem pohoda. Je teda pravda ze pri upgradu na jadro 2.6.12 mi DVD palirna pali rychlosti jen 0.8x. Ale to je asi obecny problem toho jadra, protoze na to uz bylo hodne dotazu nejen od uzivatelu fedory.

[Michal Kubeček]

Také si nemyslím, že přechod na SuSE by na tom něco zásadního změnil. Vztah Fedora Core a RHEL je totiž AFAIK prakticky stejný jako vztah SuSE Linux Professional a SLES.

[ZAH]

Na skutečně produkční server bych byl opatrný. ALe její stabilita je spíš závislá na konfiguraci hardware, na tom co je nainstalováno, a jak se implementují záplaty. Je to prostě testovací hřiště RHL. Osobně jsem neměl problémy se stabilitou spíše s nutností kontroly po upgrade. Provozuji FC jak na desktopech tak na na několika menších servrech a dosud jsem zaznamenal, že největší problém sídlí mezi klávesnicí a židlí. Vyplatí se před upgrade z verze na verzi si něco přečíst o novinkách a také si připravit dopředu body pro přechod. (viz Xfree -: XOrg , Imap - Dovecot, přidání SeLinuxu atd). Poslední menší server jsem upgradoval na dálku z FC1 až na FC4 a nebyl žádný větší problém.

[Michal Vyskočil]

Fedora není na produkční server, je to testovací distribuce pro RH Enterprise. Zkus se podívat na centos.org, to je free verze RHEL.

[thomask]

Já jsem teprve začátečník, ale nemám pocit, že by fedora nějak extra dobře šlapala. Asi to chce víc zkušeností, jak psal někdo v příspěvku výše, hardware asi také bude dělat své. Rovněž zvažuji, že ještě vyzkouším něco jiného. Mě by rovněž zajímaly názory těch, kteří přešli třeba z RH na Fedoru. Já měl třeba problémy s instalcí a odinstalací součástí systému přes grafické rozhraní, položka "přidat/odstranit aplikace". Odmítlo to odinstalovat nějaké programy s tím, že mám nejdřív ještě něco nainstalovat, což jsem nepochopil a dál se tím ani nezabýval. Na co to tam pak je? Problémy s hlasitostí zvuku a další. Tváří se to tak, že to nemá problémy s detekcí hardwaru a opravdu ani nemá, ale pak to jde nějak divně a občas se to i jakoby zadrhává. To mluvím o FC3.

[ZAH]

To grafické udělátko přidat/odstranit aplikace je skutečně pouze na prvotní konfiguraci systému. Postačí li vám takto nainstalovaný systém pouze nastavíte pravidelné aktualizace a je na dobu života dané verze Fedory vystaráno. Chete li však pracovat i s balíčky mimo distribuci asi budete muset pravděpodobně použít yum. Jde přes něj dělat i upgrade mezi verzemi Fedory. Jinak je Fedora tak trochu střední cestou, jde na ní vystavit docela dobrý malý server, stejně jako slušný desktop. Neskrývá svou konfiguraci tolik jaku SUSE, ale zato ne všechna grafická udělátka jsou perfektní. Osobně jsem měl na svém desktopu SuSe a vrátil jsem se k Fedoře. Na servrech mám všude RedHat i když nepochybuji o jiných distribucích. Multimédia jsou pro Fedoru tak trochu, tabu základní konfigurace toho obsahuje z licenčních důvodů minimum, ale lze to poměrně snadno viz doinstalovat již spomenutý yum.

[Jiří Veselský]

No konečně někdo, kdo má stejnou zkušenost jako já. Jako bývalý redhaťák a následný fedorista jsem taky postupně došel k závěru, že Fedora už není použitelná ne na produkční server, ale už vůbec na nic. Systém, na kterém si musím udržovat čtyři různá jádra a rebootovat podle toho, jakou USB periferii zrovna potřebuju použít, se podle mého prostě přehoupl daleko za hranice něčeho, co má sloužit k seriozní práci. Je to prostě betaverze RHEL a z větší části nefunkční. Kdekdo mě za to chtěl sežrat, no ale jak koukám, nejsem úplný exot

Jak už vám někdo psal, CentOS je vaše volba. To je totiž RHEL, akorát bez toho RH - prostě z distribuce RHEL jsou odstraněná loga a další věci RH, jinak do toho není sáhnuté. My na produkčních serverech platíme za RHEL, na workstationech používáme CentOS a to tak, že k naprosté spokojenosti.

SuSE je podivná zelená německá věc, několikrát jsem s tím přišel do styku a vždycky to na mě působilo hrůzyplně. On to je totiž původem RH, akorát ňemčouři to dotáhli k dokonalosti, protože různé nelogičnosti a zmatenosti RH tam nechali, a navíc tam přidali celou soustavu dalších zrůdností a krkolomností. Možná kdybych měl vlasy na ježka a chodil v rajtkách, tak by mi SuSE přišlo logické, ale želbohu zmíněné premisy nesplňuju.

[unchallenger]

SuSE není původem RH -- a kdo někdy viděl init skripty v SuSE, tak to snad ani nemůže tvrdit, Slackware je z nich cítit na sto honů.

[Jiří Veselský]

Aha, tak to se omlouvám, to jsem netušil. Init skripty v SuSE mě sice několikrát vyděsily k smrti, ale nikdy jsem nepotkal Slack, takže jsem nevěděl, že soudruzi z DDR si tu hrůzu nevymysleli sami.

Nic to ovšem nemění na mém názoru, že SuSE je podivná německá zelená věc.

[Michal Kubeček]

SuSE je podivná německá zelená věc

Jak které verze, poslední dobou třeba byly laděny spíše do modra (9.3 už ovšem zase ne). Pokud tedy nemyslíte krabice. :-)

[Michal Kubeček]

Init skripty v SuSE mě sice několikrát vyděsily k smrti

Mne naopak překvapily (při prvním seznámení, tj. verze 7.3) velmi příjemně konstrukcí

# Required-Start:    $network $remote_fs $syslog

V porovnání s tím, co jsem znal z Red Hatu:

# chkconfig: 345 85 15

jsem to hodnotil jako ohromný pokrok.

[Honza]

Systém, na kterém si musím udržovat čtyři různá jádra a rebootovat podle toho, jakou USB periferii zrovna potřebuju použít...

To je zvláštní, mě stačí jedno jádro a klidně ve Fedoře používám různé USB flash disky, připojuji foťák, přes infraport mobil atd. a vše bez potíží. Jen to chce trošku snahy. Než na něco začnete plivat, zkuste se zamyslet.

[Jiří Veselský]

Ano, to je ten problém. Nesnažil jsem se ani trochu. Operační systém hodný toho jména se totiž musí chovat stabilně a predikovatelně, to je pro mě základní podmínka použitelnosti. Pokud se tak nechová, pro mě to není použitelný OS a nestojí mi za vůbec žádnou snahu se jím zabývat. Naštěstí existují i jiné věci než FC, které se chovají tak jak potřebuju.

Jinak nemám pocit, že bych na Fedoru plival - prostě jenom konstatuju, že se chová způsobem, který mi nevyhovuje. A co se týče zamýšlení, zamyslel jsem se přesně jednou a to nad tím, čím FC nahradit.

[Honza]

Já nemám pocit, že by se FC chovala nestabilně a nepredikovatelně. Proto se jí zabývám. To, že člověk musí sáhnout do konfiguračních souborů, aby určité zařízení začalo fungovat dle jeho představ, nepovažuji za slabou stránku. Ale to je jistě věc názoru. Přeju Vám hodně úspěchů při práci s OS Linux.

[Petr Šobáň]

No já to nechápu pokud fedora je tak padavá a pod.....tak si nainstalujte windows to je přece ten pravý OS který je rychlejší spolehlivější atd......

Ne fakt mě fedora nepadá a pokud jsem ji zhodil tak jsem si za to mohl já svoji blbostí když jsem vypnul sítový vypínač, ale to spadne každý OS a dokonce to přežila bez úhony.

Jinak taky používám jedno jádro kdysy jsem si je překládal sám dnes používám distribuční a bez problémů, jinak taky se mi kousal přehrávač na usb ale to bylo spůsobeno že zůstal zapnutý automount a podobné zvěrstva, dnes používám GNOME a to jeho připojování disků a funguje to bez problému, jinak taky jsem narazil na pár problémů co se usb šprajclo, ale to bylo po tom co jsem zařízení neodpojil a vyškubnul z něj usb kabel