7 let vývoje Bazaar (diskuse)

[Aleš Kapica]

Spi sladce.

[pesspi]

Ja som bazar skusil raz. Ked som sa v tom grafickom klikatku priblizil na 1 riadok k nejakemu vacsiemu suboru (400kB!!!) tak to furt na 10 sekund cele zamrzlo. Tak som presiel na git.

[alfonz mucha]

nevím no... používáme na bazzar na vlastní projekty a je to vcelku v pohodě... tedy nepoužíváme, žádné klikátko, máme to pouze napojené na eclipse.. Možná nějaká stará verze?

[JoHnY2]

I relativne stary verze chodily v pohode. Muj nazor je, ze Bazaar je o 1/10 pohodlnejsi nez Git a 10x pomalejsi. Na mensi veci naprosto v pohode, protoze Git je dneska vsude a ma integraci skoro ve vsem, tak je celkove asi lepsi volba.

[Miloslav Ponkrác]

Není. Git jsem opustil, protože příliš nepočítá s neunixovými operačními systémy.

Pokud spravujete verze také na Windows, je Git špatná volba. Implementace Gitu sice na Windows nějak chodí, ale nic nezaručují, ani správnou funkci, a jsou vytvořeny spíše pokoutně. Víceméně je to spíše exmulace unixu a bashe nějak hrubě nalepená aby to chodilo.

Bazaar tyhle problémy AFAIK nemá.

Git je vynikající nápad a vynikající správce verzí s velmi špatnou implementací.

Git tedy není všude, Git mimo unix/Linux nenabízí stabilní a podporovanou verzi, za kterou by oficiálně bylo ručeno.

Správce systému verzí je věc, na kteoru se potřebujete spolehnout. Ono přijít o Vaše zdrojáky a jejich historii není příjemná věc. S Gitem bych v neunixovém světě neriskoval, vůbec bych ho nepoužíval, dokud Git někdo nepřepíše do méně praseckého a více portabilního kódu.

[chrono]

Ak človek nepotrebuje z git veci, ktoré sú implementované v shell, perl... tak msysGit obsahuje programy, ktoré vyžadujú len štandardné Windows knižnice. Pre JGit zase stačí Java 5+ (alebo kompatibilná implementácia), takže tak zlé to zase nie je.

[kralyk z abclinuxu]

Pokud spravujete verze také na Windows, je Git špatná volba. Implementace Gitu sice na Windows nějak chodí, ale nic nezaručují, ani správnou funkci, a jsou vytvořeny spíše pokoutně. Víceméně je to spíše exmulace unixu a bashe nějak hrubě nalepená aby to chodilo.

To samé se ale dá říct o téměř všech vývojářských nástrojích pro windows, Visual Studiem počínaje a "powershellem" konče, takže git bude na windows v tomlhe ohledu jako doma

[Martin Mareš]

Přijde mi, že jste Git zkoušel před několika lety, načež jste zahořkl a už se na něj nikdy nepodíval

Pod Windows sice pracuji zřídka, ale pokaždé mi přijde, že i když Git možná má nějaké mouchy, je oproti ostatním vývojářským nástrojům dokonalý.

[Heron]

Já jsem git pro Windows vyzkoušel naposledy teď (verze na Debianu 1.7.10, verze na Windows msgit 1.7.11) a stále nefunguje správně čeština (obecně unicode).

Soubor v UTF-8 se jménem s UTF-8 znaky, který je na Debianu v pořádku vytvořen a mezi linuxovými distry s ním lze pomocí gitu normálně pracovat, tak ve Windows jsou problémy.

Soubor jako takový se přenese zdá se (konce řádků vzhledem k výsledu tohoto testu už nemá smysl ani kontrolovat) správně a ve Windows Exploreru se jménou souboru zobrazí také správně.

Jenže

V Git Bash (což není nic jiného než cmd) nefunguje ls (vypíše paznaky).

Obsah commitu v Git Gui zobrazí nesmysly.

Tedy, něco funguje, ale pracovat se s tím nedá.

[kralyk z abclinuxu]

S kódováním jmen souborů byly na widlých vždycky problémy. Je klidně možné, že to git dělá správně, ale zbytek systému používá non-unicode API (ačkoli u oficiálního exploreru mi to přijde nepravděpodobný). Na windows je takovýto dichotomický API a afaik mnoho programátorů se s utf-16 funkcema prostě nebabrá. Je ale klidně možný, že je chyba v gitu...

[Heron]

Potom je ovšem zarážející, že vše systémové funguje (soubor se přenese správně včetně jména) a veškeré tooly gitu to zobrazí špatně. Ano, cmd používá jinou znakovou sadu a ano, Windows interně používá UTF-16.

Nechci, aby to vyznělo tak, že jsem proti gitu, to určitě ne, používám jej téměř vyhradně (git a někde ještě svn). Ale tento thread začal komentářem pana Ponkráce o tom, že to nefunguje a 4 lidé mu oponovali, že to sazmořejmně funguje. Přičemž stačí triviální test.

Velmi rád bych měl nějaký multiplatformní DVCS. Git to, bohužel, není. SVN funguje skvělě, ale doba poněkud pokročila, není distribuovaný.

[finn]

Velmi rád bych měl nějaký multiplatformní DVCS.

Mercurial?

[Václav HFechs Švirga]

+1

[alfonz mucha]

bazaar

[Martin Mareš]

Velmi rád bych měl nějaký multiplatformní DVCS. Git to, bohužel, není.

Možná by bylo nejlepší, kdyby lidé, kterým o multiplatformnost (*) jde, těch pár bugů, které od toho Git dělí, opravili

(*) Neubráním se úšklebku, kdykoliv slyším někoho mluvit o multiplatformnosti a myslí tím "funguje také na Windows"

[pavlix]

+1

+1

[l4m4]

Neubráním se úšklebku, kdykoliv slyším někoho mluvit o multiplatformnosti a myslí tím "funguje také na Windows"

Cílové platformy většiny systémů jsou totiž vesměs dvě: Unix (rozdíly existují, k ošetření se trochu povrtáš v configure a opravíš GNUismy) a MS Windows (všechno je tam zkurveně nepochopitelně jinak). Pak samozřejmě existují skutečně multiplatformní programy fungující od MS-DOSu přes BeOS po VMS, jako třeba vim, ale ty jsou poměrně vzácné. Tudíž je přístup multiplatformnost == funguje to dokonce(!) i na MS Windows, celkem přirozený.

[l4m4]

Nějak se to domatlalo, tak alespoň

s/systémů/programů/

aby to trochu dávalo smysl.

[JoHnY2]

Tohle je problem cmd, ktery standardne pracuje v nejakym desnym kodovani jako CP852 nebo tak necem, kvuli kompatibilite. Je potreba ho prepnout do unicodu pomoci chcp 65001 myslim. Ubecne vzato je cmd.exe a windowsi API pro terminal naprosta prisernost, ale jde s ni zit. Znam i cloveka co pouzival Git na adresari, kterej sdileli pres sambu a git na to poustel v puttyne/sshcku na Linux, kterej bezel na stroji dva metry od jeho pracovni masiny s Widlema.

Tedka jsem narazil na https://github.com/dahlbyk/posh-git coz je neco na zpusob integrace gitu do powershellu. Nevim jak moc resi to co popisujes, ale zni to zajimave.

[pesspi]

Zaujimave, pouzivam git hlavne na windows. Ziaden problem som za posledny rok nezaznamenal.