Arora 0.9.0

Vyšla Arora 0.9.0. Nově vyžaduje Qt 4.5 a přináší pár nových vlastností, různá drobná zlepšení a opravy chyb.

31.8.2009 17:58 | David Watzke | Nová verze

Komentáře

[Septyk]

 Vytvořil jsem balíček pro Ubuntu 9.10 amd64

[David Watzke]

Ebuild pro Gentoo je v qting-edge overlayi.

[Murry]

díky

[Amarok]

Tak jsem ten program hinduistickych valecniku teda zkusil a vypada to fakt dobre, takova povedena kopie firefoxu, ktera i svizne beha. Jen jsem jeste nezkoumal, jak je to s pluginy a s moznosti nastaveni vzhledu.

[Grunt]

jak je to s pluginy a s moznosti nastaveni vzhledu.

Je to odlehčený prohlížeč, ne Qt klon Firefoxu.

[vlastikroot]

Na prvni pohled to neni moc poznat.

[Grunt]

Pravda, dlouho jsem ho už neviděl. Aspoň o Epiphany se tak můžu bavit, akorát tam chybí to Qt, ale donedávna v tom nebyl žádný rozdíl.

[J. M.]

Co se týče pluginů, tak aspoň Flash mi v něm funguje normálně.

Jinak je to tedy momentálně nejrychlejší moderní (tady vyjma věcí jako Dillo nebo links) prohlížeč pro Linux, který jsem viděl. Rozdíl oproti Firefoxu je devastující, ale kupodivu je i mnohem rychlejší než třeba Chromium, o trochu i rychlejší než Midori (oproti kterému je i daleko stabilnější). Asi to dělá to Qt. Na druhou stranu mi hodně vadí to až příliš spartánské GUI, postrádající i nejzákladnější funkce.

[Septyk]

Hlavně ten start je fofr, alespoň v KDE .... i konzole, Dolphin atd se otvírak pomalejš...tohle kliknu a okno Aroryna mě vyskočí hned po puštění tlačítka myši...a to i při studeným startu...Proto ho používám jako výchozí prohlížeč, otevřu v něm rychle všechny odkazy, nemusím čekat na start např. Firefoxu, kterej používám na serioznější prohlížení...

[Amarok]

Co se tyce te rychlosti - porovnaval jste to i s FF 3.5 ? Pokud teda opomineme spousteni, ve kterem Arora jasne vede, mi primo brouzdani neprislo (aspon za tech par minut) rychlejsi nez ve FF.

[xm]

Odezva GUI je u Arory nesrovnatelně rychlejší než Firefox 3.5. To je jak rozdíl mezi Trabantem a Ferrari, to snad musí každý vidět na první pohled.

Co se týče samotné rychlosti renderování stránek, tak ta je nejspíš podobná, ale třeba náročný Javascript mi běhá v Aroře mnohem lépe. Vubec celkově Arora mnohonásobně méně zatěžuje počítač než Firefox (paměť i CPU). Na slabším PC je ten rozdíl opravud jak nebe a dudy (přejít z Firefoxu na Aroru se pocitově jeví jak upgrade z 486ky na Pentium III ).

[Amarok]

Jo GUI je opravdu rychlejsi, to jsem poznal, ja myslel spis to renderovani.
Jinak ted jsem v praci u prokletych Woken a zkusil jsem to nainstalovat, coz slo pekne a rychle, JENOMZE misto pulsekundoveho startu se spousti celych 10 sekund :-O Neni to dano podle me spoustenim QT, jelikoz doma mam primarne Fluxbox a QT snad nikde taky nactene predem nemam... jestli se nepletu.

O to lepsi budu mit pocit zase vecer v linuxu

[J. M.]

Přesně tak.

Firefox je prostě znehodnocen tím, že nemá „nativní“ GUI, ale abstraktní XUL, což jej na Linuxu (ne až tolik na Windows) obrovsky hendikepuje, to je opravdu příšerná režie navíc. To je utrpení používat, pokud člověk nemá nabušené dělo počítač. Firefox 3.5 není v tomto o nic rychlejí než jeho předchůdci. Prostě XUL je XUL, a dokud se ho Firefox nezbaví (nebo dokud nějakým zázrakem nepřestane být XUL na Linuxu 3x-10x pomalejší než na Windows), tak prostě rozdíl oproti jakémukoli prohlížeči s normálním GUI (Arora, Epiphany, Midori, Kezehakase) bude vždycky propastný. Třeba jsem měsíce chodil na stránku, kde vždycky vyberu nějakou položku v combo boxu. Ve Firefoxu na combo box kliknu, nic se neděje, pak se po chvíli aktivuje, pak chvíli čekám, pak se combo boc otevře, přičemž vidím, jak se vykresluje, pak v něm vyberu položku, přičemž vizuální výběr ani nestáhá následovat kurzor myši, odkliknu výběr, čekám, Firefox chvíli tuhne, pak se něco stane... Když jsem zkusil poprvé tu stránku v Aroře, úplně mě šokovalo, že ten combo box se otevřel a reagoval okamžitě, a s mnohonásobně nižší zátěží procesoru... Ten lehký pocit, to je něco úžasného. Ale to je jedna maličkost z tisíce, tímhle je prolezlý celý Firefox. Celé jeho GUI.

[#Tom]

Můj pocit z Arory je přesně opačný. Poslední verzi jsem zkoušel 0.7.0. Vykreslovala svižně, celkový dojem byl ze začátku výborný. Jak rychlost startu, tak třeba rychlost vykreslování třeba Abclinuxu byla o poznání lepší než ve FireFoxu (lhostejno jestli FF 2 nebo FF 3). U dosti velkých stránek si ale vedl lépe FireFox, Arora přestávala být použitelná. Katastrofou pak skončil pokus něco napsat do textového pole (toho obyčejného, ne do javascriptového pseudowordu, jaký je výchozí třeba tady) v Aroře. Taková ptákovina pak prohlížeč činí méně použitelným než svého času NN 4 či IE 4 na těch starých 486 až Pentiích. Ale zkoušel jsem to na dosti starém počítači.

[otula]

o trochu i rychlejší než Midori (oproti kterému je i daleko stabilnější).

Já mám zkušenost přesně opačnou

[Rezza]

 A Fedora https://admin.fedoraproject.org/updates/search/arora

[brm]

Kdyby měla Arora Adblock , byl by to můj hlavní a asi jediný prohlížeč. Takhle ho používám jedině tehdy, když potřebuji rychle pustit  browser a nechce se mi čekat, až se načte těch několik desítek otevřených tabů ve Firefoxu,  nebo když se mi  Firefox zrovna kompiluje. Ne, Opera mi nevyhovuje (filozofií všechno v jednom a ne zrovna dokonale, licencí atd.) , Midori segfaultuje, dalčí prohlížeče jsou závislé na použitém desktopu (Epiphany, Konqueror) a Google CHrome není v 64 bit v Portage v nebin verzi.

[GEDIK]

FYI. Arora uz podporu Adblocku ziskala.

[Jardík]

Příloha:

• arora.png (0 bytů)

Váš oblíbený uživatel vám přináší .... chvilka napětí .... Arora-0.9.0-qt4.5.2-win64. Bohužel jsem si všimnul, že jsem zkompiloval Qt bez podpory SSL, takže nefunguje https Snad se mi to ještě dneska bude chtít překopilovat, zatím tedy bez

[Jardík]

Takže link na aroru s podporou SSL (no možná stačily jen SSL knihovny a nová QtNetwork knihovna, ale ...): Arora-0.9.0-qt4.5.2-win64

[Amarok]

Mozna sem ten dotaz nepatri, ale jak zmenim v Arore vzhled? Tusim, ze nekde musim zmenit cely vzhled QT, v nastaveni KDE jsem to ale nikde nenasel. Chtel bych jen jinou barvu a ne tu sedivou, pripominajici Wokna.

[otula]

qtconfig (aspoň předpokládám, že si Arora nespravuje vzhled sama)

[Amarok]

Bezva, dik, je to ono.

[Jardík]

Nebo může individuálně pro každou aplikaci nastavit styl "qt argumentem": arora --style motif