Clementine - Amarok 1.4 pro Qt4 (diskuse)

[tralala]

vyzera velmi dobre aj v mojom gnome :) este tak podpora pre podcasty a banshee leti z disku

[Prcek]

No zkusil jsem verzi 0.1 co je v Portage a je to zatím hodně ořezané. Zatím mi tam chybí obrázky alb, u rádií bych uvítal možnost přidávat vlastní adresy internetových rádií.

Ale jinak jim fandím, snad to trochu vyšperkují, ale ne zas moc .

[otula]

Takže Backlite, Clementine, mohl by přijít na řadu digiKam, Krusader, K3b a mohl bych pomalu zahodit zastaralé KDE3 a přejít na něco úplně jiného

[toom77]

Ja uz som po dlhsom case zotrvavania pri KDE 3.5.10 presiel na XFCE a nemozem sa stazovat. A to som bol dlhe roky spokojny KDE-ckar. XFCE je podla mna rozumny kompromis medzi KDE, Gnome na jednej strane a pouzivanim cisto WM ala Fluxbox, Openbox atd.

Inak na streamovane audio/video som si oblubil VLC. Inak viac ako Amarok mi momentalne chyba stare Kaffeine na DVB-T(S), to nove sa prakticky neda konfigurovat.

[otula]

Mou největší závislostí je právě digiKam a Krusader (vím, že dvoupanelových správců souborů je hafl, ale Krusaderu se žádný nevyrovná). A nevidím moc důvodů odcházet od KDE, když bych tyto programy stejně používal, takže zatím spokojeně zůstávám u KDE3.

[David Watzke]

Co ti chybí v novym k3b?

[otula]

Nezávislost na KDE4 :)

[Jardík]

Kdo si počká na můj super ultra burning program (který zatím odpaluje disky jak steklý, viz. blog), tak se možná i dočká (ale nic neslibuju).

[Yontalcar]

Co se ti nelíbí na KDE4 Krusaderu? Osobně nevím o žádné změně, co se týče funkčnosti

[otula]

Obdobná odpověď, jako Davidovi výše: závislost na KDE4.

[error414]

jak uz sem psal tak KDE4 krusader ma sice vse jako kde3 ale vetsina je nestabilni. prace s rar je jak sazka

[Venec]

Já nevím co se ti nelíbí na DigiKam a Krusaderu!?Já je používám a nevšiml jsem si ničeho špatného(stabilita, funkce, rychlost). K3b nepoužívám nemam mechaniku. Já nevím, ale asi pořád trpíš KDE 4 komplexem, který je už minimálně 3/4 roku pasé!

[otula]

Já nevím co se ti nelíbí na DigiKam a Krusaderu!?

Nemusíš na mne křičet. Kde jsem napsal, že proti nim něco mám? Kdybych proti nim něco měl, tak bych si nepřál jejich aktuální nonKDE4 verzi. Takže ano, trpím, jak říkáš, KDE4 komplexem. To, že jste se všichni adaptovali na to, jak je KDE4 pomalé, a už vám to nepřijde, není můj problém. Zkus si pustit nějaké lehké prostředí, chvíli v něm pracovat, pak si pusť KDE4 a zkus znovu napsat něco o KDE4 komplexu.

[Venec]

Opravdu se Vám omlouvám za můj psaný projev - "křik", ale je to můj "styl". A k tématu! Když si pohraju na Gnome nebo Xfce, tak to není o nic rychlejší. Mam PC na zkoušení a nemůžu říci, že by KDE 4 bylo pomalé. Pokud u KDE 4 vypnu KWin efekty, tak je to o mnoho rychlejší než Xfce. Ale myslím si, že pokud máme takhle rozdílné názory, tak buď máte opravdu ten komplex nebo já jsem oslepen a zaujat! A nebo se problém KDE 4 projevuje jen na určitém PC a je tento problém zcela individuální.

[Prcek]

Vynech vykřičníky u oznamovacích (případně tázacích) vět a nikdo si nebude myslet, že křičíš .

[otula]

No, už kdysi, když jsme zde probírali rychlost KDE4 a někteří tvrdili, jak moc je rychlý třeba start z KDM, natočil jsem svůj "teplý" start z KDM3 - byl pod 1 sekundu. Teď jsem schválně natočil studený start + spuštění několika (nejen KDE) aplikací včetně OOo Writer 3.1 - jediné zabržděné programy jsou Firefox a Kaffeine. Co se reakcí týče, jsou velmi svižné a okamžité. Grafickou kartu mám s ohledem na nízkou spotřebu GF 7300. BTW, nikdo, komu jsem dal KDE4, mne nepochválil. Jeden kolega kvůli tomu utekl zpět k Windows, další přešel raději na Gnome, brácha brble, ale nechal si ho.

[SAM:]

Hurá... konečně budu moc šmejd jménem Amarok 2 zahodit.

[pozortucnak]

yakuake - v qt4 verzy nefunguje drag and drop tedy alespoň ve spojení s thunar/nautilus

[Saljack]

Na co u yakuake používáš drag and drop?

[pozortucnak]

Jednoduše v thunaru chytím soubor, přetáhnu ho do yakuake a v yakuake se zobrazí cesta k tomu souboru... Vlastně tuhle freatutu má i příkazová řádka ve Windows....

Toto ve qt4 vezi nefunguje...

[pozortucnak]

http://lukeplant.me.uk/blog/posts/konsole-yakuake-and-drag-drop/

[Saljack]

Tak mě tohle funguje. Tak to je asi chyby mezi komunikací thunaru.

[pozortucnak]

ok, nautilus funguje, thunar nefunguje, pcmanfm nefunguje...

[vlastikroot]

Super Pak že to nejde.

[Venec]

Já zatím nepochopil, proč se lidem nelíbí Amarok2!? Já ho používám a nemám s ním žádné problémy! Vzhled stejný jako verze předešlá, pokud někdo chce! Funkce stejný/lepší. Opravdu nevím.

[menphis]

tak napriklad proto, ze chybi podpora pro cue.

[jljkkl]

teraz si ale riadne prestrelil cue podpora uz je dlhsi cas a je omnoho lepsie nez v amarok 1.4 dokonca ti v timeslideri vytvori zalozky podla casu a zobrazi na nich dane skladby

[komodo]

Neprestrelil, podpora cue sice je, ale jenom pro soubory ktere nejsou v kolekci, coz je nanic, abych si hudbu kde mam cue daval mimo.

bugreport

[fri]

Mně se Amarok líbí. To bude tím, že Audacious, když jsem jej tuhle jednou potřeboval, abych nahradil výpadek stálosti u Amaroku, stejně nejel. Další super přehrávače byly zrovna jako na potvoru zřetelně pomalé - třeba jenom musely na začátku vytvořit nějakou tu sbírku. A jsem jednak v určitých ohledech staromilský, a jednak se cítím být velice pokrokový.

Taky v tom bude jakýsi cynismus - lhostejnost k těm nářkům, co jsem na Amarok četl. Že tuhle ve verzi XY nejel, že dělal divné věci, že chyběly mu funkce?! Ha, ha, ha - říkal tu někdo, jak je tvrdý? Jo, někdy to má opravdu co dělat s pevnými nervy, ale Amarok se přes toto období podle mě dostal.

Díval jsem se, jestli počítá Clementine s lokalizací - dal bych se do toho, ale nejspíš zatím nic takového nemá.

[jiřík]

Co se mi nelíbí?

1. Při kliku na interpreta/album trvá věčnost, než se rozbalí.
2. Po vyhledání písničky a následném smazání hledaného výrazu nezůstane obrazovka v kolekci na místě označené písničky.
3. Mizerná "podpora" podcastů, nenačítá se popis.
4. Chybí kontextové okno, kdy se nabízí písničky podle Last.fm během hraní.
5. Spouští se docela dlouho, nechápu proč. To ten Clementine naběhl okamžitě.

Body 1-4 jsou docela dost zásadní, pro mě. Přičemž Clementine řeší nyní bod 1, zbytek předpokládám přijde s dalším vývojem portu.

[LukynZ]

Ten bod 1 sam osobne nechapu, Co sakra ten Amarok tak dlouho dela? To me stve nejvice jak je to zpomalene

[hydrandt]

Jé, to je pěkné. Jednoduché, rychlé, hraje to. Jen si to v neminimalizovaném stavu vezme 70% procesoru, přisuzuji to tomu skákajícímu ekvalizéru dole, který nejde vypnout. Na verzi 0.1 s nevyhovující verzí Qt4 (v ubuntu 9.10 mají zjevně novější, jak donutit aptitude, aby se to pokaždé nesnažil odstranit...musím zjistit později : ) krásný výsledek.

[Prcek]

Jo toho ekvalizéru jsem si taky všiml, mně to žere cca 30 % na Athlonu XP 2000+.

Doufám že se přidá pár nastavení a pak to bude super. Zatím je to hodně minimalistický a omezující (těmi chybějícími volbami v nastavení).

[otula]

Přílohy:

• cementine-06.png (17236 bytů)
• cementine-07.png (17310 bytů)

To je divné. Screenshot "06" - v minimalizovaném stavu, "07" v normálním (a koukám, že mi tam chybí v názvu "l")

[hydrandt]

Ha, omlouvám se, malá křivda z mé strany. Vytočil jsem Sempron 3100+ do plných otáček, nyní je celkové zatížení kolem 45%, clementine mezi 16-20%, Xka ~15%, compiz ~6%. Na powersave je to těch 70%.

[otula]

I tak mi to připadá strašně moc.

[otula]

Příloha:

• X.png (41162 bytů)

Nejen Clementine