Flash 9 pro Linux: proč to trvá tak dlouho? (diskuse)

[m.]

Pouzivam betu tohoto pluginu a este som sa nestretol s tym, ze by robila problemy.

[kapy]

A to já zas jo. Kolikrát mi vyběhla zátěž procesoru nad 90% a o množství naalokované paměti ani neumluvím. Nepotřebuju, aby mi reklamy braly výkon CPU, který můžu využít užitečneji. Takže plugin šel do pryč, momentalně mam gnash. Není to sice ono, ale se zdroji hospodaří přece jenom lépe. A kdyby na to došlo, tak flash oželím úplně, už jsem se stejně naučil flash stránky ignorovat.

[thingie]

No jo, na něco se vymluvit musíme. V linuxovém světě se to obyčejně řeší tak, že si software distribuce přizpůsobí sami. Nehodlá-li Adobe přistoupit na běžná řešení, nechť se trápí.

[Kakihara]

Tyvoe, co je tohle za argumenty? Neexistence standardniho zpusobu distribuce programu, ktere nejsou v, eh, distribuci, a standardni sady knihoven, je podle me dost zasadni problem. Jak jako vyvojar programu zajistis jeho rozsireni mezi uzivatele distribuci, jejichz spravci repozitaru jej nechteji zaclenovat? Kuprikladu pro jeho nevyznamnost pro dostatecne mnozstvi lidi, nebo jeho nevyhovujici licenci.

Nebo druhak. Co kdyz je tvoje linuxova distribuce updatovana jednou za pul roku a zrovna vyjde nova verze programu, kterou musis mit? A jako na truc tvurci programu z tech desitek ruznych distribuci nevybrali zrovna tu tvoji pro vytvoreni specialnich balicku. Co ted?

To neni vymluva, to je krutej fakt...

[Zdenek.Z]

Přesně tak. Sice u Flash playeru nechápu, proč se nevyvíjí open-source, podle mě by to bylo pro obě strany výhodné. Ale obecně je prostě nesmysl předpokládat, že všechen SW byde vyvíjen jako F/OSS, protože to prostě nemůže fungovat. Takže pokud v tomhle není jednota mezi distribucema, tak to problém prostě je.

[thingie]

Kritizuji fakt, že Adobe volí jako výsledný formát binárky bez zdrojáků a stěžují si na komplikace. Zadarmo není nic.

[Kníže Ignor]

A nestačilo by, kdyby dávali jenom objektové moduly a slinkoval by to až distributor?

[thingie]

To by část problémů určitě řešilo.

[lefti]

pay-per-feature rulz

[thingie]

Kdyby byl flash tak nevýznamný, tak by to bylo moc fajn. To bych bral hned.

Zkompilované binárky (nejde-li o nějaký bytecode na vyšší úrovni) holt nejsou obecně distribuovatelný formát. Pokud ho volím, přenáším na sebe nemalé množství práce, kterou musím udělat. Vaše volba, váš boj.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Tyvoe, co je tohle za argumenty? Neexistence standardniho zpusobu distribuce programu, ktere nejsou v, eh, distribuci, a standardni sady knihoven, je podle me dost zasadni problem. Jak jako vyvojar programu zajistis jeho rozsireni mezi uzivatele distribuci, jejichz spravci repozitaru jej nechteji zaclenovat? Kuprikladu pro jeho nevyznamnost pro dostatecne mnozstvi lidi, nebo jeho nevyhovujici licenci.

Udelam balicek pro danou distribuci a udelam repository na vlastnim serveru. Tim bude instalace meho programu skoro stejne jednoducha jako programu z distribuce a nepotrebuji povoleni spravce distribuce.

[Kakihara]

Udelam balicek pro danou distribuci a udelam repository na vlastnim serveru. Tim bude instalace meho programu skoro stejne jednoducha jako programu z distribuce a nepotrebuji povoleni spravce distribuce.

Problem je v tom, ze distribuci je takove mnozstvi, ze to neni v silach jednotek lidi. Nejspis ani desitek lidi a zejmena je to plytvani zdroji.

[thingie]

Balíček si zajistí každá distribuce sama, případně její uživatelé. Může být mnoho distribucí, kde nikoho žádný flash nezajímá a ani tam nebude.

[krychle]

no to je to, ze programator sa musi stale viac zaoberat prisposobovanim programu na specialitky a zbutocne sa zdrzovat, pretoze mu to na distre co ma facha, ale druhy mu posielaju kvanta bugov, ktore su niekedy kvoli neschopnosti samotneho pouzivatela, ale vacsina bugov je myslim opravnena a sposobena len s inym systemom, hardwarom alebo neviem cim este

moj nazor na vec je asi taky, ze je priliz vela programov, distribucii, ponukajucich rovnake sluzby a pritom ziaden nevybocuje svojim pouzivanim nad priemer (toto sa tyka hlavne oblasti multimedii). programator, ktory ma zaujem nieco spravit by mal najprv zvazit ci sa nekam pridat, nez zacat robit "to iste" ale akoze "inak", mali by vznikat riesenia, ktore zhladiska pouzivania alebo vykonovej narocnosti su rozdielne.

[...............23]

Jak jako vyvojar programu zajistis jeho rozsireni mezi uzivatele distribuci, jejichz spravci repozitaru jej nechteji zaclenovat?

Zlinkujem ho staticky a spravím to ako samorozbaľovací inštalátor

[lefti]

To bude pro uzivatele parada

[...............23]

No keď to neni v repozitoároch (čo ale flash player rozhodne bude) tak sa to proste samé nenainštaluje, a potom keď si to bude user musieť doinštalovať sám, tak mu bude pomerne jedno ako (pokiaľ to nebude musieť kompilovať)

[lefti]

Proc by nebyl v repositarich? V gentoo je v portage i flash9 beta , a i v debianu stable (nonfree) je flashplugin-nonfree. Jakykoliv jiny zpusob instalace nez pres overeny repositare je podle mne zlo.

[...............23]

Však píšem že flash tam bude (čo si si už možno všimol ), ale ja som pôvodne odpovedal na "Jak jako vyvojar programu zajistis jeho rozsireni mezi uzivatele distribuci, jejichz spravci repozitaru jej nechteji zaclenovat?"

[zenek]

Já bych se tím proprietárním shitem vůbec nezabýval.

[#Tom]

Nevím, co je na Alse a FreeType roztříštěného. S tím videem si nejsem jist, tam jednota asi není.

[TomCat]

Co třeba API/ABI, minimálně mezi verzemi? Nemluvě o tom, že jen pokud jde o zvuk, máme tady "featury" jako je ALSA, OSS, Jack, ESD, aRts... A video ani neřeším - jen se podívej, kolik má třeba jen blbej Mplayer výstupních pluginů...

Už jsi někdy zkoušel naprogramovat nějakou multimediální aplikaci pro Linux? Všimni si, prosím, že píšu Linux, nikoli jen TuTvouDistribuci™... Ono kolikrát jenom rozchodit nějakou hotovou netriviální "hračku" je práce na několik dnů...