GitHub smazal projekt WebMConverter a všechny jeho forky

GitHub smazal projekt WebMConverter, kvůli „nevyhovujícímu“ slovu „retards“ v popisku.

Již neaktivní maintainer projektu nezareagoval na email upozorňující na nevhodnost popisku „WebM for Retards“, načež byl repozitář smazán. Zároveň s tím došlo i ke smazání všech forků, ve kterých probíhal aktivní vývoj, a trvalo tři dny, než byly zpět obnoveny.

Emailové vyjádření GitHubu je k dispozici ve formě screenshotu. Tvrdí se v něm, že na to mají plné právo, neboť došlo k porušení podmínek.

V diskuzi pod commitem je uvedeno mnoho případů ostřejšího jazyka použitého v komentářích, či přímo v kódu projektu, mimo jiné i v jádru linuxu. Akce na sebe strhla velkou pozornost komunity, která se nyní obává chování GitHubu, jehož pracovníci mají možnost legitimně smazat repozitáře mnoha OpenSource projektů, čistě jen na základě jejich názoru ohledně „nevhodnosti“ použitých slov.

30.7.2015 10:29 | Bystroushaak | Komunita

Komentáře

[MOOT]

Zasraný SJW...

[Bystroushaak]

Poslední dobou mi přijdou jako jedna z nejhorších rakovin na internetu. Možná bych měl míň číst /r/programming.

[MOOT]

Kdyby jenom /r/programming, ale tak nějak všechny /r/ a občas už i věci jako funnyjunk, 4chan (celá aféra s gamer gate...), všemožný herní magazíny a vůbec všeobecně všecko co se byť jen vzdáleně dotkne tumbleru...

Prostě mordor...

[Václav "Darm" Novák]

Ono to z hlediska githubu může být bráno jako sebeobrana právě proti potenciálnímu shitstormu ze strany SJW… Než se nechat mediálně vláčet a potenciálně ztratit platící zákazníky co se s tím nechtějí svézt… Původního tvůrce projektu upozornili předem. Po gamergate už to asi nikdo nechce zažít znova.

[MOOT]

To nic nemění na mim předchozim stanovisku ohledně "Zasranejch SJW" :/

[Václav "Darm" Novák]

Spíš ho to doplňuje. Zasraný SJW.

[MOOT]

Naštěstí se tyhle lidi nedokážou rozmnožovat (protože na to je díky bohu potřeba ještě protistrana), takže snad do pár let bude klid... :)

[|🇵🇸]

Kdo říká, že je to dědičné? První neofeministky jdou pomalu do důchodu, přitom ty společenské tendence jenom sílí.

[Václav "Darm" Novák]

Celkem lituju všech co ctí pravé myšlenky feminismu. Tahle překroucená šílenost úplně likviduje všechno o co se kdy snažili.

[kyknos]

prave myslenky feminismu? to je jako co? :)

[Václav "Darm" Novák]

Rovnoprávnost a později rovnost příležitostí. Což (v případě těch, které nejsou ztělesnění tuposti) neznamená že 50% skladníků tahajících těžké bedny musí být nuceně ženy, ale že když se o danou práci uchází žena která na to fyzicky má, neměla by být vyřazena jen na základě pohlaví. SJW je zrůdnost co se nerovnost snaží napravit pozitivní diskriminací. Třeba jako v případě Brit Ruby 2013. Takové jednání nejen že ničemu nepomůže, ale zároveň nasere i ostatní, čímž úspěšně podřezává větev svému účelu.

[kyknos]

neverim, ze ideologie, pro kterou byl zvolen tak nerovnopravny nazev jako feminismus mela kdy za skutecny cil rovnopravnost a rovnost prilezitosti

stejne tak neznam zenu, ktera by mela takovy postoj a rikala si feministka

[VM]

Asi tak. Bojovat proti přehlížení na základě pohlaví, a ignorovat všechny ostatní druhy diskriminace, není zrovna dvakrát rovnoprávné.

[Václav "Darm" Novák]

Já jednu znám. I když poslední dobou už to označení zavrhla. Do té doby to brala jako označení pro člověka zasazujícího se obecně o emancipaci s názvem který měl jistý význam v historii a tak nějak zůstal. Ovšem neofeminismus je pro ni naprostá zhovadilost.

[pavlix]

Rovnoprávnost a později rovnost příležitostí.

Jestli někdy existovalo takové hnutí, jak popisuješ, a říkalo si feministické, tak se nevhodně zvoleným názvem od začátku navždy zdiskreditovalo. Ale popravdě jsem nikdy neslyšel o tom, že by se v rámci feminismu někdo snažil byť jen okrajově o odstraňování diskriminace mužské části populace.

[Bystroushaak]

Než se nechat mediálně vláčet a potenciálně ztratit platící zákazníky co se s tím nechtějí svézt…

No já nevím. Mazání repozitářů a forků kvůli použití úplně normálního slova mi přijde podstatně horší a docela mě to šokovalo. Zatímco dřív bych svému zaměstnavateli placený GitHub zcela bez pochyb doporučoval, teď už si tak jistý nejsem. Dokonce mě to přimělo se zamyslet, jestli ještě vůbec stojím o to mít s GitHubem něco společného, když mi může mazat projekty kdykoliv se nějakému retardovi na technické podpoře zachce.

[Václav "Darm" Novák]

Jo, je to dost krok stranou. S teroristy se prostě nevyjednává.

[Spike]

Jak se ukazuje, tak vyjednává.

But over the course of his decade as Blair’s most important aide, Powell came to recognize that terrorism cannot be solved exclusively or largely by military means. He quotes Hugh Orde, the former chief constable in Northern Ireland, who rightly says: There is “no example that I know of, of terrorism being policed out” or eliminated through the use of force.

[|🇵🇸]

Otázka zní, zda SJW nejsou spíš blázni než teroristi. Stačilo by je narvat do ústavů. Protože, obávám se, moderní terorismus (zvláště na Blízkém Východě) je akorát reakce na SJW, jež lezou jiným kultůrám do zelí.

[MOOT]

SJWs vs ISIS? Kvůli týhle realityshow bych si klidně pořídil televizi :3

[|🇵🇸]

Obávám se, že ta radikalizace není nic moc jiného než reakce na vývoz kultůry ze Západu. Bohužel sluníčková politicky hyperkorektní multi-kulti chátra moc na frontu nemíří.

Na interakci zjevů jako Shanley Kane (tfuj!) s tamními hrdlořezy bych se taky podíval.

[stepo]

"sluníčková politicky hyperkorektní multi-kulti chátra" dej si facku, blbecku

[kyknos]

Co furt máte všichni proti té multikulture? Stačí se podívat na Šumavu, aby člověk viděl, jak to dopadá s monokulturami. My máme taky u postele dawkinse a bibli a ničemu to nevadí.

Multikultura != socialismus

[Vykook]

Já mám zase v jedné poličce Bibli a Darwina. Pro jistotu jsem mezi ale vložil Honzíkovu cestu, abych zabránil případné štěpné reakci a konci světa.

[kyknos]

Jaký je problém s bibli a dawinem?

[pavlix]

Špatně kategorizovaná knihovna, vědecká literatura a pohádky patří do různých sekcí.

[Grunt]

Co furt máte všichni proti té multikulture?

To víš, konzervativci. Taky nevím co furt všichni hrajou Zagorky.

[|🇵🇸]

Proti výmyslům jako kvóty na počet negrů v institucích/vzdělávání/… asi tak úplně všechno.

[kyknos]

To ale není multikultura, nýbrž socialismus. Multikulturalismu je skola, kam chodí plno bělochů, negru, zlutochu a žádné kvóty na to nejsou.

[|🇵🇸]

To ale není multikultura, nýbrž socialismus.

A to se vylučuje konkrétně v čem?

[kyknos]

Nevylučuje se to nijak, ale také se to navzájem nijak neimplikuje. Jsou to nezávislé jevy.

Já jsem multikulturalista z přesvědčení, ale se socialismem nemám nic společného ( alespoň podle běžných evropských měřítek, odin je přes čáru i pro mě).

Na naší škole je cizinců z jiných kultur plno - však máme i tropickou fakultu -, ale nemají žádné kvóty a od zkoušek je vykazují stejně jako nás. A presne tak mi to vyhovuje.

[Václav "Darm" Novák]

Zrovna dneska pobavilo

[pavlix]

Samozřejmě, že na to mají plné právo, ale mnohem důležitější je, že ukázali možnost i vůli to právo uplatnit.

[Bystroushaak]

No s tím právem je to silně diskutabilní, protože tam nikde není seznam zakázaných slov a "retard" není sprosté slovo, speciálně pak ne v tomhle kontextu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Mno, jejich server, jejich pravidla.

[Bystroushaak]

Nikdo se nehádá o pravidlech, ale o jejich divném vynucování, které je nekonzistentní (jsou tam desítky dalších projektů, které slovo "retards" v pohodě používají) a v podstatě se vůbec nedá předem odhadnout, co je v pořádku a co není. Taky mi vůbec nepřijde v pořádku smazat i všechny forky.

[VM]

Mno, jejich server, jejich pravidla.

Jo, zrovna udělali první krok k tomu, aby na tom serveru zůstali sami...

[Rezza]

Ano, jejich rozhodnuti.

[Michal Kubeček]

Pche... vzpomínám si, jak kdysi disciplinární komise ČBF udělila klubu pokutu za "vulgární pokřik na hráče soupeře" poté, co fanoušci při zápase skandovali "Jelínek je homosexuál" Říkal jsem si tenkrát, jestli nemám komisi napráskat nějakému zmocněnci pro lidská práva. :-)

[Bubo]

Fotbalovi fanusikovia by mali dostat pokutu uz aj len zato, ze si otvoria hubu - trebars na nadychnutie. A ked aj nieco povedia - rovno do lochu....

[Michal Kubeček]

A jak konkrétně váš výlev souvisí s příspěvkem, na který odpovídáte?

[Bedňa]

Autor bol upovedomený o nevhodnosti a že vraj je to aj v TOS.

Nedávno som zažil na inom serveri hlasovanie o mazaní a nemazaní podobných vecí, užívatelia si sami odhlasovali mazanie. Pre kontraverznosť to tu linkovať nebudem, aby to zas poniektorí zo mňa nespravili vola. Ono sa to nepáčilo sponzorom a dali užívateľom na výber, buď vám dáme to a to, ale pokiaľ tu bude nasrané, mi nechceme s takouto žumpou mať spojené meno.

Mne to príde tak že zastávanie sa hulvátov dnes príde moderné ako zastávanie sa demokracie a ako keby všetkým ľuďom vyoperovali možnosť rozlíšiť toto je sranda, ale toto je už moc. Vždy to skončí pri tom, že dnes mažú "retarda" a čo bude zajtra? Nič nebude, buď máš zdravý úsudok toto ešte beriem a toto je už moc, neviem prečo by som to mal zajtra meniť.

[pavlix]

Stejně moderní je i odpovídat v podstatě prázdnými a hlavně nepříliš souvisejícími příspěvky.

[Bedňa]

Tak až ten komentár nemá spojitosť s možnosťou komerčnej firmy udržiavať určitú slušnosť na portáli, tak neviem. Je otázka ako by si sa k tomu postavil byť majiteľom, nechal by si ju kľudne spadnúť na úroveň tunajších blogov?

[pavlix]

Tak až ten komentár nemá spojitosť s možnosťou komerčnej firmy udržiavať určitú slušnosť na portáli, tak neviem.

Nemá s tím společného vůbec nic.

Je otázka ako by si sa k tomu postavil byť majiteľom, nechal by si ju kľudne spadnúť na úroveň tunajších blogov?

Ani tato otázka s tím nemá společného vůbec nic. Nehodnotil jsem práci majitelů a správců githubu, tudíž nevidím důvod být konfrontován s otázkou, co bych dělal v jejich situaci.

[Bedňa]

Tak čo je potom toto?

Samozřejmě, že na to mají plné právo, ale mnohem důležitější je, že ukázali možnost i vůli to právo uplatnit.

Fakt sa nerád doťahujem za slovíčka, ale aj ostatní diskutujúci to pochopili rovnako.

[Lol Phirae]

Já to jako žádné hodnocení nechápu. Chápu to jako zdůraznění faktu, že každý by si měl vyvodit důsledky z toho, že ten vágní canc v TOS GitHub skutečně uplatňuje - zjevně selektivně a dle libovůle. Čili za mne - jako komerční službu pro firmu si to v žádném případě nepořídím a ani nikomu nedoporučím. Soudím totiž, že smluvní vztah musí být zcela jasně definovaný a že subjektivní podmínky tam nemají co dělat. Mazat lze nelegální věci, ne něco, co se dle uvážení druhé strany snad může dotknout útlocitných jedinců nebo nějakých pomatených aktivistů.

[Bedňa]

Chápem ťa a vidím to všade okolo seba, úpadok morálky sa už neberie ako žiadna hodnota. Takže preformulovaním tvojho názoru ťa útlocitný pomatený retarde vítam v krásnej budúcnosti.

[Lol Phirae]

Co to prosímtě meleš? Co má co dělat nějaká pochybná "morálka" (čti: pokrytectví a přiblblá politická korektnost) se smluvními garancemi v obchodním vztahu? Opravdu si placenou službu nepředstavuji tak, že mě bude její poskytovatel vychovávat k tomu, jak se mám vyjadřovat, a pokud se mu znelíbím, tak mi smaže data? Ses asi posral, ne?

[Bedňa]

Game over!

[Max]

Nejhorší je, že všichni přecházejí na GitHub, dokonce i nedávno přešel projekt Centreon, který měl svůj systém a repa a nepřišlo mi to nijak špatný.
Proti GitHubu nic nemám, ale nelíbí se mi centrálnost (jsou tam všichni). Chtělo by to nějakou konkurenci.
Zdar Max

[User682]

zdravim,

zajimavej prispevek.

Priznam se, ze taky postupne zjistuju informace o tom, jak co opensourcovat a jak co kam vystavit. A zda do GitHub-u vybec jit.

Zatim mam jiny starosti jako obchod, programovani, obziva, ale ceka me to.

Prozatim si vystavim s vlastnim git repositarem. Ale nastroje na githubu - zejmena nejaka statistika jsou velmi pekne. Je otazkou, zda jsou nejake alternativy. Zejmena jinde nez pomoci nejake online sluzby.

Toto je asi na nejaky delsi blog, ktery napise nekdo zkusenejsi. Urcite by si rad precetl rady zkusenejsich.

Navic si nejsem uplne na 100% jisty, ze svetu(psano s usmevem) prospeje framework na vytezovani dat z dokumentu a zda na to nebude nejaka reakce....

gf

[Josef Kufner]

Jednou velmi schopnou alternativou je GitLab. Krom použití jejich serveru si to můžeš nainstalovat i na svůj server a je to open-source projekt, který naslouchá komunitě. Případně si můžeš koupit enterprise edition, pokud chceš napojení na LDAP a podobné vymoženosti, které se mohou hodit firemním zákazníkům. Řekl bych, že ve funkčnosti a uživatelské přívětivosti vyjde GitLab a GitHub celkově zhruba nastejno, ve srovnání jednotlivých vlastností z toho vyjde občas lépe jeden, občas druhý.

[Bystroushaak]

GitLab není tak úplně alternativa. GitHub je víc, než jen web pro sdílení repozitářů, je to taky určitá sociální síť, podobně jako abclinuxu je víc, než jen web na sdílení článků a jeho alternativou není mít 100 miniwebíků, které si každý může hostovat sám.

[Grunt]

a jeho alternativou není mít 100 miniwebíků, které si každý může hostovat sám.

Je. Jen je vhodně musíš propojit aby se tvářili jako jedna služba. To je celé.

[Bystroushaak]

To ti nevytvoří komunitu, kterou máš třeba tady na abclinuxu.

[little-drunk-jesus]

Rekl bych, ze gitlab plnohodnotna alternativa neni. Trochu ho pouzivame, ale clovek prijde o mnoho veci. Jednoduchou integraci s ci (na automticke testy nad MR. Pro jenkins je to opruz a nektere veci vyazduji enterprise verzi. Circle ci je na dva kliky pro github). Zaroven chybi veci gitter, flatter a waffle a celej ekosystem, ktery kolem githubu existuje.

Nejvic mi ale vadi, ze se nam v gitlabu obcas zblazni MR a nejde uzavrit a nic s nim delat, pricemz rada je zmenit jeho stav v databazi atp. Proste ten projekt potrebuje jeste hodne pece, nez bude pouzitelny.

Nevis, jak moc je to s naslouchanim komunite, kdyz si udelam patch, ktery v community verzi dosahuje chovani te enterprise, jestli mi ho mergnou?

[User682]

zdravim,

reseni vypada na prvni pohled pekne. Ceny jsou prijatelne.

Ono to jeste s tim git-em a nadstavbami nebude uplne jednoduche a bude to muset uzrat.

Jedna vec je vyhodit open-source vytezovaci engine s nejakym jednoduchym GUI. Nejaky cas zabere vubec to pro nejake open-sourcovani pripravit.

Dalsi vec je, ze budu muset mit nejake repositare na testovaci data. Coz v pripade PDF dokumentu mohou byt nemale toky dat, kdyz delate nejakou digitalizaci dat.

Dalsi vec: je nutne mit take interni reposirare s daty od zakazniku, ktere nemuzete pustit na internet.

Jenom sepsani toho, co od toho clovek ocekava je na 1-2 clovekodny.

Aby se to trochu zkomplikovalo, tak nejake veci jako Jekins CI a porovnavani zpracovani dat pred a po nasazeni nove verze asi bezna vec.

Osobne si od nejakeho zverejneni slibuju to, ze clovek bude mit zpetnou vazbu a neuveritelne cenne jsou statistiky (nyni jen gitstats), jak clovek vyviji a odhady pracnosti. Relativne dobre se trefuju do odhadu pracnosti. Nebo vidim, co se s projektem deje (nove vlastnosti, refaktoring, slepa ulicka, cisteni kodu, odstraneni duplicit). Nebo vidim kolik toho za mesic udelam a kdy vubec delam. Toto je pro me neuveritelne cenne, protoze na tom dost zalezi Vase zivobyti.

gf

[Bystroushaak]

Nejhorší je, že všichni přecházejí na GitHub

GitHub je technicky imho nejlepší. Můžu kritizovat jeho přístup, či jeho podstatu, ale z hlediska interface, funkčnosti a jednoduchosti použití mu ostatní nesahají ani po trenky. Ta centralizace je navíc z určitých hledisek dobrá, protože z něj vytváří programátorskou sociální síť, která je o produktivním sdílení kódu, s nízkou vstupní bariérou pro nováčky. Forknout projekt, udělat změny a poslat pull request je záležitost dvou kliknutí, takže se zapojují i ti, kdo by se jinak neodvážili.

Chtělo by to nějakou konkurenci.

Gittorrent by s trochou snahy mohl poskytovat podobnou funkcionalitu jako github. Výhodou by bylo, že by to byl protokol, ne konkrétní implementace.

[Josef Kufner]

Chtělo by to nějakou konkurenci.

Gittorrent by s trochou snahy mohl poskytovat podobnou funkcionalitu jako github. Výhodou by bylo, že by to byl protokol, ne konkrétní implementace.

Jenže to, co Gihub dělá zajímavým, je právě to okolo toho protokolu. Ten Git tam ani není až tak důležitý. Jde hlavně o snadnost klonování, pull requesty, issues, možnost komentovat skoro vše, i o drobnosti jako zobrazení readme na úvodní stránce. A tohle právě poskytuje podhoubí pro vznik té sociální sítě.

[Bystroushaak]

Ano, s tím souhlasím. Ale dokážu si to představit naprosto decentralizovaně (p2p) s pěkným Gui, a to vše nad jedním sdíleným blockchainem. Možná se k tomu nechá použít třeba Ethereum.

[danaketh]

Bitbucket je docela fajn repo hosting.

Jinak GitHub je sice fajn ale jen ta webová část. Jejich klient je něco strašnýho. Fakt jsem netušil že jde repozitář v gitu dojebat dokud jsem nepotkal GitHub klienta.

[Grunt]

GitHub je technicky imho nejlepší. Můžu kritizovat jeho přístup, či jeho podstatu, ale z hlediska interface, funkčnosti a jednoduchosti použití mu ostatní nesahají ani po trenky. Ta centralizace je navíc z určitých hledisek dobrá, protože z něj vytváří programátorskou sociální síť, která je o produktivním sdílení kódu, s nízkou vstupní bariérou pro nováčky. Forknout projekt, udělat změny a poslat pull request je záležitost dvou kliknutí, takže se zapojují i ti, kdo by se jinak neodvážili.

Však už taky začínám mít pocit, že tyhle pěkně featury nemají co dělat s technikou ale jsou pouze rozšířením strategie Embrace, extend and extinguish. Zdaleka se to netýká jen GitHubu. Ono to má důvod proč se veškeré tyhle služby píšou jakožto webové služby kde ke kontrole nemá nikdo jiný krom hlavních vládců přístup.

[skunkOS]

Mno, já používám pro něco bitbucket a příjde mi v některých směrech takový lepší. GUI je takovej víc urovnané, generuje to tarbally, download sekce pěkná.

[Bystroushaak]

Bitbucket imho měl dobré GUI, ale tahle nová (rok stará, ehm) tabletová patlanina mi přijde totálně zmatečná a nepoužitelná.

[MadCatX]

Rozumím tomu, že GitHub není žádná dobročinná neziskovka, ale seriózní byznys. Vývoj a provoz jejich infrastruktury je stál dost času i prostředků a určitě mají právo si na svém písečku uplatňovat svá pravidla.

Na druhou stranu by neškodilo trochu sebereflexe. Snaží se budovat komunitu vývojářů, kde může každý čerpat od každého a množství lidí používajících GitHub je jejich největši komodita. Lidé z GH by mohli dobře vědět, že SW vývojáři si na nějakou "office politics" moc nehrají a případů jako je tento bude na GH mraky. To má fakt GH pocit, že mazaním repozitářů kvůli sem tam nějakému vulgarismu něco vyřeší? Bude svět o tolik hezčím místem, když místo "WebM for Retards" budeme používat "WebM for intellectually challenged people"?

Jen tak mimochodem, samotné slovo "git" (hajzlík, debil) je větší vulgarismus než "retard" a nemá žádný významový kontext, kdy by nebylo vulgarsimem. Nakonec I původní tvůrce gitu kolem sebe pálí nadávky jakkoliv se mu zlíbí. Jsem jediný, komu v tomhle světle přijde přístup GH absolutně směšný?

[Grunt]

Ok, jediná otázka: Proč všichni všechno cpou na GitHub?

[mirec]

Sociálna sieť. Fork na jeden klik, pull request na jeden klik.

[Grunt]

Co když ti k tomu ještě slíbím chlast, kurvy a chlebíčky…samozřejmě na jeden klik. Přejdeš? A do avataru si strčím QB. Se na tebe bude usmívat a vrtět ocáskem (ale teď vážně, nemá někdo takovej GIF?).

[mirec]

Nejaké fotky by k tomu neboli? Nech viem do čoho idem.

[Grunt]

Kolik jich chceš?

[|🇵🇸]

A to si neumíš tu animaci najít na tři extra kliknutí sám?

[Grunt]

Ho, hó. Teď ještě ve velikosti Wallpaperu a rovnou to fláknu šéfovi, kovanému kapitalistovi, na plochu ať se na něj taky něco usmívá.

[Václav "Darm" Novák]

Jednoduchý způsob jak zviditelnit projekt, sehnat uživatele i přispěvatele, jednoduchý způsob jak do projektů přispívat…

[vlk]

a kam inam? pred par dnami som presunul vsetky projekty z code.google na github, pretoze ten uz konci a ostatne alternativy mi nepripadaju velmi ako alternativy...

[Grunt]

a kam inam?

Myslím si, že pokud existuje něco co si rozhodně zaslouží decentralizované distribuované sdílené úložiště/repositáře je to otevřený software. Tohle jsou jen kraviny, ale jsem fakt zvědav jak GitHub, Inc. bude přistupovat k šedé zoně, porušování licencí či patentů. Asi se ani nemusím ptát. Všechno na jednom místě určitě není výhoda. Zvlášť pokud to jedno místo má pod kontrolou komerční entita.

[Bystroushaak]

Tak postavíme decentralizovaný P2P github?

[Grunt]

Nemyslím si. IMHO je to pouze otázka času víc než otázka čehokoliv jiného a přijde to samo. GitHub je fajn ale je moc centralizovaný.

[Bystroushaak]

Mě to přijde jako zajímavý projekt. Mít lepší znalosti stavby decentralizovaných technologií, tak bych do toho asi i šel. Postavit to třeba nad Ethereem, kde můžeš blockchain používat jako databázi by nemělo být tak moc těžké.

[Grunt]

A co takhle takto? Z čehož vyplývá tohle.

[Bystroushaak]

Protože je (technicky) nejlepší.

[Slavko]

pretože

1. nevedia/nedokážu/nemajú možnosti na vytvorenie si vlastného servera
2. klikať myšou v prehliadači je tak kóóól
3. internetový exhibicionizmus vládne svetom
4. veria, že projekt vo verejnom úložisku je šmahom ruky svetoznámy
5. a čo ja viem čo ešte

Sám mám na GitHube účet, aj nejaké forky (ktoré mi nahradzujú zoznam zaujímavých vecí na neskoršie preskúmanie), ale všetky svoje veci si ukladám na vlastný git server. Takže záujem o nejaké externé úložisko ma neprekvapuje.

Oveľa viac ma však prekvapuje, že tu v podstate neexistujú komunitné git servery, v štýle sme dvaja (traja, štyria, ...), dáme sa dokopy a urobíme si jeden spoločný serverík, verejne dostupný na čítanie, ale zápis len pre nás vyvolených... Samozrejme, malo by to za následok, že tieto komunitné serveríky budú neustále vznikať a zanikať, ale tak je to OK - veď nakoniec niekoľko rokov nedotknuté projekty i tak bez zásahu často ani neskompilujete.

Tiež ma prekvapuje, že naše uhniverzity nemajú svoje verejné úložiská s projektami svojich študentov. Od mini-pidi, po tie, ktoré sa rozvíjajú dlhú dobu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Sice mám vlastní Git server a nevadí mi nakonfigurovat si všechno sám, "social aspect" GitHubu je ale natolik silný, že může pro projekt představovat hranici mezi být či nebýt.

[Slavko]

So sociálnym aspektom (aha, aké prosté a bez angličtiny a úvodzoviek) sa s dôverou obráťte na FakeBúk.kom

[Grunt]

Body parádní. Skoro mi to připomíná Skype. Ten koupil Microsoft, ne? Ještě že GitHub, Inc. se díky Social Contractu koupit s kompletně celým obsahem (který obsahuje majoritu otevřeného softu) nedá.

[Rezza]

Ve Fedore se ted pise vlastni ala GitHub system - Pagure, ale samozrejme to jeste dlouho bude trvat, nez bude funkcne podobny a asi nikdy neziska ten socialni aspekt. Ale v ramci jedne komunity to muze fungovat. Nejak se ukazalo, ze je lepsi data vlastnit v projektu, nez je davat bokem (prave jeden z duvodu jsou podminky GitHubu a podobne pripady). Samozrejme kdyz by i na Pagure nekdo zacal pouzivat neslusne veci, tak se to bude resit. Ale opet je moznost to resit v rozumnem rozsahu.

[ehitd]

jasne, jak tu nekdo zminoval... bitbucket Neznate?

[Luboš Doležel (Doli)]

BitBucket je super hlavně díky bezplatným privátním repozitářům pro drobné týmy a (IMO) lepší cenové politice pro větší týmy.

[Bystroushaak]

Ale je horší v rozhranní - nedodržuje code-first pravidlo, které imho může z velké části za velký úspěch githubu, je optimalizovaný na tablety / dotykové ovládání (kdo kurva programuje na tabletu?), má divné ikonky (vždycky než najdu issues, grr) a na velkých monitorech se roztáhne do praktické nepoužitelnosti (na 27" je to vysloveně nepříjemné). Taky mi přijde, že tam úplně chybí ten sociální rozměr githubu.

Na druhou stranu, dá se to přežít, taky ho používám na asi 8 projektů, jen prostě mám pocit, že dřívější rozhraní bylo o hodně lepší.

[xm]

GitLab je IMHO lepší než BitBucket (jeho UI se víc inspiruje GitHubem ) a hlavně je opensource, takže když někdo chce může si ho zprovoznit i u sebe na serveru. Ale faktem je, že ten sociální aspekt na GitHubu u obou těchto alternativ chybí (respektive je slabý) a že je to přitom nesmírně důležitá věc, která novým projektům do začátku dokáže obrovsky pomoct v rozjezdu...

[Bystroushaak]

Nejen novým projektům, ale i začátečníkům se nějak začlenit a naučit se s tím.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ano, UI je děs běs.

[JiK]

jak se do cestiny vyznamove prelozi SJW?

[Bystroushaak]

Bojovník za sociální spravedlnost?

[JiK]

Dobroser?

[Lol Phirae]

Retard z povolání.

[Grunt]

Důsledek neřízeného kapitalismu?

[Honza]

Pachatel dobra

[pc2005]

Jsem rád, že vyvíjím software na localhostu. Některý moje komentáře jsou skoro přepis Luboše co opravuje LaKaToše.

[andree]

I'll just leave this here (zo serialu "Rick and Morty")

[Václav "Darm" Novák]

Tenhle seriál se s ničím nesere :)

[Vykook]

To je blbé, zrovna se chystám na github hodit interpret Brainfucku napsanej v Perlu, kterej sem nazval Camel Fucker :(

[kyknos]

lol

[Václav "Darm" Novák]

Proč ne rovnou Sandnigger? :)