Hudební průmysl chce poplatky za mobily (diskuse)

[Lol Phirae]

Teď, když zažalujeme Uloz.to, bude šance na výhru, s nadsázkou řečeno, padesát na padesát. My chceme mít tu jistotu stoprocentní

Ano, soudružko ředitelko. A pak můžeme rovnou soudy zrušit, viďte.

[A]

Pravnici hovoria stale ze sanca vyhrat je 50 na 50 a do vacku za tuto radu zoberu 100€.

A k sudu sa nechodi pre spravodlivost ale pre rozsudok

[JirkaK]

Mně se zase líbila tahle perla:

Ta čísla jsou v Česku údajně kolem 50 procent populace (přičemž 100 procent je všechno včetně kojenců a důchodců), která stahuje nelegální soubory.

Já se pořád nemůžu zbavit dojmu, že pokud něco dělá půlka obyvatel (a zároveň se dá předpokládat, že další lidé, kteří to sami nedělají, to mohou schvalovat, nebo aspoň zaujímat neutrální postoj), tak to asi bude relativně v pořádku. Jinými slovy, než ty lidi kriminalizovat, by se asi měla přehodnotit legislativa tak, aby odrážela skutečnou situaci (což by se pochopitelně těm vyžírkám do krámu moc nehodilo).

[jyrki]

Já se pořád nemůžu zbavit dojmu, že pokud něco dělá půlka obyvatel (a zároveň se dá předpokládat, že další lidé, kteří to sami nedělají, to mohou schvalovat, nebo aspoň zaujímat neutrální postoj), tak to asi bude relativně v pořádku.

Když většina národa bude krást v obchodě, tak by se taky měla změnit legislativa? A nebo jaký návrh legislativy navrhujete? Já se domnívám že by se v první řadě mělo začít pracovat na novém obchodním modelu prodeje hudby, filmu, postavit mimo zákon organizace jako je OSA apod (příživnictví), zrušit výpalné z CD, paměťových karet, hard-disků apod. Umělci mají dostat za svou práci zaplaceno, v pořádku, ale nemá se na nich přiživovat další banda vyžírků a úplně nesmyslné je, aby dostávali peníze např. z médií kam si uložím svůj vlastní výtvor - svoje fotky apod.

[tomasgn]

jenze vetsina naroda, jak muzeme videt, v obchode nekrade. zato "dusevni vlastnictvi" a kopirovaci monopol velka cast lidi neuznava, coz v podstate priznava i ta slepice z IFPI, i kdyz jsou ty cisla vycucane z palce.

Já se domnívám že by se v první řadě mělo začít pracovat na novém obchodním modelu prodeje hudby, filmu, postavit mimo zákon organizace jako je OSA apod (příživnictví), zrušit výpalné z CD, paměťových karet, hard-disků apod. Umělci mají dostat za svou práci zaplaceno, v pořádku, ale nemá se na nich přiživovat další banda vyžírků a úplně nesmyslné je, aby dostávali peníze např. z médií kam si uložím svůj vlastní výtvor - svoje fotky apod.

s timto souhlas. jenze jak toho dosahnout? tyhle skupiny maji cas a penize na to, aby vnutily politikum svuj zvrhly nazor a primely je prijmout zakony v neprospech 90%+ lidi.

[jyrki]

s timto souhlas. jenze jak toho dosahnout?

to nevim, ale vim ze obhajovanim kradezi se toho nedosahne. Je tu piratska strana, jenze ta dela presne toto a proto je spis k smichu, nedelaji nic jineho nez ze negaji vse co druha strana rekne, ale neprijdou s zadnym konkretnim navrhem. Pokud v PS byli soudni lide s rozumnou argumentaci a prijdou s protinavrhy, tak je to skupina ktera muze lobbovat za tech +/- 90% obyvatelstva.

[Lol Phirae]

Prosím vás pěkně, o jakých krádežích to mluvíme? Už mi to přijde opravdu na palici.

§ 30 Volná užití (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.

(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

Že situace dospěla už tak daleko, že "díky" lobování těch blbců typu Žikovská si (zatím) mohu legálně stáhnout hudbu nebo film z netu, zatímco zakoupené CD/DVD zprzněné tzv. "účinnou" ochranou převést na MP3 nebo jiný formát legálně nemůžu vzhledem k § 43/1,3 AZ, to už je opravdu vrchol demence.

O jakých alternativních konkrétních návrzích jako chcete s "druhou stranou" hovořit, když jejich jediným cílem je jakékoliv "fair use" zlikvidovat?!

[jos]

když budeš mít v prdeli rybu, tak máš na Vánoce vystaráno

[Xex]

Aha, to dává smysl. A když bude na plotě kůň, marsu to vůbec nepálí.

[JirkaK]

Přesně ten příměr s kradením jsem očekával jako protiargument. Jenže ono to tak není (už z podstaty, že kopírováním dat vznikají jen zcela hypotetické škody, jejichž skutečný rozsah se už z podstaty věci nedá vyčíslit), navíc je na místě položit si otázku, jak je pro společnost nebezpečné krást a jak je nebezpečné kopírovat. Já tam teda vidím docela slušný rozdíl , tzn. lidi jsou pro kopírování, ale asi by jich těžko půlka považovala za zcela legitimní normálně krást (to už by na tom společnost byla asi tak zle, že by byly otázky kolem kopírování a jiných "maličkostí" zbytečné). Zkrátka a dobře, když to dělá půlka obyvatel (a to nepočítám ty, kteří by to taky dělali, kdyby k tomu měli prostředky nebo aspon potřebné znalosti), tak se to dá potírat jedině jejich terorizováním, a to mi nepřijde jako vhodné řešení.

Jinak se zbytkem příspěvku naprosto souhlasím. Ta změna obchodního modelu je základ, ale to vydavatelům nikdo asi neporučí, bohužel (a nevěřím, že jsou tak slepí a nevidí to sami, spíš za tím stojí zájmy spojené s cenzurou internetu a servírováním jimi vybraného obsahu v jimi připraveném množství/zastoupení). Můj názor je, že když bude hudba dostupná kanály, které lidi preferují (MP3, OGG, FLAC stažitelné z netu na pár kliknutí) a za ceny, které jsou ochotní zaplatit, pak míra "pirátství" značně poklesne (a to se dá aplikovat i na všechna jiná odvětví než jen na hudební). Zkrátka jde o to odstranit důvody pro stahování.

Souhlasím i s dalšími návrhy jako zrušení OSA apod. (nebo přinejmenším výrazně omezit její pravomoce a dát o to víc pravomocí přímo autorům; dalším podstatným bodem by pak byla povinnost kompletně zveřejňovat veškeré finanční toky a veškeré informace týkající se způsobu přerozdělování odměn autorům). "Výpalné" je taky prasárna, navíc si pak stahovači (vpodstatě oprávněně) řeknou, že když už zaplatili výpalné, tak proč by si za to něco nestáhli.

Rovněž souhlasím s podporou autorů, ale připadá mi, že to se neděje, resp. jen z malé části, tzn. většinu peněz shrábnou různí (technicky vzato naprosto nepotřební) prostředníci, v čele s vydavateli, a k autorům se toho např. z prodeje CD moc nedostane (někde jsem četl, že to je jen asi 10 %). Možná by stálo za to umožnit autorům zrušení poskytnutí exkluzivní licence na dílo (nebo jak se tomu v právničtině říká) vydavatelům, nebo takovou možnost do budoucna zrušit. To myslím pro dobro autorům, ale na druhou stranu by to asi byl přílišný zásah do práva rozhodovat o nakládání se svým dílem.

No a ještě k té možné změně legislativy... Tak v první řadě omezení organizací typu OSA (viz výše), povolení stahování a využití děl pro nevýdělečné účely (tj. aby se nemohlo stát, že mi např. někdo uřízne komplet zvukovou stopu u videa na youtube, protože se v ní objevil kus nějaké autorsky chráněné hudby, nebo aby mě někdo nepopotahoval za to, že jen tak pro zábavu vytvořím remix nějaké písničky a dám ho k dispozici ostatním, byť z toho nebudu mít ani korunu). Případně by se to možná dalo omezit např. na díla, která byla vydaná před určitou dobou (max. řádově pár let)...

Pak by byly ještě další úpravy týkající se absurdních situací jako že OSA implicitně zastupuje všechny autory, že jí hudebníci dopředu musí hlásit, že budou někde koncertovat (byť to, co sami vytvořili) nebo že jí sami za to budou platit peníze (pokud se nepletu, tak takhle to funguje, pokud je autor zastupován OSA), dále pak pomalu požadování peněz za to, že si někdo zazpíval u táboráku atd.

To je snad všechno, co mě k tomu napadlo (určitě jsem si ještě na dost věcí nevzpomněl, ale to nevadí) .

[tomasgn]

změna obchodního modelu je základ, ale to vydavatelům nikdo asi neporučí

neni potreba to resit nejakym narizenim. stacilo by proste odstranit jejich podporu ze zakonu, napriklad zrusit kompletne autorsky zakon. paraziti a vypalnici jako OSA a IFPI by pochcipali vzapeti.

spíš za tím stojí zájmy spojené s cenzurou internetu

coz se nepochybne vladam, jakkoliv demokraticky se tvaricim, nepochybne hodi, zvlast kdyz pripadne nasrani obyvatelstva bude smerovano predevsim proti vydavatelum.

[jyrki]

Můj názor je, že když bude hudba dostupná kanály, které lidi preferují (MP3, OGG, FLAC stažitelné z netu na pár kliknutí) a za ceny, které jsou ochotní zaplatit, pak míra "pirátství" značně poklesne (a to se dá aplikovat i na všechna jiná odvětví než jen na hudební). Zkrátka jde o to odstranit důvody pro stahování.

S tím naprosto souhlasím, řešením je třeba měsíční poplatek (jako je to u kabelové televize). A mít možnost si pustit cokoliv. A společnost která poplatek vybírá od koncových spotřebitelů, ať peníze rozděluje mezi vydavatele dle skutečné spotřeby. Atd. Zkrátka hlavně ať ty prachy končí u umělce jehož dílo opravdu užívám a ne u ksichtů na který už všichni zapomněli (nebo chtějí zapomenout) a který vydal desku před třiceti lety, dneska už není aktivní a jeho dílo je zapomenuto...

[Shadow]

Přesně tohle dělá hudební vydavatelství Magnatune. Zaplatím poplatek a mohu stahovat v MP3, Vorbisu i FLACu, kolik chci a kdy chci. Také proto už jsem čtvrtým rokem jejich spokojeným zákazníkem.

[jyrki]

Ano, ale prece nebudu platit kazdemu vydavatelstvi? Mam obrovske mnozstvi oblibenych interpretu, kteri jsou u ruznych vydavatelstvi. To bych se nedoplatil...Jako spotrebitel si budu chtit predplatit sluzbu u jednoho providera, u ktereho najdu vsechno.
Nicmene je normalni za neci praci zaplatit (pokud tu praci neuverejni zdarma), ale chce to opravdu pouzitelny obchodni model bez prizivniku.
A kam dospeli s tim svym tradicnim obchodnim modelem? Pro CD neni kam jit. Kamenna prodejna prakticky neexistuje a nosice o ktere mam zajem se poridit prakticky nedaji, protoze je nemaji v nabidce. Na torrentu je to par kliknuti a mam to doma. Pokud chteji prodat, musi byt jejich zpusob sireni snazsi nez stahnuti. A jelikoz chci muziku poslouchat doma, v aute, pri chuzi atd. tak mi to snadno musi umoznit, jinak neprodaji nikdy. Proc si kupovat CD kdyz je chraneno proti kopirovani a nedam si jej na MP3 apod? Vrcholem byla CD kde se pri vlozeni do PC otevre prilozeny prehravac - ktery je ovsem pouze pro Windows. Proc to pak mam kupovat???

[Lol Phirae]

AVrcholem byla CD kde se pri vlozeni do PC otevre prilozeny prehravac - ktery je ovsem pouze pro Windows. Proc to pak mam kupovat???

Nejlépe přehrávač vybavený rootkitem. A přehrávající paskvil v "kvalitě" 64kbit

[Shadow]

Mít jenom jednoho providera zavání monopolem a nejsem si jistý, jestli to je to, co v této oblasti chceme. Osobně bych raději mnoho providerů, kteří buď cenově válčí (nízká cena za subskripci) nebo mají mezi sebou dohody (usadím se u jednoho, ale mohu stahovat i od jiného). Jinak +1.

[JirkaK]

Providerů to chce určitě víc, ale principem "každý nabízí všechno", nebo aspoň se k tomu blížit. Aby to pak nevypadalo jako teď, kdy je sice víc hudebních vydavatelství, ale každý interpret je dostupný jenom přes jedno z nich. Pak by to totiž prakticky nemělo smysl (byla by to skoro stejná situace jako teď). Ale to jen tak na okraj, předpokládám, že tak jsi to myslel.

[jyrki]

Ano, takto jsem to myslel, ale jako koncovy uzivatel si vyberu jednoho konkretniho providera. Clovek tak bude moci nastavit trvaly prikaz na pravidelnou mesicni platbu a uz jen konzumovat....

[vencour]

Když už bude přes 50% lidí krást v obchodech, tak bude asi pozdě něco měnit.

[Karel]

Naprosty souhlas, nevim, proc by nase spolecnost mela plytvat casem a energii na tom aby se par hejhulaku z nahravacich spolecnosti melo dobre. Tito lide nasi spolecnosti NIC neprinesou, jejich cinnost je v dnesni dobe ZCELA zbytecna a tento jejich boj neni nic jineho nez zoufala snaha o preziti. Spolecnost podle me potrebuje resit o nekolik radu zavaznejsi problemy, divim se, ze tyhle osly vubec nekdo bere vazne.

[the.max]

Prvni co mne napadlo, bylo: Odstrelit. Nasledne mi ale doslo, ze se tim nic nevyresi, protoze na jeji misto by se hned dostal nejaky dalsi k*k*t.

[asdffdsa]

Ti dalsi by se uz bali a uz by si tolik nedovolili, takze ja osobne su jednoznacne pro eliminaci.

[Jindřich Makovička]

Já bych si tím nebyl úplně jistý, třeba většina šéfů sovětské GRU byla likvidována při nějaké čistce a nedá se říct, že by byli jejich následovníci o moc mírnější :)

[jozka]

Tenhle priklad by byl relevantni, kdyby pokyn k odstrelu dalo nejvyssi vedeni IFPI, jinak je mimo misu.

[Mti.]

Jeset by z te kr^^pani udelali mucednika. :-/

[deafboy]

Je to smutné konštatovanie, ale tento spôsob naozaj funguje. SOZA prestala žalovať blogerov za videá vložené cez youtube pretože podľa slov riaditeľa sa ľudia začali vyhrážať ublížením na zdraví jemu a jeho rodine. Dobrá otázka je, prečo to muselo zájsť tak ďaleko...

[Rivon]

Tak tohle už je fakt moc. Zatím jsem jen podepisoval petice. Kvůli tomuhle ale pudu těžce demonstrovat.

[kavol]

a kdy přijde čas triček?

[jekub]

no hned po te tezke demonstraci

[Mandarinka]

Můžete si o mě myslet, že jsem radikál, ale já navrhuji zaútočit masivní, ale skutečně masivní... letákovou kampaní!

[cazfe]

a kdyby to náhodou nezabralo začnu zdobit alegorické vozy...

[jyrki]

Zapominate ovsem na to nejdulezitejsi, jak si budeme rikat...

[kaaja]

navrhuji Pirátská Intervenční Česká Asociace.

[SPM]

A má to jenom jednu jedinou chybu, co?

[kaaja]

Já myslím, že to není chyba, ale vyjádření postoje

[Rada]

To je krásný název. Už se těším, jak by ho reportéři v televizi poctivě vyslovovali celý

[jos]

tam by asi říkali pé í čé á

ze takovýho "z toho ven" se dá kličkovat dost blbě, jen to přehnaně artikulovat

[shadius]

pošleme IFPI ostrou petici :D

[Voty]

nebo ostrou prosbu? :)

[.]

Založíme sdružení na ochranu posluchačů před hudebním průmyslem a nevyžádaným poslechem hudby. Prosadíme nějaký ty zákony a budeme už jen kasírovat paušální poplatky od firem v hudebním průmyslu.

[xin]

Souhlas, tečko.

[Sten]

Já bych zaregistroval v ČR kopimistickou církev. Potom bych s odkazem na § 35 Autorského zákona požadoval ono „výpalné“ zpět.

[maco]

A ja chci poplatky za pohyb mysi po stolu, za kazdy najezdeny metri si prosim 20€. A opovazte se mi nezaplatit!

[0xdeadbeef]

Trhni si, mám trackpoint :-P

[xxx]

Hudba se posloucha pres usi, takze bych jejich vlastnictvi zpoplatnil.

[jiri.one]

At uz tahnou do pr*ele, fakt. Jak vubec nekdo neco takovyho muze vypustit z huby?

[Zony]

Kdekdo takhle nadával i před schválením výpalnýho z prázdných médií, vypalovaček, tiskáren, kopírek, … A kde jsme dnes ?

[jiri.one]

No ja nerikam, ze to moje nadavani pomuze, ale na chvili mi to alespon lehce ulevilo :). Ted uz jsem zase jen nastvanej.

[MMMMMMMMM]

Zloději v čele s pěknou krávou.

[Ruža Becelin]

Proc urazis to ubohy zvire?

[MMMMMMMMM]

Omlouvám se, tedy spíše s pěknou p**ou

[Ruža Becelin]

Krava i <|> jsou uzitecny

[petr]

Ha, vtip. A ze sluchatek nechteji vypalne??

[randy]

a z drotov a konektorov ;)

[pc2005]

Jo než se signál propaguje od konektoru k reproduktoru, tak to přece jen chvíli trvá, kdyby se reproduktor zapojil zase zpět do počítače, tak by z toho vznikla dynamická paměť s určitou malou datovou kapacitou.

[Mandarinka]

V mobilu je úložiště, analogicky s HDD/flashdiskem?

V sluchátkách ne...

[jos]

ale můžeš s nima poslouchat "kradenou" hudbu

[Mti.]

POZOR! Zpoplatnit zidle! Zpoplatnit zidle! Pri poslechu hudby se casto sedi!

[Lol Phirae]

"Sedět" bys měl hlavně po poslechu - tam je židle a postel už v ceně pobytu.

[Mti.]

aha...takze toto si temi cd,hdd,sd,cf...(na ktere urcite nenahravam komercni filmy ani zvuk) predplacim? :-/

[Lol Phirae]

Obávám se, že ani to ne. Náklady na odsezení předplaceného ti vyúčtuje stát extra.

[GeoRW]

kedze sa zvuk prenasa vzduchom, tak za kazdy meter kubicky vzduchu v byte/dome, ktory clovek vlastni, by mal zaplatit nejaku ciastku. Tak by to bolo spravodlive a zaroven aj odolne voci roznym technologickym vydobytkom, ktorymi sa ti hajzlici snazia plateniu vyhnut

[Mrkva]

"Teď, když zažalujeme Uloz.to, bude šance na výhru, s nadsázkou řečeno, padesát na padesát. My chceme mít tu jistotu stoprocentní, objasňuje svůj postoj k problematice Žikovská.

Tyvole, to snad nemyslí vážně...

[bla]

Když jsem Žikovskou viděl v Událostech, říkal jsem si, že je to slušná kráva, ale teď už na mě působí jako naprostá píča. Měla by si najít chlapa, aby ji ty blbosti pořádně vyšukal z hlavy, a pokud už nějakého partnera má, tak ho lituji.

[Matelko]

No kdyby to s ní zvládnul 5x za den, možná by po pár měsících přišla k rozumu. Ale osobně doma bych jí mít nechtěl. To bych brzy skončil v blázinci

[Dadam]

Však sad říkal z hlavy. Tak moc toho nenakecá

[Dadam]

Kurva už. Že chceme stoprocentní šanci... Ale dostal jsem nápad. Zavedeme poplatky z mobilů. Zavedeme poplatky z notebooků. Z repráků. Z disketových mechanik. Ze všeho, na čem se dá poslouchat hudba. Potom budeme zcela hradit jakoukoliv hudbu, kterou si stáhneme a nakopírujeme. Tudíž nevznikají ztráty. Tudíž zlegalizujeme stahování a kopírování

[MMMMMMMMM]

nejlepší hudbu stejně dělá AMIGA! nedivil bych se, kdyby na to zm*di z IFPI brzo přišli http://www.youtube.com/watch?v=ScpdIfPKY0o

[Mti.]

To je sporne. I gumak (ZX spectrum bez AY) se svym speakerem dokazal udelat spoustu muziky, jen se s tim cpu (Z80 na 2.5MHz) vic nadrelo nez ta amiga nebo c64, kterym tezce pomahaly zvukove cipy. Zkuste "treba" radio Kohina. Maji hezky vyber.

[Jendа]

JJ, Chiptunes jsou super! :)

[Kvakor]

Poplatek za mobily? To je ale ... nenapadá mně vhodné slovo, snad až na starořecké hybris, což je takový ten druh donebevolající pýchy a arogance, kterou mohl vyplodit jen mozek, co v sebeopojení vlastním egem a/nebo hamižností už dávno ztratil kontakt s realitou. V antických tragédiích si takovéto postavy svolávaly na svou hlavu zasloužený hněv bohů (a protože to byly tragédiem, je jasné, jak nakonec ony postavy dopadly), dnes nám bohužel musí postačit jen rozezlená veřejnost a Anonymous (kteří, stejně jako antická božstva pomsty, neodpouštejí a nezapomínají ... nebo to alespoň o sobě tvrdí).

Co chtějí zdanit příště? Vždyť dnes se dá, čistě teoreticky, hudba přehrávat skoro na čemkoliv, v čem je dostatečně výkonný procesor (např. na MP3 stačí už něco o výkonu starého Pentia na 75MHz) a zvukový výstup. Dnes i serverová desky a desky pro embedded zařízení mají zvukový výstup, protože když už je zvuková karta součástí chipsetu/SoC čipu, proč uškudlit par dolarů a výstupy nevyvést, že? U nás se o to už jednou pokoušeli a naštěstí celkem rychle narazili, jenže IFPI je mnohem silnější a mocnější než naše OSA a má v dispozici neskonale silnější páky ....

Doufám, že buďto tohle, nebo něco podobného, se stane tou příslovečnou kapkou, kterou přeteče pohár a že lidé, kteří rozhodují, konečne pochopí, že zaprodávat svobodu za vyšší zisk firem, které vlastně vůbec k životu nepotřebujeme, je nejrychlejší cesta do děsivé, distopické budoucnosti, zwe které by se i Orwell osypal.

[vandrovnik]

Ještě že neumím zpívat... Brzy nejspíš zavedou i poplatek z hlasivek, takhle mám naději, že mu uniknu...

[Lol Phirae]

S tím si nepomůžeš. Nástroj prostě máš. Co z toho, že na SD kartu ve foťáku si ukládám vlastní fotky, soudruzi si výpalné stejně zinkasují.

[Sten]

Zatknul bych je za znásilnění (včetně jejich ředitelky). Nástroje mají

[GeoRW]

ja by som ju zavrel za vrazdu malych deti ... urcite ma doma v kuchyni nejake noze a v jej okoli sa urcite pohybuju nejake deti

[Ragzid]

To uz rovnou se muze platit poplatek ze vzduchu, jako prenasece zvuku...

Ale v souvislosti s mobily jsem si vzpomnel na http://www.lamer.cz/quote/14574

[JirkaK]

... a to radši ani nezmiňovat, že zvuk se šíří i v jiných médiích než jen ve vzduchu :-/.

[:::]

to je (zatim) nepruchozi, ale veri tomu ze kdyby si mysleli ze se jim to podari protlacit tak by do toho sli... treba se toho za par let dockame...

[pc2005]

Hmmm asi bych měl z BIOSu odstranit, POST beep kódy .

[xxxxxxxxxxx]

Vítejte ve fašismu! Aneb konečná fáze kapitalismu. )))

[TM]

Toto je ale jeho modifikace - korporátní fašismus. V něm jsou soukromé zájmy velkých firem nejvyšším zákonem a stát je privatizován. Ideální stav pro všechny pravicové věřící.

[ko7llo]

Nic nove. Doteraz v historii kazde politicke zriadenie nakoniec skoncilo v diktature a teraz do tejto fazy prichadza demokracia.

[merlik]

Než začnu googlit a ztratím se v pralese PR keců, nemáte někdo odkaz na to, kolik z těch poplatků doteče a na základě jakého klíče k těm opravdovým autorům?

[Lol Phirae]

Nemáme. Nic takového z OSA a dalších výpalníků nelze vymámit, InfZ se na tento spolek nevztahuje, ač by nepochybně měl, a nevím ani o žádném autorovi, který by s tímto dotazem uspěl.

[Vykook]

Umělcům nedoteče nic, Jandovy hodně...

[multi]

to jsem nevedel ze telefony maji CD mechaniku, kdyz muzika je jen na CD

[panCHrz]

+1

[JirkaK]

+1. Ovšem z pohledu IFPI to je přece špatná úvaha - na telefonech se hudba dá sice přehrávat, ale to neznamená, že se prodává i jinak než na CD, a z toho plyne, že ji do těch telefonů musí dostávat zlí piráti, kteří ji nejdřív z CD ripnou.

[jozka]

http://datarama.aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=733452

[Petr Ježek]

Přechod hostitele na dietu udolá každého parazita...

[:::]

tim bych si nebyl tak jistej. tihle paraziti se totiz snazi pomoci korupce si zajistit zisk z beznych veci, ktery potrebujes (hdd, telefon, vzduch, ...)

takze ti nepomuze si rict 'vydavatele jsou zlodeji, od ted nekupuju cd s hudbou'... ale penize jim das i kdyz od nich nic nechces a nedostanes...

[Prcek]

Pravěká copyrightová krize

[Furier]

Ahoj všem,

Mám otázku: Reprodukovat veřejnou hudbu bez zaplacení poplatků či nějakého povolení je trestné? Tudíž, když umí někdo zpívat, stoupne si na náměstí a začne zpívat známé hity, tak ho mužou za to zavřít? Samosebou nevybere ani korunu, zpívá pro své potěšení.

Mě to příjde jak v té pohádce, Pyšná princezna, kdy švec si šel zazpívat do sousedního království.

[jyrki]

Akorát že v sousedním království platí úplně stejně pitomé zákony...