Je linuxářství psychiatrická diagnóza?

Další z řady vynikajících článků populárního JXD je k nalezení na reflex.cz: Je linuxářství psychiatrická diagnóza?

20.1.2006 13:47 | Jesus Jimenez | Humor

Komentáře

[Vít Profant]

Prosím, prosím, přestaňte už na toho psychopata reagovat, a odměňte ho tím, co si zaslouží: naprostým ignorováním.

[Tomáš Hála]

To je přesně můj názor. Jediný důvod, proč má takový případ, jako je JXD, možnost publikovat svoje výplody, je ta, že se vždycky najde dost lidí, kteří to budou číst, ať už z jakéhokoliv důvodu a tak se to bude i dobře prodávat. Proto na ten odkaz prostě ani neklikám, nebudu mu zvyšovat čtenost..

[Ja.]

Absolutni souhlas. To co pise ma jediny cil...vyprovokovat nekoho, aby mu rekl co si o nem mysli...tim ale akorat potvrzuje to co pise...

[#Tom]

On sám, stejně jako všichni ostatní, snad ví, že je úplně mimo. Proč to ještě rozpatlávat?

[lyon]

JXD samotny je choroba. Proc to sem sakra davate????

[deda.jabko]

JXD mozna bude latentni linuxar a boji se si to pripustit, tak na ostatni linuxare haze spinu ;]

[Michal Kubeček]

Kdysi jsem narazil na článek, kde autor tvrdí, že Bush (mladší) není hloupý od přírody, ale že se tak chová na základě své volby. Vypadá to, že GWB není sám. Aby člověk z toho, že mu plugin pro RealPlayer shodil Firefox, usoudil, že "tučňák nechodí", na to už snad přirozená hloupost nestačí, na to musí být tupý programově…

[alium]

anebo dostatecne vyhuleny ( a prochlastany)

[xkesh]

V zpravicce chybi uvozovky u jisteho slova. Jen se divim, ze clanek od psychousu jeho typu, kteri na cilene provokaci zalozili profesni karieru, stoji nekomu za zpravicku na tomto portalu (tj. za delani reklamy). Ja to rozhodne cist nepobezim, ani jako humor :P

[Michal Kubeček]

Autor zprávičky IMHO předpokládal, že vnímavost zdejšího čtenářstva je dostatečná na to, aby pochopili ironii i bez uvozovek…

[PV]

... vzhledovým typem linuxáře (silné hranaté brýle, kostkovaná košile, tenisky, smrad) ani jeho motivačními tlaky (souložil by - fakt by už KONEČNĚ potřeboval zbavit svého bolestivého panictví)...
...Projevuje se naprostou neschopností logického usuzování, fanatismem a nemožností konfrontovat se s realitou, jaká je. Ve jménu zachování iluze o tom, že svět je takový, jak linuxář očekává (například že Open Source je k něčemu) ...

Smeju se nahlas a válim se smichy po zemi

...k dnešnímu datu celkem 180 (!!!) diskusních příspěvků, že jsem idiot.

Tak tim bych se teda chlubil
To je proste chudak...

PS: Ať žije Explorer!

[Michal Vyskočil]

Z toho seznamu mám jenom brýle, ale ne silné hranaté (ty se mi nelíbí), jsem ještě vůbec Linuxář?

[pv]

Zadnej smrad? Jak sis vubec moh nekdy myslet ze ses linuxar..

[Vskutečnosti Saýc]

a pak je tady jeste RADEK HULAN. to se JXD i JXP i JXbuhvikdo muzou jit zahrabat.

radek hulan! :D

[Cubic]

Reflex si kupuji celkem pravidelne a i JXD umi obcas napsat zajimave cteni(kdyz se zrovna nezaobira necim cemu nerozumi), ale co me maximalne znechutilo je diskuze pod inzerovanym clankem - tohle jsou ctenari reflexu??? mam pocit ze se priste budu na ulici stydet ze si zrovna tohle periodikum procitam...

[petr mach]

Ja jsem reflex prestal cist po clanku o ff a os plnem dezinformaci, kdy jsem sefredaktora zadal o napravu a nebylo mi vyhoveno.

[Michal Kubeček]

Nechcete někdo udělat srovnávací studii na téma porovnání linuxáře a linuksáka? Je to totéž? Nebo jsou ty dvě skupiny disjunktní? Nebo je jedno podmnožinou druhého? Nerad bych v tom měl zmatek…

[Martin Baleja]

Je v tom rozdíl - "JXP" brojí proti fanatikům, JXD proti všem. O jednom z nich směle prohlásím, že je "debil vylízanej", o druhém nikoliv.

[hihop]

JXP nebrojí proti fanatikům, JXP především provokuje a uráží, koho může. Typicky ovšem nepřímo nebo mezi řádky, takže přitom může spokojeně tvrdit, že vlastně nic takového nedělá. Navíc mu to někteří naivní jedinci (nebudu ukazovat, ale zkus třeba zrcadlo) neschopní tento trik prohlédnout baští i s navijákem a dělají z něj kladného hrdinu.

[jarda]

Že vás prsty nebolejí, ..........

[h.xman]

Smim se zeptat, procpak by hiphopa mely bolet prsty?

btw, o JXP si myslim totez co on.

[David Watzke]

Má pravdu... ty mu to žereš?

[Michal Kubeček]

Ne, díky, nešlo mi o rozdíl mezi Jindřichem Plešingerem a Jiřím Doležalem. O tom už jsem si svůj obrázek udělal, rozdíly jsou dostatečně zřetelné. Šlo mi čistě o srovnání obsahové stránky těch dvou pojmů… :-)

[h.xman]

Ano - JXD broji proti vsem Linuxakum, JXP pouze proti fanatikum, pricemz ovsem fanatismus generalizuje na vsechny linuxaky. Coz je jiste podstatny rozdil

[.....]

Nuda. Nějaký JXD je mi ukradený. Jdu si raději udělat večeři. JXD ignoruju a všem doporučuju dělat totéž. Tyhle JXD bláboly jsou stejně užitečný jako hádat se stále dokola, co bylo dřív, jestli sle

[.....]

jestli slepice nebo vejce...

[Michal Kubeček]

Vejce. Existuje velmi jednoduché biologické zdůvodnění (ale musím zahanbeně přiznat, že jsem na něj nepřišel sám).

[VícNežNic]

Já myslím, že je to jedno. Otázka ,,dám si k večeři slepici nebo vejce?`` je v dnešní době (kdy je běžně dostupné to i to) aktuálnější

[Jirka]

Ja si dam kure

A na toho debila kaslu. Byly doby, kdybych napsal ze bych mu nejradeji rozkopal koule na prach, ale od doby co jsem toho ubozaka videl v televizi, se vzdycky jen zasmeju a reknu si, ze bez volu by tu vlastne nikdo nebyl. Jenom nekteri jsou mensi, nekteri vetsi no a JXD, je kral tech nejvetsich.

[Jan Hluštík]

Já jsem JXD poznal před lety trochu osobně. Umí pseudovědecky (tvrdí o sobě, že je sociolog) a pseudointelektuálně plkat o věcech, kterým nerozumí. Lépe řečeno, byl by schopen jim rozumět, kdyby mu nesloužily jenom k vlastnímu zviditelňování. Jakékoliv nesouhlasné reakce na jeho články jsou jen voda na jeho mlýn.

Doporučuji tedy přečíst (pokud vůbec), zasmát se, a jít dál.

[Dalibor Smolík]

Napsal jsem to i v diskuzi k článku samotnému. Dnes se všude, i v mimopočítačové literatuře zmiňuje o linuxu a linuxářích. A ostatní uživatele počítačů (včetně zaměstnanců jedné redmondské firmy) tyto pojmy dost iritují a uvádějí do stavu šílenství. Proč tomu asi tak je? Myslím, že právě rozčilení a obavy těchto lidí dává za pravdu tvrzení, že Linux kráčí správným směrem.

[Hubble]

Kategorie humor byla zvolena přesně.

Docela jsem se řezal a to asi až do konce té první čtvrtiny diskuse, kterou jsem vydržel číst.

Prosím, ještě více humoru na abclinuxu.

Děkuji předem

Hubble

[Filip Dominec]

Pravda, pri cteni toho neuveritelneho flamewaru jsem se uprimne zasmal, ale jinak se mi to veskrze nelibi: ten chlap tezi z toho, ze provokuje jak muze za kazdou cenu. Poskozuje to prinejmensim Reflex a jeho ctenare.

Tentokrat mi to uz nedalo. Napsal jsem jim po uvaze do redakce toto:

From: Filip Dominec (mujmail,nechci spam)
To: (mailpanaBilka,cotakynechcespam)
Subject: Prosba na redakci
Date: Sun, 22 Jan 2006 11:52:14 +0100
X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i386-pc-linux-gnu)

Dobry den,

reflex povazuji za casopis na dobre urovni a cas od casu, kdyz se k 
nemu dostanu a mam cas, si ho rad prectu.

O to vic me mrzi, ze se v nem (zvlaste posledni dobou) casteji 
objevuji clanky, ktere nejen prekracuji ramec slusnosti, ale jsou i 
nesmyslne urazlive a evidentne je autor mini jen jako provokaci; snad
 ke zvyseni sve ctenosti.

Mam na mysli zejmena clanky pana J. X. Dolezala. Nektere skutecne 
sklouzly dost hluboko - napr. tento se stal duchaprazdnou provokaci k
 flamewaru: http://www.reflex.cz/Clanek22439.html . Autor zde dost 
nesmyslnym zpusobem dava do spojitosti pouzivani svobodneho softwaru a
 sexualni frustrovanost apod. Povazuji to za nehodne zverejneni v 
casopise urovne Reflexu.

Nezadam po vas, abyste pana Dolezela ani jakykoli nazorovy proud 
cenzurovali. Prosim ale, abyste pred otisknutim kontroverznich a 
zjevne za ucelem provokace psanych clanku diskutovali s autorem, 
jestli je povazuje za prinosne pro Reflex. Pokud ne, oznacte je prosim
 jako "toto je osobni nazor Toho a Toho, redakce se od clanku 
distancuje".


Myslim, ze podobny postup je prirozenym standardem pri otiskovani 
kontroverznich a subjektivnich clanku, mezi nez Dolezalovy rozhodne 
zvetsiny patri.

S pozdravem,
Filip Dominec

Co si o tom myslite? Podporite mne v usili o oznaceni subjektivnich clanku za subjektivni? Nebo je skoda se zoufalcem typu JXD ztracet cas?

[deda.jabko]

pod to bych se podepsal.

[Thaweg]

Já bych na to kašlal. Většina našeho tisku je bulvár a Reflex se asi nebude dobrovolně zbavovat takové mediální celebrity, jako je JXD, i když je naprosto mimo mísu. Od člověka, který za 15 let stihl články obdivovat kdeco (skini, Linux&OS) a posléze "prozřel )" a začal na to samé házet špínu popravdě moc nečekám. Přečetl jsem od něho asi 3 články, na víc mi nervy nestačily. Myslím, že nemá cenu se rozčilovat, každý má na práci určitě fůru zajímavějších věcí, než bojovat s větrnými mlýny bulváru.

Zajímalo by mě, jestli ti vůbec odpoví

[Teslatrooper]

Odpovedeli mi!! :) Vim, ze to je obecne trochu neslusne, ale zverejnim to...

 ------------ Původní zpráva ------------
 Od: jxd (mail)
 Předmět: Re: Prosba na redakci
 Datum: 24.1.2006 02:53:34
 ----------------------------------------
 Vázený pane,
   kdybyste nebyl sexuálne frustrován, zaslete mail do oddelení dopisu,
 séfredaktorovi  nebo me, nikoliv puvabné produkcní redakce. I ctení
mailu je
 malá penetrace, ze...
 Presto Vás mail zasílám do oddelení dopisu.
 V úcte Jirí Jirí X. Dolezal, Reflex
 

Odpovedel jsem toto:

Pane Dolezal, 
vase schopnost nalezt sexualni frustraci za cimkoli je zcela genialni.

Uvazoval jsem, ze bych napsal primo vam, ale (bez urazky a doopravdy)
 jsem neocekaval prilis dobry vysledek. Nicmene Vas timto zadam, 
abyste se drzel dobreho zvyku a svoje subjektivni nazory jednoznacne
 oznacil jako svoje subjektivni nazory.

Napsal jsem panu Bilkovi, ale mail se mi vratil s tim, ze adresa bilek
 at ringier.cz neexistuje. Proto jsem vzal dalsi osobu, co byla na rade.
Predtim, nez zacnete vyvozovat podobne odvazne zavery, jako jsou vase
 tykajici se sexualni frustrace, zvazte, jestli mate opravdu dost 
jednoznacna vstupni data. 

Dekuji,
Filip Dominec

Tak uvidime.