Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Byla vydána nová verze 12.0 minimalistické linuxové distribuce (JeOS, Just enough Operating System) pro Kodi (dříve XBMC) a multimediálního centra LibreELEC (Libre Embedded Linux Entertainment Center). Jedná se o fork linuxové distribuce OpenELEC (Open Embedded Linux Entertainment Center). LibreELEC 12.0 přichází s Kodi 21.0 "Omega".
Microsoft vydal novou velkou aktualizaci 2404.23 v září 2019 pod licencí SIL Open Font License (OFL) zveřejněné rodiny písma Cascadia Code pro zobrazování textu v emulátorech terminálu a vývojových prostředích.
OpenTofu, tj. svobodný a otevřený fork Terraformu vzniknuvší jako reakce na přelicencování Terraformu z MPL na BSL (Business Source License) společností HashiCorp, bylo vydáno ve verzi 1.7.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci. Vypíchnout lze State encryption.
Free Software Foundation Latin America (FSFLA) vydala verzi linuxového jádra 2.6.33-libre, která neobsahuje žádný proprietární firmware, takže je složena výhradně ze svobodného kódu. FSFLA tvrdí, že začleňování nesvobodného firmwaru do hlavního jádra nenutí výrobce poskytovat svobodné ovladače ke svému hardwaru, což je chyba.
Tiskni Sdílej:
Ešteže väčšina vývojárov jadra je pragmatických.Pokud po úvaze dospějí k závěru, že je reálné u velké části výrobců HW něčeho dosáhnout, může být pragmatickým krokem i nezahrnutí uzavřených ovladačů do jádra. (Že si myslím, že by to s výrobci HW moc nehlo, je věc jiná.) Nemusí ale jít o napsání vlastních ovladačů, ale také např. o poskytnutí (NDA) dokumentace k jejich napsání.
Ne, fakt nevidim podstatny rozdil mezi TV s takovymi integrovanymi blbinamiNechce se přece po mě, abych někomu tohle vysvětloval, že ne? K tomu zbytku nebudu nic psát, protože tys nevěnoval žádné úsilí pochopení toho co jsem napsal (pokud jo a marně, omlouvám se, ale pak by sis měl jít bavit někam jinam). Anebo ještě jednou a pomalu: Mám dva počítače: První (1.) běží perfektně se svobodnými ovladači a druhý (2.) se svobodnými ovladači běží blbě nebo vůbec (přičemž fakt, že třebas dobře běží s proprietárními nechme stranou). Který je lepší, děti? No přece ten první (1.), protože mám perfektně fungující systém, pro který mi distributoři GNU s Linuxem mohou poskytovat plnou podporu.
(přičemž fakt, že třebas dobře běží s proprietárními nechme stranou)Aha... no to je vyborny priklad. Nechame to stranou, protoze se nam to nehodi do kramu
No přece ten první (1.), protože mám perfektně fungující systém, pro který mi distributoři GNU s Linuxem mohou poskytovat plnou podporu.Myslis tuhle plnou podporu?
Myslis tuhle plnou podporu?A teď k věci. Skutečně si myslíš, že to v tom komiksu je pravda? Tušíš, že existuje i „normální“ podpora? A pokud máš dokumentaci/zdroják, tak ti nikdo nebrání si tu podporu poskytnout sám, najít problém, udělat opravu. Pokud máš BLOB, tak ten buď funguje nebo nefunguje a ty s tím nemůžeš nic dělat.
A teď k věci. Skutečně si myslíš, že to v tom komiksu je pravda?Ano, normalni podpora existuje. U MS taky existuje normalni podpora, taky se tam dozvis velky kulovy. Jinak myslim, ze v tom komiksu je 90% pravdy a co se tyce napr. takove BSD komunity, tak se to blizi limitne ke 100 procentum. Projdi se treba ?? FreeNAS fora, tam to vypada presne jako v tom komixu.
A pokud máš dokumentaci/zdroják, tak ti nikdo nebrání si tu podporu poskytnout sám, najít problém, udělat opravu. Pokud máš BLOB, tak ten buď funguje nebo nefunguje a ty s tím nemůžeš nic dělat.Jojo, zednik Franta Vomacka z Horni Dolni by moh vypravet. Tuhle kdyz se posralo gnucash a nemoh fakturovat, tak po navratu ze sichty sednul za komp a do rano mel patch hotovej.
Ano, normalni podpora existuje. U MS taky existuje normalni podpora, taky se tam dozvis velky kulovy. Jinak myslim, ze v tom komiksu je 90% pravdy a co se tyce napr. takove BSD komunity, tak se to blizi limitne ke 100 procentum. Projdi se treba ?? FreeNAS fora, tam to vypada presne jako v tom komixu.Myslel jsem placenou podporu…
Jojo, zednik Franta Vomacka z Horni Dolni by moh vypravet. Tuhle kdyz se posralo gnucash a nemoh fakturovat, tak po navratu ze sichty sednul za komp a do rano mel patch hotovej.Taky mohl zaplatit nějakému studentovi nebo si najmout firmu.
Jojo, M$ ma taky placenou podporu.Tady jde o to, že k blobům může pořádnou podporu poskytovat pouze výrobce toho blobu (resp. ten, kdo má zdrojáky), kdežto u FOSS, kde mají zdrojáky všichni, mohou podporu poskytovat všichni - třeba i po krachu firmy, která ten SW vyrobila.
Ano, studentovi zaplatit mohl. Takhle jednou sefredaktor u konkurence Abicka zaplatil studentum za Zizkove v hospode par piv a do dneska mu lidi nadavaji, jak ten web domrvil.Pan Vomáčka není úplný debil a ošetří si to proto smlouvou.
Pan Vomáčka není úplný debil a ošetří si to proto smlouvou.Jojo, Franta Vomacka neni uplny debil, a proto zaplati pravnikovi 20 klacku za to, aby mu to osetril smlouvou. To udela fakt terno, za to by si tak 10 let kazdy rok mohl zaplatit licenci na novou verzi nejakeho domaciho ucetnictvi pro Windows.
vyhnout nutnosti používat proprietární binárním bloby na hardwaru, za který zaplatil. Jinými slovy někdo, kdo by rád, aby při řešení problémů s HW nebyl odkázaný na zvůli výrobceJistěže, na zlovůli výrobce nebude blažený uživatel odkázán, neboť nic z toho hardwaru nebude fungovat :DDD Lol. Aspoň mě se tedy zdá, že týpek, který se bude snažit si koupit jenom košer HW tuhle věc tuplem nebude potřebovat.
DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE Version 2, December 2004 Copyright (C) 2004 Sam Hocevar 22 rue de Plaisance, 75014 Paris, France Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified copies of this license document, and changing it is allowed as long as the name is changed. DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION 0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.
Z čeho plyne, že něco nechápu?Hmmm???
"Zastánce PD nechápu."
Blbost, v principu neni zadny rozdil mezi tim, kdyz upravuju kod pod GPL nebo pod PD, v obou pripadech se musim ridit podminkami nastavenymi autorem kodu.Což je +- to co říkám. Tedy žádná blbost.
Slovo "svoboda" ma vzdy stejny vyznam at uz jde o svobodu slova, osobni svobodu nebo svobodne volby.Ne. Rozlišovat tak jak jsme naznačil smysl má. Je totiž sakra rozdíl mezi svobodou, kterou si člověk může užívat a "svobodou" někomu něco odepřít.
Pokud nemuzu nejaky kod zaclenit do komercniho software, neni moznost jeho pouziti svobodna. It's that simple.Pleteš si pojmy. Například komerční neznamená proprietární a možnost svobodného použití neznamená možnost vytvářet odvozená díla bez copyleftu. Jsou věci, které nebereš v potaz ale měl bys.
To neni. Psals to tak, jako kdyby programatori pouzivajici PD kod jaksi nerespektovali prani autora.Omyl, ale nevím, jak vzniknul a nechce se mi teď nad tím dumat.
I kdyby to nakrasne korespondovalo s tim, co jsem napsal ja, nemelo by to zadnou pointu.OK, tak to nemá pointu.
Chapu to dobre, ze uvolnit kod pod GPL (na rozdil od PD) je "svoboda" a ne svoboda, protoze tim odepres uzivatelum nektere jeho vyuziti? Vecny paradox FSF, dava totiz "svobodu" zakazy.Ne, pleteš pátý přes devátý. FSF v některých případech (např. v GPL omezuje svobodu ["svobodu"] omezit svobodu uživatelů odvozených děl [pomocí tzv. copyleftu]). Spíš než o zákaz se jedná o nedání možnosti. Nejde o žádný paradox, ale o logické a odůvodněné sebeobranné opatření.
Rozdil znam, obcas si na terminologii nedavam pozor.To pak ale není poznat, že ten rozdíl znát, že ne?
Jinak proti vete Pokud nemuzu nejaky kod zaclenit do komercniho software, neni moznost jeho pouziti svobodna nic nemas?Proti tý větě jako takový nic nemám. Měj ale na paměti, že cílem tvůrců copyleft licencí je, aby chránili svobodu koncového uživatele. Cenou za to je omezení svobody omezit tuto svobodu.
Votom je treba cela GPLA na to reaguju, takže se mi nepokoušejte nekorektně podsouvat něco, co jsem neřekl.
Co byste si měl přečíst vy nevím, ale možná bych se zeptal nějakého výchovného poradce pro první stupeň základky.Zadny strach, momentalne si ctu ten vyborny skript, co nam pry prinese vic svobody, a vyborne se bavim. To bude asi tim, ze nejsem vyvojarem jadra, ti pri pohledu na ten kod museji jit do mdlob.
Proč zvláštní? Mně to přijde docela normální:
Proti tomu nelze nic namítat.
No, to je něco jako: "Za trest, že jsem vás dnes nic nenaučil, bando líná, si dnes po obědě nedám doutník."
- Chceš, abychom zařadili ovladače pro tvůj HW do naší distribuce?
- Dobře, pokud budou open source, jinak ne.
Tady nikdo zadny produkt nenabizi.Tak nám odcituj nějakou definici produktu, která toto tvé tvrzení podpoří.
... in recent releases of Linux-libre, GNU sed took some 15 seconds and more than 2GB of RAM to compile all the patterns in the script. For deblob-main's cleaning-up of small files in Linux, Python was determined to be fastest, which is why it is the new default. For verifying that a large tarball is clean, Python and PERL's run-time jump to more than 90 minutes, up from 5 minutes with GNU awk and as little as 3 minutes with GNU sed. Linux-libre releases since generation 2 replace the blob name with a name that the firmware loader is unlikely to match, and that could be recognized in userland to inform users about the lack of Free firmware for some hardware component of the system. We also reject whatever response the firmware loader produces for such requests, to minimize the risk of accidental matches and hardware damage.Bezte s tim k sipku. Jako firmware vam desne vadi, ale byste ten svuj fork civilizovane spravovali misto podstrkovani prasackejch skriptu uzivatelum, na to uz elan nemate, co? Uff.