Mezinárodní dohoda ACTA podepsána (diskuse)

[Mrkva]

A v našem parlamentu ne?

[Luboš Doležel (Doli)]

Nedělal bych si obavy, že by to zrovna v ČR mělo nějak váznout. Myslím si, že MK se o hladký průběh postará.

[optim]

Na dobrém mediálním obrazu už se pracuje. Bléé

[Dadam]

novinky.cz:

... Nezavádí žádná přísná opatření, jako je například prohledávání notebooků nebo odpojování uživatelů od internetu, ...

ceskapiratskastrana.cz:

...ACTA dovoluje celní prohlídky dat v osobních počítačích a mp3 přehrávačích na hranicích...

[Jan]

Novinky jsou bulvární žumpa, to je snad všem známo

[.]

Tak tohle je k zblití. "Nezavádí žádná přísná opatření, jako je například prohledávání notebooků nebo odpojování uživatelů od internetu, ale pouze v oblasti ochrany duševního vlastnictví stanoví základní pravidla." Btw. bude finální verze zveřejněna alespoň po podpisu?

[Dadam]

Ve zprávičce je odkaz na PN, v článku je to reference [5], odkaz je dole

[.]

Jo, jo. Díky. Mě přišlo zvláštní, že když už se někde zmiňuje finální verze, odkazuje se na půl roku starý dokument a tak jsem tušil, že někdo prostě prohlásil za finální tu posledně známou verzi a všichni to kopírují. :) Proto jsem se v noci nechal s komentářem předběhnout, při hledání nějaký logiky v tom vzduchoprázdnu.

[Luk]

Myslím si, že MK se o hladký průběh postará.

Nejen MK (jehož ministr je přisluhováním určitým skupinám pověstný), ale i MPO. Projde to hladce. Drhnout to bude jen v Europarlamentu, ale tam to nejspíš nakonec proleze.

[D.A.Tiger]

Než začne mít přímý dopad na nás, bude celá věc muset projít schvalovacím procesem v Evropské unii.

Poslední pohasínající jiskřička naděje...

Jen pro zajímavost, co by mohly, kdyby ČR se rozhodla ACTA nerespektovat?

[Jaromír Svoboda]

Jen pro zajímavost, co by mohly, kdyby ČR se rozhodla ACTA nerespektovat?

Nějaký embarga, sankce?

[Sten]

Pokud chápu podmínky přijetí v EU správně, tak by nepřijetím v jednom státě ACTA v EU neplatila.

[JoHnY2]

V tom pripade mame vetsi nadeji nez zadnou.

[Delaunay]

Stačí Klausovi nenápadně naznačit, že může být jediným kdo to neratifikuje. Rázem budeme mít naději větší než velkou

[hw]

Což samozřejmě platilo do podpisu Lisabonské smlouvy. Bojím se, že teď je situace jiná.

[blb]

Což je (samozřejmě) docela symptomatické. Díky Hradní hysterii se lidé více bojí, než ví. O procesu ratifikace se čile debatuje. Jedna z projednávaných variant (a snad i preferovaná) je potřeba dvojstupňové ratifikace: napřed EP a pak každá jednotlivá členská země. Buďte rád za EU, máte tam jednu nárazníkovou zónu navíc, než to dojde do českého politické rybníčku plného kapříků. A při troše štěstí by to celé mohlo trvat více než do května 2013. ;)

[pc2005]

Alea iACTA est :-/.

[tired joe]

like

[Mrkva]

Jinak, poměrně kritická reportáž byla včera (2.10) v Událostech na ČT jako hlavní zpráva dne. online. A poměrně objektivně informovali i o OccupyWallStreet, fakt jsem rád.

[progdan]

V cem se to da prosim prehrat? U me se to tvari jako ze vsechno OK, ale jen se proste nespusti prehravani.

[OCOT]

firefox + flashplugin? :D

[Ondra]

ctstream

[Ondra]

500, 1000, 2000

[Rivon]

Jak to přehrát? rtmpdump hází error, Totem ani SMPlayer to nepřehrajou.

[progdan]

Diky, nemohl jsem si vzpomenout jak se to jmenovalo

[pasmen]

A poměrně objektivně informovali i o OccupyWallStreet

To je dost subjektivní názor...

[Honza Jaroš]

Na Lupě je na toto téma článek od pana Peterky. Podle něj je tam, co se přijetí smlouvy Evropskou unií týče, kupodivu poměrně dost nejasností - včetně toho, kdo by to vlastně za EU měl podepsat (neboť EU zatím nepodepsala)...

[kralyk z abclinuxu]

Dejte mi kýbl...

Mimochodem, bude nějaká demonstrace? Tohle by se nemělo nechat jen tak projít...

[imploder]

Tak, a Kanada už taky podepíše. Z těch zemí už jenom Mexiko otevřeně nesouhlasí.

Mexický senát protipirátskou dohodu odmítl s tím, že „přístup k informacím je klíčový pro budování moderní, informační společnosti, zatímco ACTA je o omezování přístupu k informacím a znalostem“.

[zdroj]

[Václav "Darm" Novák]

Krásně řečeno.

[Sten]

Mezi podpisem a ratifikací je dost velký rozdíl, zrovna u té Kanady by to nemuselo projít. Zato vláda Spojených států má opravdu zajímavý způsob výkladu své ústavy.

[Honza Jaroš]

...a to už docela dlouho...

[Honza Jaroš]

...teda ne že bychom jim měli co vyčítat. Akorát jejich tvořivost při výkladu toho co je a není povoleno má poněkud větší dosah..

[Sten]

U nás si to sice tak prezident vykládá taky, ale naštěstí nemá tak velké pravomoci A navíc na rozdíl od USA máme Ústavní soud, který vládě celkem šlape na paty.

[Honza Jaroš]

Tak v tomhle se neshodneme. Právě že - z mého pohledu - Ústavní soud předvedl díky svému "materiálnímu jádru" dost slušné ukázky toho, jak se dají zahodit části Ústavy, které se mu nelíbí. O pokusech vlády hodit některé kusy Ústavy a Listiny základních práv a svobod (viz například právo nevypovídat sám proti sobě a nebýt trestán za něco co jsem neprovedl) za hlavu nemluvě.

Nežeru vše, co Klaus řekne, ale trošku se znám s Pavlem Hansenkopfem, který mu dělá právního poradce právě co se Ústavy týče, takže celkem dobře vím, jak v tomto směru argumentují. A obvykle je to celkem logické, alespoň pokud se člověk do té Ústavy skutečně podívá a jen tupě nekonzumuje, co mu předloží novináři...

Ale to asi nemá cenu rozebírat, flamewarů kolem tohohle tématu tady už bylo dost a já se dalšího účastnit nechcí

[gtz]

Sakra ja myslel, ze jim to neprojde ....

[AsciiWolf]

Optimisto.

[gtz]

Holt lobby je hodně velká.