Microsoft pouští linuxové patenty? (diskuse)

[q]

", že s patenty nehodlá aktivně vystupovat proti Linuxu."
Pokud by hodlal byl by IMHO casem ubit a dale ubijen obdobne jako SCO.

[rADOn]

Zajimave, clanek na groklaw to popisuje trochu jinak.

[Robert Krátký]

Díky za odkaz. Ale upřímně mi to připadá přitažené za vlasy. A to z toho důvodu, že MS nikdy neměl problém s navážením do Linuxu. Ballmer co chvíli vykřikoval, jak Linux porušuje patenty MS apod. Proč by se najednou zalekli a chtěli na to jít přes prostředníka?

[volca]

Jedna vec je vykrikovat... Pokud jde ale o utoky, kluci z Microsoftu si zrejme neradi spini ruce, a radsi je deleguji nejake treti strane :)

[marbu]

Tak ono čistě teoreticky jsou v těchto právních sporech ve výhodě společnosti, které žádný software nedělají (patent trolls). Ale jak je to v tomto případě si netroufám odhadovat.

[Grunt]

Ono je to vcelku snadné. Oni se nesnaží navážet do Linuxu(nebo alespoň ne přímo). Co se SCO týče, tak ta se do něj naváží z toho důvodu aby uplatnila svá práva a tak dokázala, že GPL je vlastně neplatná, nezávazná a nevymahatelná^[1][2]. Pak by se celé portfólio GPL programů(včetně projektu GNU) ocitlo bez platné licence a tak by pro některé zůstala volná cesta k jejich implementaci do svých uzavřených řešení. Což je očividně dostatečný důvod pro někoho aby neustále zásoboval penězi tyto trolly. (Prosím, povšimněte si, že jsem se v celém textu ani jednou nezmínil o Microsoftu)

---

1. Wikipedie - SCO and the GPL
2. SCO Group Launches Broadside Against GPL

[Robert Krátký]

Myšlenka hezká, ale IMHO by ji každý trochu soudný soudce musel vykopnout od stolu, vezmeme-li v úvahu, že SCO docela dlouho sama distribuovala GPL software. Když ho s tou licencí distribuovali oni sami, tak teď nemohou chtít její zneplatnění.

[Grunt]

Myšlenka hezká, ale IMHO by ji každý trochu soudný soudce musel vykopnout od stolu

V USA? Teda zatím je vždycky vykopli, ale jim stačí aby je jednou nevykopli. A toho dne já se obávám.