Mniów šetří peníze díky open source (diskuse)

[SBE]

Nevíte jakou používají verzi ODF? OASIS 1.0, 1.1 nebo 1.2. Nebo používají ISO/IEC 26300:2006? Taky jsem koukal, že OO.o 3.0 nabízí verzi 1.0/1.1 nevíte co to je? Nikde jsem to v odkazovaném článku nenašel a zajímalo by mě, jaká verze se má používat.

[corwin78]

OOo 3.0 používá jako výchozí verzi 1.2, s tím, že se starší je kompatibilní. Rozhodně používej 1.2, sice ti nepůjde otevřít ve starších verzích, ale to snad u OpenSource není problém, když upgrade je zadara

[Stevo]

ODF 1.1/1.0 vytvorene z OpenOffice.org 3 je podla online validatorov zhodne s ISO 26300:2006. Kludne vyskusaj dokument v jednom z validatorov:
http://tools.services.openoffice.org/odfvalidator/
http://opendocumentfellowship.com/validator

ODF 1.2 nie je totozne s ISO 26300:2006 a pokial potrebujes vytvarat dokumenty splnajuce ISO normu, odporucam ODF 1.2 nepouzivat. Problem tiez je, ze ODF 1.2 zatial nebolo schvalene ani v ramci OASIS (a samozrejme ani v ISO), aj ked sa schvalenie planuje uz skoro rok. Kedze sa to tolko natahuje, obavam sa, ze ODF 1.2 bude mat nakoniec trochu inu podobu, ako je v OpenOffice.org 3.

Mimochodom, Microsoft Office 2007 Service pack 2 bude mat implementovane ODF 1.1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Word#Third_party_formats

Par informacii o verziach ODF pouzivanych v roznych programoch najdes napriklad tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_OpenDocument_software#OpenDocument_Format_version_in_exported_files

[Smajchl]

To je zajimavy, protoze drtiva vetsina lidi nevi co to odf je a kdyz nekomu posles soubor odf tak ti vetsinou odpovi ze jim to nejde otevrit a at to posles v nejakym normalnim formatu treba doc. Moje mama pouziva Ubuntu a nerozumi tyhle problematice takze ji lidi vzdycky odpovidaj ze to nejde otevrit a ja tam musim jit a ukazat ji ze to ma ulozit do pdf takze vim o cem mluvim. Ale uz o tom zacina mit aspon povedomi to je dobrej pokrok za par let pouzivani OOo

[petr_p]

Tohle moc dobře znám. Problém totiž je, že na všech počítačových školeních učí, jak dělat konkrétní věci, místo toho, jak věci fungují. Takže takto vzdělaný člověk si pak myslí, že ta konkrétní věc se dělá všude stejně a všude daný výsledek bude fungovat.

Nicméně i s jediným správným softwarem takový BFU může narazit: Člověk si udělal 500MB prezentaci v PowerPointu, a pak se divil, že někde mají starší verzi PowerPointu, jinde jej nemají vůbec a tam, kde mají tu správnou verzi, tak tam jim na to nestačí hardware.

Nicméně i já vím o úřadu, kde se zcela běžně používá OOo s ODF a problémy s tím v zásadě nejsou. Že se při importu wordovského dokumentu rozhodí rozvržení nikoho netrápí, protože úředníci stejně píší stylem psací stroj a na export jsou poučeni, jak ukládat před odesláním do jiného formátu.

Nicméně teoreticky existuje účinná obrana před nekompatibilními formáty: Buďto se na podatelně prohlásí, že se Word nepřijímá, nebo se začne důsledně zpoplatňovat práce spojená s poskytováním informací. Na oba dva postupy existuje velmi silná opora ve Sbírce zákonů.

[GeBu]

Zajímavé, že to Smachjl nenaučí mámu sám. Vyzkoušejte si takovéto školení učit.

[petr_p]

Ono totiž smyslem těch školení není informačně vzdělávat, ale vytvořit pocit, že jsem informačně vzdělaný. Pak zaměstnavatel vyhodí několik tisíc za školení, zaměstnanec si přinese papír a pak stejně otravuje IT oddělení, jak se dělá to nebo to, protože neumí řešit nové situace.

[linear]

 To ovsem neni problem toho Polskeho uradu. Oni lidem posilaji standardni format se kterym mohou pracovat aniz by museli cokoliv investovat a neni vazany na zadny operacni system. Pokud je ale uzivatel nevzdelanej, neinformovanej nebo neschopnej si poradit (napr. zeptat se nekoho kdo tomu rozumi) tak to neni nic co by mel resit ten urad.

[Salamek]

+1

[zoul]

To je dost arogantní přístup, vzhledem k tomu, že drtivá většina lidí bude mít s ODF potíže.

[bhy]

nemyslím, že snaha o zlepšení situace je arogantní přístup. je slušnější řešení držet se statu quo a ustupovat monopolu formátů MS? nebylo by pro celou společnost dlouhodobě prospěšnější vychovávat uživatele k používání odf?

[zoul]

Především vůbec nemusí být problém dát některé dokumenty k dispozici v PDF, RTF nebo na webu. A pak si nemyslím, že by úřady měly někoho vychovávat. Já jsem na sto procent proti uzavřeným formátům, ale kdyby všichni odborníci prosazovali lepší budoucnost svého oboru takovouhle „výchovou prostřednictvím úřadů“, asi bysme měli všichni za chvilku pěnu u úst.

[bhy]

Každý každého by měl vychovávat (jistě, úřady by v tomto neměly mít žádné privilegium, často by spíš potřebovali být vychováváni než vychovávat). To přece neznamená nějak omezovat jeho svobodu, myslím to zcela nenásilně. (Tuším, že imatrikulační přísaha studenta FF MU obsahuje něco o tom, že budu kolem sebe šířit osvětu a nebudu pomáhat tmářství, ale možná si to pamatuju příliš vzletně.) Měli by lidé raději zůstávat nevzdělaní? Jak jinak může být společnost svobodná a svéprávná, když nebude složena z jedinců, kteří aspoň trochu rozumí světu kolem sebe? Samozřejmě, že by ty dokumenty mohly být i v PDF a na webu, o to nejde, jde o to, že bude pokrok, když tam kde byl dřív .doc, bude teď ODF, plus vysvětlení, proč tomu tak je. (Pěkně úderný nadpis by byl třeba: chcete, abychom z vašich daní platili licence na MS Office? ne? tak používejte ODF.) Jasně že ten pokrok nespočívá v tom, že se něco zakáže, tak jsem to nemyslel.

[Smajchl]

Jo to urcite neni spatny, proc zbytecne podporovat nejakou konkretni firmu.

[Stevo]

Hmm a preco jej radsej nenastavis ako predvoleny format dokumentov nejaky iny ? Staci cez menu Nastroje / Volby / Nacist-Ulozit zmenit predvoleny format napriklad na RTF alebo DOC ... podla potreby. Vdaka takemuto nastaveniu by sa uz nemusela o format vobec starat (pokial teda komunikuje iba s "Microsoft uzivatelmi").

[Smajchl]

Je lepsi, kdyz jsou soubory ulozeny v odt, to ma lepsi implementaci v OOo, moc casto se neposilaj dokumenty cizim lidem, takhle to je v poradku.