Byla vydána verze 5.30 dnes již open source operačního systému RISC OS (Wikipedie).
V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Dnes se koná Open Discussion Day. Akce má povzbudit lidi k opuštění uzavřených protokolů jako jsou ICQ, Skype, MSN, ... Více info na wiki stránkach jabber.cz.
Tiskni Sdílej:
... Jména hloupých...ze tam nejsi.. :D
a nikdo jinej se tam nevejde.Však tam taky nikdo jiný nepatří. :-P
Chceš očerňovat jabber?LOL Ano, je to ukončený spor. Ale přesto je to pro případné zájemce o zřízení účtu na některém jabber serveru cenná informace. Já bych si tam účet nikdy nezřídil a každého od toho budu vždy odrazovat. Stačí si přečíst diskuzi k odkazovanému zápisku. Obrázek si může udělat každý sám. Možná by se propagátoři onoho serveru opravdu měli zamyslet, zda jabberu svou činností nedělají medvědí službu. Nemám zájem o další diskuzi, ale ten odkaz sem prostě patří.
Proc chcou vsichni porad vsechno OpenSource?
Ujasněte si pojmy, o open source tu není řeč.
Neni to snad jedno jestli je ten protokol uzavreny, kdyz funguje?
Není. Až vás budou lidé nutit komunikovat uzavřeným protokolem, jehož jediný oficiálně posvěcený klient na vaší platformě funguje mizerně nebo na ni není portován vůbec, třeba to pochopíte.
Doplňující otázka: co a jak mě svazuje, když používám Licq a protistrana Mirandu? Mám např. u centralizovaného a uzavřeného protokolu menší možnost zabránit výpadku, než u decentralizovaného a otevřeného, když server tak jako tak není pod mojí kontrolou?
Jen se ptám, taky mám radši jabber.
K tomu svazování. Jistě víte že se ani na jeden z těchto programů nemůžete spolehnout, že bude fungovat i zítra, díky populárnímu náhodnému měnění protokolů společností AOL.
No jasně, ale zajímalo by mě, kolikrát se to v praxi stalo. Za poslední půlrok mi nešlo ICQ jen asi dvakrát. (Licq, dřív jsem měl centericq.. slyšel jsem že třeba Gaim měl problémy častěji, ale nemůžu z vlastní zkušenosti posoudit.) Zase tolik ho nepoužívám, takže si jistě lecčeho nevšimnu, ale vím jistě, že ten výpadek po několika hodinách přestal, aniž bych musel upgradovat na novou verzi, zahrnující změnu protokolu. Tedy, nikdy se mi nestalo, že by mi ICQ přestalo fungovat tak, že by pomohl až upgrade klienta.
Takže to, že vám komunikace funguje je díky úsilí a píli reverzivních inženýrů podílejících se na vývoji obou programů. Co z toho vyplývá. Že je to strašně násilné řešení.
To vím. (Když otevřu nebo dokonce zedituju a uložím .doc v OO.org, tak je to obdobně násilné.) Myslíte, že by to autoři neoficiálních klientů nedělali, kdyby nechtěli? Proč radši nejdou přesvědčovat lidi, aby přešli na jabber, místo toho aby pracovali na Licq a spol? Tedy neříkám, že by to nebylo lepší. Kdyby se alternativní klienty přestaly vyvíjet, víc lidí by přešlo na jabber.
Navíc jste svázán licencí, kterou sice můžete porušovat ale čisté svědomí mít nemůžete.
Čisté svědomí bych opravdu mít nemohl, kdybych licenci, zakazující přístup k ICQ přes neoficiální klient odsouhlasil. Vzhledem k tomu, že jsem se registroval ještě kdysi když to šlo z neoficiálního klientu a bez licence, tak můžu prohlásit, že jsem se k ničemu takovému nezavázal.
PS: Jak vám funguje posílání souborů? Nebo konference ve více lidech?
Ani jedno jsem nezkoušel ani nepotřeboval, protože to nepoužívají lidé, kvůli nimž ještě ICQ mám. Posílání souborů prý není nic moc ani v oficiálním klientu. Přiznávám, že o konferencích ve víc lidech přes ICQ slyším poprvé.
Pro normální lidi zcela off-topic: Ostaně, ono to souvisí se svědomím tak nějak celkově. Co když si položím otázku: choval jsem se k lidem v minulosti tak, abych teď měl právo od nich žádat, aby kvůli mě přešli na jiný IM protokol? A pokud si odpovím ne, tak se sebe zeptám: budu mít čistší svědomí, když jim nebudu nic psát, nebo když jim budu psát něco, čím eventuálně částečně odčiním svá dřivější selhání, byť to bude přes proprietární IM protokol? Jistě, to je jen a jen můj problém; kdybych se choval eticky vždycky, tak bych teď měl respekt, moje slova v jejich uších by měla váhu a všechny bych je už dávno přemlouval na jabber. Jen mi šlo o to ukázat, jak různé důvody mohou mít lidé k používání ICQ.. důvody zcela nesouvisející s tím, že by někdo chtěl ICQ obhajovat a/nebo hanět jabber. Sdílím s vámi pohoršení nad tím, když je to někomu putna
No jasně, ale zajímalo by mě, kolikrát se to v praxi stalo. Za poslední půlrok mi nešlo ICQ jen asi dvakrát. ... ... výpadek po několika hodinách přestal, aniž bych musel upgradovat na novou verzi, zahrnující změnu protokolu.Zde se handrkujeme s osobními zkušenostmi. Já problémy s Kopete měl. A kámoš nedávno musel updatovat ICQ plugin v Mirandě, protože s tím původním mu blbi lidé s ICQ6. Spíš jsem chtěl poukázat na AOL meč, který na nás neustále míří. A párkrát už bodnul.
Když otevřu nebo dokonce zedituju a uložím .doc v OO.org, tak je to obdobně násilné.No, to jo, ale méně, protože ve změnách specifikace doc (teď nemyslím úpravy s novou verzí msoffice, myslím implementace ve stávajících verzích) nedochází ke změnám. Navíc otevírání doc v OO.org není 100% a opět je tu nepříjemná pravděpodobnost, že to nevyjde správně. Osobně lidem, kterým jsem OO.org nasadil, jsem dal i Word Viewer, kterým ať si skontrolí správný import, a pak ihned ať ukládají do OpenDocumentu
Proč radši nejdou přesvědčovat lidi, aby přešli na jabber, místo toho aby pracovali na Licq a spolA proč ptáci létají na jih? (Moment, na to je odpověd, ale to teď není důležité ) Prostě to dělají. Licq vznikl jako způsob, jak neztratit kontakt s icq uživateli přechodem na GNU/Linux (to Pavlix: Hele, to je poprvé, co jsem to napsal ) a tím znemožněním používání ofic. klienta (nějakou old verzi přes wine neberu jako řešení).
Vzhledem k tomu, že jsem se registroval ještě kdysi když to šlo z neoficiálního klientu a bez licence, tak můžu prohlásit, že jsem se k ničemu takovému nezavázal.A to je argument? Já si to nemyslím. A pokud už někdo mermomocí chce obejít souhlas s licencí icq, lze to přes Atlas, jak jsem popsal v prvním zápisku na mém blogu. To ale ovšem NIC neřeší.
Přiznávám, že o konferencích ve víc lidech přes ICQ slyším poprvé.No, snad jsem neplácl kravinu, ale divil bzch se, kdzbz to icq neměl, až bude kámoš (který používá ofic icq) online tak se ho zeptám.Teď přichází váš poslední odstavec, který mi dal, co se týče pochopení, velmi zabrat.
A to je argument? Já si to nemyslím. A pokud už někdo mermomocí chce obejít souhlas s licencí icq, lze to přes Atlas, jak jsem popsal v prvním zápisku na mém blogu. To ale ovšem NIC neřeší.
Neřeší to to, že je ICQ centralizovaný, uzavřený a proprietární protokol, ovšem řeší to legálnost používání neoficiálních klientů. Jako že mě teď za to nemůžou žalovat nebo tak.:) Řeší to čistotu svědomí ohledně porušování zákona, ne však čistotu svědomí ohledně používání proprietárního IM.
Pokud jde o neetičnost "nucení" lidí na jiný IM protokol, tak stejně neetické považuji "nucení " mě na icq, a co se týče karet, co je lepší, tak ty držím v rukou já (respektive jabber).
No jasně, to je jediné, v čem spočívá ten rozpor. Já prostě nemám u lidí takový respekt a vím, že si za to můžu sám. Jistě že můžu lidem vysvětlit, v čem je jabber lepší, ale když nic z toho nebude pro ně představovat výhodu, bude to z jejich pohledu vypadat jako že něco budou muset udělat kvůli mě, že prostě chci aby používali to co já, a místo abych přiznal, že to chci kvůli sobě, tak tvrdím, že to je obecně výhodné, i když ta výhodnost je pro ně nehmatatelná. Nejsou to blbci, aby mi nevěřili nebo to nedokázali pochopit, blbec jsem já, protože jsem po nich už mockrát chtěl různé věci jen kvůli sobě, a tak by tohle vypadalo jen jako další z nich. Tento argument samozřejmě není přenositelný na lidi, kteří nikdy nikoho k ničemu nepřemlouvali ze sobeckých důvodů, a proto přesvědčování k přechodu na jabber nebude z jejich strany vypadat nijak sobecky. U mě by to tak vypadalo a ti lidi by třeba ani nikdy dodatečně nezjistili, že jsem to myslel fakt nesobecky, protože by si ani nikdy v budoucnu žádných výhod jabberu nevšimli, protože se tím nemají čas zabývat, protože se zabývají jinými, neméně důležitými věcmi. Baže úplně jiná situace bude, až bude šance, že uslyší o jabberu i od jiných lidí, než ode mě. Ta však zatím nenastala, takže asi tak.. Uff, to bych nikdy nevěřil, že tohle napíšu.
... ovšem řeší to legálnost používání neoficiálních klientů.A ne a ne a neřeší. To že jste se vyhl čtení licence a kliknutím na tlačítko "I agree" nemá žádný význam. Respektive nemá to význam na to, že ta licence platí (v minulosti jsem několikrát použil slovo "smlouva" což byla veliká chyba) a že se vztahuje i na vás. I přesto, že ste se nějakým způsobem vyhl čtení i tlačítku agree. Byla taky velká diskuze, co se vám může stát, při porušování té licence. Pravda, nic krom zrušení účtu. Ale změny protokolu v kombinaci s licenčním ujédnáním mě vede k přesvědčení, že ICQ mi ve skutečnosti nic dát nechce, naopak, chce abych mu koukal na reklamu a on si mohl vykazovat zisky. Takže při pohledu na ofic. stránky ICQ, kde je hned vedle loga obrovský nápis "ICQ everybody everywhere" mě jímá vztek. Tohle je vlastnost jabberu a ne ICQ.
... Jistě že můžu lidem vysvětlit, v čem je jabber lepší, ale když nic z toho nebude pro ně představovat výhodu, bude to z jejich pohledu vypadat jako že něco budou muset udělat kvůli mě, že prostě chci aby používali to co já, a místo abych přiznal, že to chci kvůli sobě, tak tvrdím, že to je obecně výhodné, i když ta výhodnost je pro ně nehmatatelná. ...Herdek, vy jste to vzal ale osobně. Moje "metody" ( ) spočívají ve vysvětlení že ICQ není everyone a everywhere, že jejich licence je svazuje k tomu a k tomu. Že používání alternativních klientů (velká část těch, co jsem verboval, stejnak orig. icq nepoužívala) je znesnadňěno tím a tím. A že mě tím pádem hází AOL klacky pod nohy a že jsem udělal tu nejjednoduší věc co lze udělat: Nenechal jsem si to líbit. Poté následuje představení jabberu, představení transportů a představení služeb navíc od jabbim.cz (tím jim sice dělám reklamu, ale v současnosti není lepší český jabber server, tak co. jabbim.cz rulez ). Což dost zabírá. Kluci si s jabbimem pohráli a už přehledné stránky v češtině se hodně lidem zalíbí. Pro přechod se vždycky definuje i "killer app" aneb něco co prostě musejí mít. A to jsou rozhodně SMS snadno a rychle, co Jabbim má.
Koho srovnáváš s Jehovisty?Siritele osvety o jedinem spravnem a svobodnem Jabberu a o tom, jak vsechny ostatni IM jsou proprietarni fuj zlo. Na otravne Jehovisty u dveri jsem si prozatim vystacil s 'prominte, jsem hemofilik a za chvili musim na transfuzi'. Na Jabber osvetitele patrne plati pouze onen kopanec do prdele, jak se zda.
Zkus radši přemýšlet, než něco napíšeš.Napodobne.
Jehovisti jsou ti, co vás otravují, když si to nepřejete (třeba doma).Zatimco jabber-fanatici me otravuji permanentne uplne vsude na linuxovych serverech, opravdu velky rozdil.
Ovšem tato zprávička pojednává o ODD a o tom, k čemu ten den je.Ovsem co? Skutecne musite se svymi 'misionarskymi' vyplody o zlych proprietarnich IM klientech tapetovat uplne vsude?
Takže položím řečnickou otázku? Kdo je tady offtopicář vykřikující, jací jsou zastánci jabberu ... když se tu o jabberu diskutuje? Tím pádem kdo by zasloužil ... ?
Militantní snad nejsem, na jabber.org (vencour) se vyskytuju, na njs.netlab jsem zanevřel, až rozchodim server, mam v plánu mít vlastní jabber, pro začátek na pokusy a pak snad víc.
Akorát nevim, proč mi padá tak často spojení na jabber.org a ještě jsem zjistil jakous takous souvislost mezi během psi/jabberu a vncconect ... vnc mi nějak padá, trace komunikace jsem ještě nedělal, nahodit ho lze jednoduše, třeba nic nekoliduje ... už vim, že vnc nemá rádo být v popředí a přepínat mezi oknama.