Opera zvládla 100 bodů v Acid3 testu

Nejnovější ještě nevydaný build Opery 9.5 zvládl dojít na 100 bodů v Acid3 testu. Další informace o opravě chyby v testu v blogu Iana Hicksona.

26.3.2008 21:07 | xavier | Zajímavý článek

Komentáře

[Petr Tomeš]

Neprošel, opravte zprávičku.

[Phil]

Závist.

[Petr Tomeš]

Naučte se líp vyjadřovat, ať to má hlavu a patu.

[vain]

Ježiš vy jste důležitý jak učitelka na prvním stupni.

[Petr Tomeš]

A vy nedůležitý jako každý anonym. Vůbec nebylo jasné, jak to myslí, tak ať to nekomentuje. Já rozhodně nikomu nic nezávidím.

[vain]

Jo, ale na to, že jsem pod anonymní přezdívkou se chovám k ostatním mnohem lépe než vy pod vlastním jménem, to ledacos vypovídá o vaší výchově.

[Petr Tomeš]

Když na měn reaguje někdo tak, že ani není poznat, co si myslí, a zmůže se jen na jedno slovo, tak to vypovídá o jeho výchově. Takové podsouvání pitomostí nemám rád, nikomu jsem nikdy nic nezáviděl, takže by se tu některý lidi mohli zastydět.

[vain]

Já neříkám, že jste někdy někomu něco záviděl. Já jen říkám, že na to, že dáváte svou kůži na trh (své reálné jméno), se chováte dost arogantně (ne "jen" v tomhle případě). Mě osobně je jedno jestli se podepisujete jménem nebo přezdívkou (Anonymní, Anonymous atd.. taky nemám rád). Když se jako arogantní idiot chová někdo pod přezdívkou, kterou stejně obden mění (já ji neměním) tak je to jasné, stejně se neví o koho se jedná, ale pokud se tak někdo chová pod svým reálným jménem, tak je s prominutím vadný.

[Petr Tomeš]

To je váš názor. Vadní ale mohou být i jiní včetně těch, kteří si to nechtějí přiznat.

[vain]

Ano, to je můj názor, koho by asi byl když jsem to psal já, vidím, že jste velmi vnímavý a nic vám neunikne. Vadní samozřejmě mohou být i jiní, já si to o sobě třeba myslím =) Jsem ale vadný méně masochistickým směrem než vy.

[Foo Bar]

Kdybyste si pozorně přečetl odkazovaný článek, tak je vám jasné, že zprávička je přinejmenším hrubě zavádějící: Opera NEPROŠLA testem, má pouze skóre 100/100 (resp. měla než byla opravena chyba v testu). Popis testu zcela jasně říká, že skóre není vše a jsou další podmínky, které je potřeba splnit. A odkazovaný článek to také zcela jasně přiznává:

There are some remaining issues yet to be fixed

[Petr Tomeš]

Pane Slavíku, nezlobte se prosím na mně, ale vůbec nechápu zařazení vaší reakce do vlákna diskuse, bavili jsme se úplně o něčem jiném a můj zcela první příspěvek byl o tom, že Opera neprošla Acid3 testem. Zprávičku jsem se na rozdíl od vás četl pozorně a ta v nadpisu hlásá "Opera zvládla Acid3 Test" i "Nejnovější ještě nevydaný build Opery 9.5 prošel Acid3 testem." A obojí tvrzení neplatí. A nejen to, oboje tvrzení neplatili již včera večer, protože ani vývojáři Opery nepsali nic jiného, než že to počítadlo ukazuje 100/100 a že k průchodu zbývá ještě několik věcí vyřešit. Buďte prosím natolik laskav a neupozorňujte mě na něco, co sám vím a na co jsem tu dokonce já upozorňoval jako úplně první.

[Filip Jirsák]

Prošel ACID3 testem existujícím v době testování.

[Petr Tomeš]

Ano, ale to nyní již neplatí. Když už nic jiného, zpráva si zaslouží aktualizaci, to je neomluvitelná nehoráznost vědět o zavádějící zprávičce se slušným upozorněním, jak pořád chcete, a nechat ji bez povšimnutí.

[Robert Krátký]

Ano, ale to nyní již neplatí.

Prošel testem platným v době testování.

[Petr Tomeš]

Pane Roberte Krátký, proč nepíšete pravdu? To se pozná rychle a jednoduše tak, že své tvrzení nemáte jak dokázat. Zprávičku jsem se na rozdíl od vás četl pozorně a ta v nadpisu hlásá "Opera zvládla Acid3 Test" i "Nejnovější ještě nevydaný build Opery 9.5 prošel Acid3 testem." A obojí tvrzení neplatí. A nejen to, oboje tvrzení neplatili již včera večer, protože ani vývojáři Opery nepsali nic jiného, než že to počítadlo ukazuje 100/100 a že k průchodu zbývá ještě několik věcí vyřešit. Takže si jako šéfredaktor laskavě dejte věci do pořádku a nepublikujte (a neobhajujte i po upozornění dalších několika čtenářů v diskusi) nesmysly!

[Robert Krátký]

Pane Roberte Krátký, proč nepíšete pravdu?

Petře, je velká škoda, že jsi již zapomněl na svá předsevzetí, která jsi mi psal do soukromých mailů, a i nadále se projevuješ konfliktním a povýšeneckým způsobem.

K tématu:

vývojáři Opery nepsali nic jiného, než že to počítadlo ukazuje 100/100

Napsali "we reached a 100% pass rate", což mi připadá docela dobrý náznak toho, že třeba, možná, trošičku, drobátko byl test splněn.

[Ignor]

Já bych tyhle zprávičky nechal Macichovi na Lupě, sem to podle mě nepatří. Zejména proto že praktickej vejznam to nemá, obzvlášť u nějakýho "nevydanýho buildu".

[Robert Krátký]

S tím souhlasím. Bohužel jsem si to uvědomil až pozdě.

[Petr Tomeš]

Když s tím tak moc souhlasíš, proč jsi nechal publikovat další zprávu o WebKitu? Asi nevíš, co chceš, a nebo nepíšeš pravdu.

[Petr Tomeš]

Pak bys ale neměl dělat novinařinu a šéfredaktořinu, když si z toho jejich zápisku v blogu nepochopíš, že tím testem neprošla a nesplnila ten test, a necháváš klamné zprávičky v oběhu. Kdyby jím prošla, nepsali by do blogu o záležitostech k vyřešení a napsali by rovnou do velkého nadpisu "Opera passed Acid3". Je to tvoje ostuda.

[cronin]

Pak bys ale neměl dělat novinařinu a šéfredaktořinu, když si z toho jejich zápisku v blogu nepochopíš, ... Je to tvoje ostuda.

Peter, keď si bol malý, bol si určite strašne namyslený. Odvtedy si sa ale zmenil, a teraz si už dokonalý.

[miro]

Co proti nemu vsetci mate? Ved ma pravdu. Napisal ze spravicka nie je presna a este k tomu uviedol odkaz.

Ked ho budete provokovat, jasne ze strati nervy a bude neslusny. Aj ja by som ich stratil keby sa proti mne postavi cele stado a zacne si ma takto doberat ;)

[Filip Jirsák]

Co proti nemu vsetci mate? Ved ma pravdu. Napisal ze spravicka nie je presna a este k tomu uviedol odkaz.

Uvést odkaz nestačí. Ještě by v odkazovaném textu musela být nějaká informace, se kterou by zprávička byla v rozporu. Přičemž takovou informaci ještě nebyl v této diskuzi nikdo schopen doložit.

[Robert Krátký]

když si z toho jejich zápisku v blogu nepochopíš, že tím testem neprošla a nesplnila ten test

"we reached a 100% pass rate"

[Petr Tomeš]

Jedna věc je složení 100 automatických subtestů a druhá je (průběh) jejich zobrazení, které samozřejmě automaticky měřit nejde.

[Petr Tomeš]

A nevím, jak si vůbec někdo může dovolit psát zprávičku s nadpisem "zvládla" a slovem "prošla" když v uvedeném odkazu se jasně píše "There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly." (jinými slovy si není schopen vyvodit marketingovou řeč, kdy vůbec nepřiznali, že prošli, pouze složili jednu - byť podstatnou - část testu) a jak to pak může šéfredaktor ještě hájit. Na Rootu o tom aspoň psal fundovaný Martin Hassman. A i na tom zive.cz na základě toho opravili článek (i když raději smazali diskusi, kde jim trvalo půl dne, než pochopili, že je lidi skutečně upozorňují na chybu). Všechna čest Živě, a jak moc ho nemám právě v oblibě, ale vy jste to svým přísupem dotáhli ještě na horší úroveň.

[Filip Jirsák]

A nevím, jak si vůbec někdo může dovolit psát zprávičku s nadpisem "zvládla" a slovem "prošla" když v uvedeném odkazu se jasně píše "There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly." (jinými slovy si není schopen vyvodit marketingovou řeč, kdy vůbec nepřiznali, že prošli, pouze složili jednu - byť podstatnou - část testu) a jak to pak může šéfredaktor ještě hájit.

Asi jsem pomalej, ale jakými logickými kroky se od věty „stále ještě zbývá vyřešit několik věcí, ale doufám, že to zvládneme brzy“ dostanete k výkladu „prošli jsme jedinou, byť podstatnou, částí testu“?

[Robert Krátký]

složení 100 automatických subtestů

Jenže o tom oni nepsali. "100% pass rate" znamená "stoprocentní splnění", nikoliv odkaz na to odpočítávání, o kterém furt meleš.

[David Jaša]

Napsali "we reached a 100% pass rate", což mi připadá docela dobrý náznak toho, že třeba, možná, trošičku, drobátko byl test splněn.

To samo o sobě nestačí, v podmínkách splnění testu se píše, že:

• prohlížeč musí použít svá výchozí nastavení
• animace musí být plynulá
• skóre musí skončit na 100/100
• výsledná stránka musí vypadat na pixel přesně jako referenční zobrazení

A pokud se nepletu, tak ten testovací prohlížeč nad Prestem (klasická Opera to AFAIK nebyla) splnil z těchto tří podmínek jenom 1. a 3., takže námitky Petra Tomeše jsou na místě. Bohužel je ale podává svým "osobitým" stylem, kdy se po dvou postech zase zamotává v napadání oponentů a řečech o pravdě a lhaní. :-/

[Filip Jirsák]

A pokud se nepletu, tak ten testovací prohlížeč nad Prestem (klasická Opera to AFAIK nebyla) splnil z těchto tří podmínek jenom 1. a 3., takže námitky Petra Tomeše jsou na místě.

Dočkáme se konečně nějakého odkazu? Z žádného textu odkazovaného z této diskuze neplyne, že by Opera body 2 a 4 nesplnila.

[David Jaša]

Tak to bylo ještě jinak, ale na věci to nic nemění. Viz hixieho vyjádření.

[Filip Jirsák]

Ano, ale to nyní již neplatí.

Ne, to stále platí. Když jím jednou prošla, bude už navždycky pravdivé tvrzení „Opera (někdy v minulosti) prošla ACID3 testem“. Že Opera zvládla jenom 100/100 ale neprošla testem úplně je sice pravda, ale je otázka, jestli se takový detailní rozbor ACID3 testu, který by to vysvětlil, vejde do zprávičky. Zajímavé je, že za neomluvitelná nehoráznost neoznačujete to, když Mozilla Foundation všude uvádí, že Firefox 3 projde ACID 2 testem, a už nikde neuvádí, že ale jenom někdy. Přitom v release zprávách a informacích o nových vlastnostech by k tomu bylo jistě víc prostoru, než ve zprávičce.

[Petr Tomeš]

Filipe Jirsáku, Opera tím testem neprošla, nesplnila ho. Nevím, zda neumíte česky nebo zda nemíte chápat význam slov. Pro vás je těžké vysvětlovat, že samotné čísílko 100 nic nenamená, a hádat se o tom s vámi nebudu. Pokud jde o Acid2 test, i v Bugzillách Webkitu a dalších prohlížečů jsem si všiml nahlášených drobností, a když jsem googloval po internetu, tak u Opery také. Proč nejste tak urputně seriozní a nenapíšete těm výrobcům, že všichni lžou? A ještě jednou naposledy: Tadyta diskuse je o zprávičce, která lže a šéfredaktor ji nechce opravit a každý to vidí. Víc se k tomu vyjadřovat nehodlám.

[Filip Jirsák]

Pro vás je těžké vysvětlovat, že samotné čísílko 100 nic nenamená, a hádat se o tom s vámi nebudu.

Není těžké mi to vysvětlovat, vím to dávno. Ale bude těžké mi vysvětlit, jak jste z textu

Today we reached a 100% pass rate for the first time! There are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly.

usoudil, že Opera splnila jen 100/100 ale nesplnila další podmínky. Protože z obrázku není vidět, že by výsledné zobrazení neodpovídalo tomu referenčnímu, a jak plynulá byla animace nevíme. Navíc by mne zajímalo, od jak neplynulé animace jde podle vás o nehoráznost, jaké trhání už bude neomluvitelná nehoráznost a s jakou přesností bude nutné měřit plynulost, abyste neoznačil tvrzení „prošla testem“ za lež. Protože vy se neustále tváříte, že tvrzení „Opera prošla testem“ je bůhvíjak exaktní a přesně dané, a přitom zrovna podmínka na „plynulost“ nemá s podporou standardů vůbec nic společného – nikde ve standardu není uvedeno, jak dlouho mají jaké akce trvat. Takže vývojáři klidně mohou být nespokojení s plynulostí, ale to ještě nemusí znamenat, že prohlížeč testem neprošel.

Proč nejste tak urputně seriozní a nenapíšete těm výrobcům, že všichni lžou?

Protože o „neomluvitelné nehoráznosti“ jsem nepsal já, ale vy.

[Petr Tomeš]

Psal jsem o nehoráznosti psát, publikovat, ponechávat a hájit zprávičku, která je lživá. Tzn. dokud na tom Opera blogu nenapíší do nadpisu a příspěvku "Opera passed Acid3" a že neví o žádných problémech anebo ještě lépe nezveřejní build pro ověření, pak nechci slyšet žádné vaše ani kohokoliv jiné vykrucování o tom, že Opera projde Acid3 testem, jak informuje zprávička. To si vyprošuju. Zvláště, pokud autor testu oficiálně oznámí, že Opera testem neprošla. Je dost velká ostuda publikovat kachny, čímž se abc ponížilo na úroveň Živě.cz/sk. Dobře těm, kteří to tak vedou, a dobře těm, kteří to čtou a nevadí jim to. Chytřejší lidé, kterým jde o kvalitu a serioznost, se do takové žumpy vracet nebudou.

[Filip Jirsák]

Psal jsem o nehoráznosti psát, publikovat, ponechávat a hájit zprávičku, která je lživá. Tzn. dokud na tom Opera blogu nenapíší do nadpisu a příspěvku "Opera passed Acid3" a že neví o žádných problémech anebo ještě lépe nezveřejní build pro ověření, pak nechci slyšet žádné vaše ani kohokoliv jiné vykrucování o tom, že Opera projde Acid3 testem, jak informuje zprávička.

Takže dokud si vy nebude schopen ověřit, že Opera testem prošla, je pro vás jakákoli zprávička na dané téma lež? Pak je ale lež i tvrzení, že Opera testem neprošla, protože ani to nemůžete ověřit.

Zvláště, pokud autor testu oficiálně oznámí, že Opera testem neprošla.

A to oznámil kde?

[Petr Tomeš]

"Pak je ale lež i tvrzení, že Opera testem neprošla, protože ani to nemůžete ověřit." Neprošla, protože sami vývojáři Opery to oznámili. Nevím, co ještě chcete. "A to oznámil kde?" Vzhledem k tomu, že jsem to odkazoval již v prvním slově prvního příspěvku pod zprávičkou, na který jste dokonce reagoval, soudím, že si tu chcete řezat pořádnou ostudu a trapas. Tak už se můžete i zastydět.

[Filip Jirsák]

Takže je to jak jsem si myslel. Z věty „there are some remaining issues yet to be fixed, but we hope to have those sorted out shortly“ usuzujete, že vývojáři Opery tvrdí, že Opera testem neprošla, a z věty „This presumably means Opera is now at 99/100“ usuzujete, že to samé tvrdí autor testu.

Takže speciálně pro Petra – pokud jsou v souvislosti s testem stále ještě věci k opravě, neznamená to, že Opera testem neprojde. Stejně dobře to může znamenat, že jsou ještě místa, která nejsou napsaná optimálně, nebo že jsou tam různé hacky, které zafungují pro tenhle konkrétní test, ale nebudou fungovat obecně. K druhé větě – slovíčko „presumably“ znamená „pravděpodobně“, navíc se to celé vztahuje k situaci po změně testu, takže o tom, zda Opera prošla původním testem to nevypovídá ale vůbec nic.

[Ladicek]

Chytřejší lidé, kterým jde o kvalitu a serioznost, se do takové žumpy vracet nebudou.

Tím chceš říct, že už se tu nikdy neobjevíš? Díky, ó mocný, a krásný let!

[Robert Krátký]

zprávičku, která je lživá

Bez ohledu na tento případ... napadlo tě někdy, že nesprávná informace nemusí být lež, nýbrž omyl? Že odlišný názor nemusí být trapný, ale prostě jiný? Že kritika nemusí být podlá, ale dobře míněná?

[Petr Tomeš]

Ano, přesně tak, můj první příspěvek v diskusi na to slušně upozornil včetně odkazu. Načež se ozval jakýsi anonym, co mě obvinil ze závisti, a Filip Jirsák na to poznamenal, že v době psaní zprávičky tomu tak bylo, což není pravda, jelikož autoři příspěvku na blogu Opery jasně uvedli, že ještě zbývá vyřešit nějaké záležitosti, že pouze to číslo ukazuje stovku. Opravdu nevím, Roberte, co více ještě chcete. Nebyl jsem to tady pouze já sám, kdo vás upozornil na to, že nevydáváte seriozní informace.

[Petr Tomeš]

A pokud autor acid3 testu trvdí úplně to samé co já, a odkazuji to v prvním příspěvku, tak už je velmi napováženou, že se neobtěžujete věřit aspoň jemu. Všichni se tu můžete nad sebou zamyslet.

[Filip Jirsák]

že pouze to číslo ukazuje stovku

Zajisté sem můžete vložit citát, že…

[Robert Krátký]

Opravdu nevím, Roberte, co více ještě chcete.

Chtěl bych, aby ses přestal chovat jako nafoukanec. Bez ohledu na to, jestli máš nebo nemáš pravdu, by bylo fajn, kdybys na všechny neshlížel s despektem a neobviňoval hned ze lži, podjatosti nebo hlouposti.

[knizmi]

Neprosel, 100/100 jeste neznamena uspesne absolvovani testu.

[Petr Tomeš]

Zprávičku jsem se na rozdíl od vás četl pozorně a ta v nadpisu hlásá "Opera zvládla Acid3 Test" i "Nejnovější ještě nevydaný build Opery 9.5 prošel Acid3 testem." A obojí tvrzení neplatí. A nejen to, oboje tvrzení neplatili již včera večer, protože ani vývojáři Opery nepsali nic jiného, než že to počítadlo ukazuje 100/100 a že k průchodu zbývá ještě několik věcí vyřešit. Doplňte si tedy info, je to potřeba.

[frEon]

sorry ale nemuzu si pomoci:

while (!asleep()) {
   say("Zprávičku jsem se na rozdíl od vás četl pozorně a ta
        v nadpisu hlásá "Opera zvládla Acid3 Test" i "Nejnovější
        ještě nevydaný build Opery 9.5 prošel Acid3 testem."
        A obojí tvrzení neplatí. A nejen to, oboje tvrzení neplatili
        již včera večer, protože ani vývojáři Opery nepsali nic
        jiného, než že to počítadlo ukazuje 100/100 a že k průchodu
        zbývá ještě několik věcí vyřešit. Doplňte si tedy info,
        je to potřeba.");
}

[stativ]

Aaa, uražená ješitnost . Kam se na to hrabe Firefox.

[Petr Tomeš]

Firefox se na jeden syntetický test vzhledem k své kvalitě (rychlosti, paměťové náročnosti, inovacím a UI), ocenění a tržním podílu hrabat nepotřebuje a jsem rád, že to ani nedělá.

[vlastikroot]

Muzu to samy rict o IE ktery dokaze udelat i z acid2 krasnej obrazek ale ne, ten test by mel ukazovat kvalitu prohlizecu a jejich dodrzovani standardu. A kdyz tomu napomuze, tak je to jenom dobre

[stativ]

Ano, ano… a to i přesto, že Opera je rychlejší, paměťově méně náročná a má inovací možná více než Firefox, přinejmenším těch více viditelných. Např. Opera měla kvalitní práci s taby o dost dřív než Firefox, gesta myší, kvalitní RSS čtečka apod. Ve Firefoxu to sice jde, ale je potřeba rozšíření. Nebýt Web Developer Toolbar tak používám Operu.

Ale s Vámi se hádat víc nehodlám, někteří lidé holt neuznávají argumenty…

[Sešívaný]

Ne tak zcela, situace se má tak:

Včera se na blogu Desktop Teamu objevil screenshot z interního buildu, který splnil 100 bodů ze 100. To vybičovalo vývojáře Webkitu k tomu, aby taky zapracovali na posledních pár testech a právě v jednom z těch testů nalezli chybu. Ta byla opravena. Jelikož je test jiný, tak se dá předpokládat, že ho včerejší build Opery nesplnil. Mezitím vývojáři Webkitu vydali veřejný build, který má také skóre 100/100. Tím ale práce na splnění Acid3 testu nekončí, dalšími podmínkami je to, aby vzhled stránky testu vypadal stejně jako referenční a test se vykresloval plynule, to zatím neplňuje ani jeden prohlížeč.

[Petr Tomeš]

Tím ale práce na splnění Acid3 testu nekončí, dalšími podmínkami je to, aby vzhled stránky testu vypadal stejně jako referenční a test se vykresloval plynule, to zatím neplňuje ani jeden prohlížeč.

Není pravda, že se to ve Webkitu nezobrazuje "referenčně" a vykresluje to nejplynuleji. Takže naprosto jasně: Webkit má veřejný build, který projde čísílky, zobrazuje referenčně a nejplynuleji ze všech. Zbývá zapracovat na plynulosti. Opera má jen nějaký interní screenshot zobrazující 100 v čísílkách, a ani to již nyní neplatí.

[Sešívaný]

Napsal jsem snad někde, že Webkit nesplňuje ani jednu z podmínek? Referenční vzhled splňuje, ale test prostě stále nevykresluje tak plynule, jak by měl, to přiznávají i vývojáři Webkitu. Vykreslovat nejplynuleji ještě neznamená vykreslovat plynule (BTW: To, že Opera vykresluje test pomaleji jste poznal z toho screenshotu? ). Opera byla první prohlížeč, který "udělal" 100 bodů ze 100. Webkit potom první, který to udělal i ve veřejném buildu. Opeře chybí snad dvě drobnosti do referenčního vzhledu a nevykresluje tak rychle, jak by měla. Situace se ale mění hodně rychle, ještě před 10 dny měla Opera jen 77/100 a Webkit měl ještě včera 98/100, takže kdoví, jak je to nyní. Fakt je ten, že Opera i Webkit mají krůček k úplnému splnění testu. Čí krůček je větší, je už detail.

[Petr Tomeš]

Napsal jsi větu, která je syntakticky nejednozančná, za to nemohu. U plynulosti psali vývojáři Webkitu podle toho, co byla Opera zatím schopná poskytnout. Opera sice udělala 100/100, ale bylo jí to k ničemu, protože chyb obsahoval chybu, takže ve skutečnosti měla stále jen 99. Webkit udělal skutečnou stovku a zobrazuje na pixel to, co má, zbývá jen ta plynulost. Jinými slovy, je zatím podle dostupných informací lepší a nejblíž ke splnění, ale pak se tu nemají psát zavádějící informace oo Opeře. Skutečnost je taková, že význam testu vzroste až za několik let, kdy ho bude (pokud vůbec) podporovat i většinový prohlížeč a souhlasím s vývojáři Gecka v tom, že ačkoliv obsahuje řadu zajímavých konstrukcí, býval to mohl být mnohem lepší test s více praktickými dopady na tvorbu webů. A hnaní se za splněním toho testu co nejdřív, což se zdá být absolutní prioritou Webkitu a Opery, považuji za zoufalý a špatný přístup. Mnohem důležitější jsou přece úplně jiné věci.

[frEon]

Mnohem důležitější jsou přece úplně jiné věci.

Jako treba rychlost, pametova nenarocnost, inovace a ui. Jo jo, to zname.

[Petr Tomeš]

Tak pokud si myslíte, že Acid testy by měli být absolutní priorita tak jako u Webkitu a Opery, tak je mi vás upřímně hluboce líto. Možná i právě proto je používá tak málo lidí, protože nepochopili, co lidi skuetčně zajímá. A podobně je to i s Linuxem.

[Anonym]

A vy jste zase nepochopil, že Acid testy jsou pouze marketingová záležitost a motivace pro vývojáře.

ps: Odmítám se pod to podepsat, protože se stydím za to, že vůbec reaguji na váš flame.

[Ignor]

Nebo prostě nechtějí dělat prohlížeč/operační systém pro 90% lidí, ale jen pro určitou cílovou skupinu. Na tom přece není nic špatného, ba právě naopak - vykrývají ty uživatele, kterým "devadesátiprocentní" programy nevyhovují.

Ale s tím acid testem souhlas, mnohem lepším testem jsou reálné webové stránky

[Petr Tomeš]

Pokud to tak chtějí, je to dobře, že to vykrývají, to určitě. Lepší, než kdyby Ti lidi byli u IE. Na druhou stranu bych se velmi divil, kdyby se Opeře a ostatním nechtělo více uživatelů (a více penízků za vyhledávání přes prohlížeč).

[Ladicek]

Zajímala by mne jiná věc: prošel by Petr Tomeš Turingovým testem?

[Ignor]

A není PT mimozemšťan? Čumte:

Ubuntu Firefox Opensuse

Náhoda?

[Petr Tomeš]

IQ a EQ testy jsem prošel. A asi lépe, než většina lidí tady. Heč. :P

[Heron]

Taky 100/100?

[Petr Tomeš]

Naštěstí na rozdíl od tebe ne. Mnohem výš. Ale přesný číslo psát nebudu, aby vám to nebylo líto nebo vás nekleplo. :-P

[Heron]

100/100 je kýžený výsledek Acid3 testu. Zřejmně ty hodnoty EQ IQ u tebe nebudou zase tak extra vysoké, když jsi to nepochopil.

BTW: co ještě máš mnohem větší než všichni ostatní?

[Filip Jirsák]

100/100 je kýžený výsledek Acid3 testu.

Není. Ještě musí být výsledné zobrazení na pixel shodné se zobrazením referenční stránky v témže prohlížeči, a animace musí být plynulá.

[Heron]

Jasně, tohle jsou věci napsané na samotné stránce s výsledkem testu, to není potřeba neustále opakovat.

Ta plynulost to je hodně zvláštní požadavek. Jak se to bude měřit?

[Filip Jirsák]

Ta plynulost to je hodně zvláštní požadavek. Jak se to bude měřit?

Když se to někde zasekne podezřele dlouho, a všimne si toho někdo z programátorů prohlížeče, bude ho zajímat, co tam prohlížeč dělá a proč se to zaseklo, případně se to pokusí opravit. Takže měřit se to bude metodou „kouknu a vidím“. Jinak do nějakého exaktního výsledku testu se to počítat nedá, protože test má měřit kompatibilitu se standardem, který dobu trvání skriptů a ovladačů událostí neřeší. On je celý ten test udělaný hlavně jako marketingový tah, aby se opravily alespoň nějaké chyby v prohlížečích, takže je vlastně správně, že se o tom dá dlouho mluvit – někdo se první pochlubí, že dosáhl 100/100, pak se test upraví, aby mohl někdo jiný dosáhnout taky jako první 100/100, ale teď už správného testu, pak někdo jiný první dosáhne plynulého zobrazení, někdo jiný bude mít první 100/100 v releasnuté verzi atd. A každý se bude moci chlubit nějakým tím prvenstvím v ACID3 testu. Jenomže takovéhle ACID testy by bylo nutné vydávat každý měsíc, a to by se zase předháněli jen Opera s WebKitem, takže by to stejně bylo na nic.

[cronin]

BTW: co ještě máš mnohem větší než všichni ostatní?

Ego.

[cronin]

IQ a EQ testy jsem prošel.

Áno. Nič Ti nenašli.

[Petr999]

+1

[Petr Tomeš]

Našly.

[m;)]

na tento web chodim len kratku dobu a pisem sem velmi zriedka, ale vas som si uz stihol vsimnut a vase vystupovanie je skutocne zabavne, len tak dalej.. )