Rok linuxového desktopu nepřijde - už tu byl (diskuse)

[Solitary]

Linux ma stale co noveho nabidnout a to i v budoucnu. V mem okoli v posledni dobe dost lidi preslo na Linux pripadne ho aspon strcila do dualbootu, ale pouziva ho jako primarni. Neco jako "rok Linuxoveho desktopu" neexistuje. Ano, v poslednich letech byl urcity boom a z Linuxu se stal velmi dobre pouzitelny OS, ale do dokonalosti ma stale daleko, coz znamena, ze jeste ma dostatek potencionalu jak zaujmout.

[Woknař]

Tak já zase po 7 letech používání Mandrake / Mandrivy přešel na Win 7 a byl jsem okouzlen. Linux už maximálně na server.

[vencour]

Po asi dvou letech s Mandrake/Mandrivou jsem přešel na Gentoo. Jsem pořád ještě okouzlem.

[Pavel Půlpán]

De gustibus non est disputandum. Jak je libo, mě osobně Seven moc nezaujali. Jasně, oproti Vistě je to obrovský pokrok, ale není to hold moje kafe.

[Tom]

Windows 7 je docela podařený systém, Ubuntu to ale i tak ještě tento rok dotáhne.

[Samae1]

Konkrétně v čem?

[Tom]

V použitelnosti (pro běžného člověka) a atraktivitě.

[Laco]

Iba ak vo sne chlapce...

[frdrx]

Co dotáhne? Tržní podíl? To asi ještě úplně ne.

[belisarivs]

Pokud zacne Ubuntu dotahovat sedmicky, prejdu jinam.

[Tomáš Veselý]

Přešel jsem z XP na 7(mám několik propritálních aplikací na linuxu neběžících) a zpočátku se mi pár věcí líbilo. Zalíbení skončilo, když jsem nainstaloval ovladač na Intel turbo memory a při výpadku proudu systém zůstal nefunkční. Ano systém šel opravit, kdo by čekal, že pomocí příkazu oprava, ten se mýlí. Pokud nemáte zálohu a chcete opravit 7ičky, musíte nabootovat z DVD a dát UPGRADE, získáte opravený sytém s plně funčními aplikacemi. No nic, to že systém nabíhá mnohem déle než Ubuntu netřeba komentovat. I diskové operace jsou mnohem pomalejší. Na Ubuntu jsem měl přibližně 10GB volného místa na disku a kopírování i instalace DVD s windowsovou hrou byla tak o 50% rychlejší, než na W7 s asi 20GB volného místa. Njn fragmentace je sviňa. A do prloblémem do třetice je přehřívání. Zkusil jsem hru pod w7. Běželo to krásně. A najednou buch a systém spadnul. Došlo mi, že se noťas přehřívá. Tak jsem ho otevřel, vyfoukal stlačeným vzduchem a zkusil to znovu. Po chvíli totéž. Na XP ani Ubuntu se mi to nikdy nestalo. Mám Core 2 Duo a to když se přehřeje, tak samo sníží frekvenci, a jede se pomaleji, ale nic nespadne. Vyřešila to až aplikace RMClock, kde jsem frekvenci omezil ručně. Jistě vše je vina ovladačů, ale za ty má ručit výrobce OS, protože, pokud něco nefunguje, popel padá na jeho hlavu.

[frdrx]

Po letech na GNU (s Linuxem) jsem nahodil Vistu 7. Dvacet minut na to jsem se je se zhnusením smazal, protože je to stejný hnus jako XP a Vista. Omezující, nepohodlný, ošklivý, neschopný.

[vlastikroot]

A já jsem rád, že na widle musim šahat, jen když za to dostanu dobře zaplaceno. Pro mě to neni nic víc než krásně malovaná hračka, která se ale každou chvílí porouchá. Radši mám švýcarskej nůž v podobě open source un*xového systému (nejlepší kombinace vubec). A vubec nechápu, co sem lezeš, platěj tě za to?

[Venec]

Já mám opačné zkušenosti! Po čtvrt roce WIn 7 pomalý jako želva. Nechci to už ani vidět. Kubuntu a nic víc. Windows je jen zavaděč na programy (HRY). Pracuje se mi lépe s KDE4!

[imploder]

Já jak jsem tady chválil nastavování sítě ve Windows 7 (nový "něco jako NetworkManager"), tak to jsem ho přechválil, ve srovnání s NM v Linuxu je nastavení sítě s certifikátem hrozně složité a celé je to dost nepřehledné. Taky vyžádání práv administrátora a instalace pod adminem a používání jako běžný uživatel není vždycky bez problémů - typicky se musí ručně pořešit systémové proměnné.

Jinak jsem s Windows 7 spokojený, především:

- nízká spotřeba baterky na notebooku

- stabilita (ještě mi systém nespadl)

- rychlost (nezdá se že by zpomaloval, i start je pořád stejně rychlý - podstatně rychlejší než Fedory)

[imploder]

Ale zprovoznit na Win7 Vim s Pythonem a GTK - abych mohl používat svůj plugin na vybírání barev - se mi nepodařilo, taky Vim má hnusný font, ten co je v Linuxu tam nejde (ale takový méně hnusný - Terminus pro Windows - jsem tam nějaký dostal) - prostě některé věci jsou na Windowsu mnohem složitější.

[Roman Horník]

Taky jsem vyzkoušel "Sedmičku", díky tomu jsem po třech letech opustil Ubuntu a přešel jsem... k Debianu

[Pavel Půlpán]

Heh, masovej vrah dorazil i na ábíčko.

[vlastikroot]

Náhodou, vypadá jako seriózní člověk

[Pavel Půlpán]

Protože migroval na Debian?

[vlastikroot]

Tohle jsem měl na mysli

[Roman Horník]

Bacha na něj, je to zvíře!

[Roman Horník]

A hele, Prase je tady! :D

Jsem tady už docela dlouho, ale moc nevykecávám :)

[Jakub Lucký]

Rok linuxového desktopu? To mi připomíná dvě věci

1) Čínský rok králíka (nebo kralyka?)

2) Březen - měsíc internetu...

[frdrx]

Tak tak, byl tu loni.

[Zdenek]

Zajimave. Ja uz rok linuxoveho desktopu mam par let

[Samae1]

Nic nebrání používání používání linuxu na desktopu :D Ten pán co to vypustil do světa asi nemá v pořádku hlavu, v Canonicalu by si měli najít nějakého dobrého doktora.

[Mrkva]

Co je na tom k smíchu? A proč by to autor toho výroku neměl mít v hlavě v pořádku?

[Samae1]

Troufnout si říci, že linuxu brání v použití jen zvyk? Pán by se dle mého názoru měl vypravit mezi běžné uživatele, aby poznal po čem touží.

[imploder]

Záleží na tom, co člověk potřebuje. Na Linuxu není těžké najít věci, které tam nefungují nebo jsou horší než ve Windowsech a pro používání jsou v určité situaci hodně důležité. Pokud neuvažujeme dostupnost aplikací, mně vadí např. tohle:

- demence v Xkách (nejde se přepnout z fullscreenové aplikace na jinou)

- velká spotřeba (na notebooku)

[frdrx]

Ani jednu z těch věcí nepozoruju. Mezi aplikacemi ve full-screen normálně přepínám a spotřebu netbooku mám odpovídající tomu co uvádí výrobce pro Windows.

[imploder]

Je aplikace ve fullscreenu a "aplikace ve fullscreenu". Myslím aplikace jako třeba hry, které opravdu běží kompletně ve fullscreenu, nastavují si vlastní rozlišení atd.. Ne maximalizovaný terminál nebo firefox. Pokud ti např. z Tuxraceru, Xmota nebo jiné hry jde přepnout, tak bych rád věděl jak. Standardní alt+tab nejde.

Spotřeba na notebooku se samozřejmě na různém hardwaru liší, ale obecně Linux mívá větší spotřebu. Na mojem HP 4710s má Linux (Fedora 12) mnohem kratší výdrž než Windows 7, předchozí Linux na tom byl líp, ale pořád podstatně hůř než teď Windows 7 (v úsporném režimu - není prakticky poznat - bez problémů 4-5 hodin; Fedora jen 2-3, řešili jsme to v HW poradně tady).

[frdrx]

Hry pro mě nejsou aplikace . Jestli to s nějakou hrou nejde, asi je to problém hry, ne?

Nevím čím ta spotřeba na tomto stroji s touto distribucí. Kartu ATI nemám. Neviděl jsem nikoho doložit, že by Linux obecně měl vyšší spotřebu než Windows. Jediné co vím jistě je, že na GNU/Linuxu často vyšší spotřebu způsobuje Flash.

[imploder]

Nejde to s žádnou hrou. Hry jako Tuxracer, tj. nativní hra čistě pro Linux, považuju za dost reprezentativní případ, aby se dalo říct, že za to může systém a ne hra. Jde hru naprogramovat tak, aby uvolnila klávesnici (XUngrabKeys nebo tak nějak), ale prostě nevím o žádné, kde by to fungovalo. Xka měly dřív údajně kombinaci Ctrl+Alt+/ na odebrání klávesnice, ale pak to z neznámého důvodu odstranili. Měla by být možnost (pokud ne už ve výchozím nastavení) si nadefinovat zkratky, které prostě zařídí, aby se jakákoliv aplikace přepla. Takhle je to jako nepreemptivní multitasking (navíc s mizernou podporou ze strany aplikací) - to v Linuxu nemá co dělat.

Spotřeba ve Fedoře určitě není flashem, je taková i když vůbec prohlížeč nepoužívám.

[frdrx]

OK, full-screen hry mají tenhle problém. Co si pamatuju, tak ve Windows mých mladých let to bylo stejné. Možná to tak dneska ve Windows není, nevím, ale jestli je to tak strašný zádrhel, určitě se dočkáme lepšího chování i v X.

Jestli za tu spotřebu může nějaký ovladač, pak to opět není problém systému.

[imploder]

Jj, ve Windows některé hry mají nebo měly s přepnutím zpátky problém - nějak rozbitý obraz, nereagování, příp. se okno vůbec neobnoví. Většinou to ale funguje. Třeba CS 1.6 na jednom počítači s WinXP home po přepnutí měl vždycky rozbité barvy (nedalo se to pak hrát), na Win7 na notebooku je to bez problémů.

[Käyttäjä 11133]

Jestli za tu spotřebu může nějaký ovladač, pak to opět není problém systému.

Tak ony už ani ovladače (ty v kernelu) nejsou problémem systému... Hmm... tak koho?!

[frdrx]

Autora ovladače a hlavně uživatele toho ovladače.

[Käyttäjä 11133]

Všechny bugy driverů co jsou v kernelu, jsou problém linuxového kernelu a správců jedlotlivých subsystémů...

[frdrx]

Připomněl bych, že jsme se tu o ovladačích začali bavit skrzevá možnému problému s proprietárním ovladačem ATI.

[imploder]

Tak to právě ne. Žádný proprietární ovladač na ATI nepoužívám (ani nemůžu, protože ten od ATI není s Fedorou 12 kompatibilní - nešlo to nainstalovat), používám open-source ovladače. Pokud je problém v ovladači grafiky, pak je to problém open-source ovladačů od Fedory.

Na druhou stranu jsou ty open-source ovladače asi lepší (co se týče schopností), především mají narozdíl od těch od ATI vyřešený redirected rendering.

[frdrx]

To že je nepoužíváš věc mění jenom trochu. Tvůj případ stranou, kdybych k ovládání svojí grafiky NVIDIA použil ovladač Nouveau místo toho jejich proprietárního (řekněme že z nějakého praktického důvodu). Za to, že budu mít malý výkon a velkou spotřebu nebude přece moct Linux (nebo tvůrci Nouveau), ale Nvidia (a já, že jsem koupil ten jejich blbej krám).

[Käyttäjä 11133]

Jasně, výrobce HW může za to, že 3rd party ovladač ho neumí korektně uspat jeho výroby, to je mi novinka :)

[frdrx]

Proč novinka? To bys jako zkušený mazák měl vědět. Může přece primárně za to, že jeho vlastní ovladač buď vůbec není, nebo nemá vyhovující licenci. Nvidia tak např. může za to, že existují ovladač nv a Nouveau. Může taky za to, že tyto ovladače nejsou moc dobré, protože tají informace o HW.

[Zmije]

To je argumentace, která připoníná jistou bandu 200 lidí, kteří opíjejí národ rohlíkem. Podle tebe Nvidia vyrábí šmejdy, protože mají uzavřené ovladače, ATI informace k HW zveřejnila, ale komunita nezvládá vývoj ovladačů, já mám problémy i s S3trio :) tak jaký HW musí mít člověk, aby linuxáci uznali i vlastní (dost velký) díl viny, natom, že spousta aplikací nejde rozumně použít? Já linuxu nezazlívám, že obsahuje chyby, protože za něj nemusím platit, ale dost mě naštve, když někdo fanaticky překrucuje argumenty, zveličuje chyby v jiných OS, aby pak stejný druh chyby v linuxu označil za malichernost, případně házel vinu na zlé výrobce proprietálního HW/SW (přitom ve windows si nikdo tolik na proprietální řešení nestěžuje). Třeba zmiňovaný případ s fullscreen se na win. objeví tak v jednom případu z 1000, obdobný problém se potom v linuxu objeví v jednom z 5 případu a ty potom řekneš (po 30 min. hledání), podívejte tady máte důkaz, že stejný problém se vyskytuje i u win, což dokazuje že win je fujtaksl... cokoliv... protože ho vyvíjí MS.

[frdrx]

Podle tebe Nvidia vyrábí šmejdy, protože mají uzavřené ovladače,

Chybně jsi pochopil význam mých slov. Vlastně nepochopil, a tak sis vymyslel svůj.

ATI informace k HW zveřejnila, ale komunita nezvládá vývoj ovladačů

Tohle nesnižuje nic z toho, co jsme tu řekl.

když někdo fanaticky překrucuje argumenty

Kdo? Které?

zveličuje chyby v jiných OS, aby pak stejný druh chyby v linuxu označil za malichernost

Nejsi moc dobrý čtenář, že ne?

(přitom ve windows si nikdo tolik na proprietální řešení nestěžuje).

Argument mistra .

(po 30 min. hledání)

Asi tak 20 sec.

A vůbec, bouchni si do stolu a dej mi pokoj.

[Woknař]

Svatá pravda, super napsáno.

[Kiron]

ani ne

[Zdeněk Štěpánek]

Muzu potvrdit, ze na XP je s hrou "Vietcong" identicky problem. Prepnout za behu ze hry do woken je zalezitost zbesileho mackani alt, tab, win, esc atd na par minut.

Zdenek

[Zmije]

Pár minut, to ještě ujde, mě se při CS 1.6 ve wine sekly totálně X-ka, že ani reakce diody capslok na tlačítko nebyla, pomohl jedině ctrl+alt+backspace. Kdyby byly X-ka pořádně napsaný, tak se něco takového nestane.

[frdrx]

info

[frdrx]

Pro lidi, co si myslej, že Widle jsou v tomhle lepší: 12.

[imploder]

Na té druhé odkazované stránce ale taky někdo jiný píše: "That's strange, for me 7 bumped up battery life from 3-3.30h under XP to 4.5-5h, which was awesome to find out."

Tak počítače jsou různé, zkušenosti lidí jsou různé, každý systém se může porouchat. Taky netvrdím, že je to chyba samotného jádra (že za to může samotný Linus nebo něco takového) - asi to bude některý z ovladačů. Linux je monolit, takže ovladače jsou společně s jádrem jako moduly - v powertopu se ten největší "budič" ukazuje jako kernel, težko říct která část konkrétně to způsbuje.

Windows samozřejmě má taky plno věcí horších než Linux, kdyby neměl, jediná výhoda Linuxu by byla cena a volně přístupné zdrojáky. I na desktopu, i když že je Linux víc zaměřený na servery je jasné (firmy, co na něm pracují, ho využívají převážně na servery). Když nemám k dispozici zásuvku a Linux zrovna nutně nepotřebuju, tak nastartuju radši Windows - i když Fedoru mám radši a lecos je tam jednodušší.

[frdrx]

Ze tří a půl hodin na pět. Troufám si říct, že takový rozdíl je klidně možný mezi jednotlivými distribucemi. Ale jo, zbytek beru.

Linuxu by byla cena a volně přístupné zdrojáky.

Cena je putna, protože Windows jsou taky jakoby zadarmo (OEM, warez, ...). Že jsou zdrojáky je předpoklad svobody a samo o sobě mě to nerajcuje. Hlavní výhodu vidím v tom, že člověk není ničím omezen a může si dělat co chce a dovede.

[Laco]

Pokial som to dobre pochopili, ten clovek mal stare drivery a odporucili mu update, pretoze najvacsi zruti baterie boli stale standby... O nejakom update drivera mozes v linuxe iba snivat. Mozes sa maximalne tak modlit aby to o pol roka opravili v dalsej verzii Shitbuntu...

[frdrx]

O nejakom update drivera mozes v linuxe iba snivat. Mozes sa maximalne tak modlit aby to o pol roka opravili v dalsej verzii Shitbuntu...

???

[kyytaM]

Hm, mne Debian Squeeze (testing) vydrzi na ntbooku na baterie dlhsie ako MS Vista. :)

[hehehe]

dlhšie než vista ti vydrží čokoľvek, ale XP sú v nízkej spotrebe neprekonatelné.

[Jendа]

A není to čistě náhodou také otázkou ovladačů a nastavení?

[xkesh]

už nic nebrání používání Linuxu na desktopu - kromě zvyku

... například zvyku kvalitně tisknout nebo používat více rozložení klávesnic než 4, případně zapojit se do firemních workgroups přes sambu - těchto zvyků mimo jiné jsem se úspěšně zbavil, když má oblíbená distribuce upgradovala KDE

Nevím, pro mě se komfort při používání Linuxu v poslední době (cca půl roku až rok) krok za krokem zhoršuje. Nemůžu přijít vůbec na nic, co by se v mém případě zlepšilo (dříve nefungovalo a teď funguje).

Před rokem jsem ještě Linux nabízel jako alternativní OS, teď už si to nedovolím. Takže podle mého názoru rok Linuxu už opravdu byl ... a ten další bude možná až zase za rok až dva?

[Dent]

Poslední dobou tu příspěvky typu "něco je špatně" rostou jako houby po dešti... čím to je?

[TomCat]

Že by tím, že něco je opravdu špatně? (Mám tím na mysli mj. to, že na linuxovém desktopu čím dál víc věcí, které už nějak fungovaly, přestává fungovat a na wokenním naopak čím dál víc věcí, které dříve nefungovaly, fungovat začíná...)

[alblaho]

Podle mě je to tím, že poslední dva roky se kvalita distribucí nezlepšuje. Spíše stagnuje, něco se někde vylepší a jinde zhorší.

Může za to KDE4, věci kolem přepisu architektur grafických ovladačů atd atd.

[Wraith]

Ja pouzivam odjakziva gnome a jsem spokojenej, ubuntu 9.10 je uzasne. Mam dva PC, stolni a netbook, ubuntu 9.10 mam na netbooku a i kdyz je netbook nepohodlny, tak ted k desktopu skoro nesedam. Asi bych se mel dokopat k tomu ho nainstalovat i na desktop.

[Jezekus]

Souhlasím a dokonce se to děje mezi verzemi (jednotlivými).
Např. na ntb mam F11 a v evince (2.26.x) dam pravý tlačítko save page as image, na desktopu F12 evince (2.28.x) tuto volbu vůbec nemá a nepochopím proč.

[Jendа]

<rejp>Nová verze gnomích aplikací opět zjednodušila prostředí, aby uživatel nebyl zmaten příliš velkou nabídkou funkcí .</rejp>

[Jezekus]

No půjdu prudit na IRC gnomu snad mi to někdo vysvětlí

[dustin]

A to je přesně postup řešení problémů, který ve světě win téměř neexistuje.

[Kiron]

ne, tam zadám do googlu problém, a najdu během půl hoďky soft co to udělá, protože vzhledem k velkému počtu uživatelů/programátorů, už podobný problém jako já někdo určitě řešil :o)

[Jendа]

A spustím ve virtuálu, protože v lepším případě jenom připojí můj počítač do botnetu, v horším mi vysaje účet na paypalu nebo datovou sránku .

Tohle mi právě na Windows vadí - na všechno extra aplikace. A kdo to má pak udržovat aktuální? Přitom většina z nich dělá to, co Linux, případně jeho desktopové prostředí, už tak nějak umí…

[alblaho]

Tohle mě taky drží u Linuxu. Když slyším o nějaké "šikovné utilitce", jejíž exe soubor si má nebohý uživatel stáhnout čert ví odkud, tak je mi zle

[Andrej Herceg]

... nebo používat více rozložení klávesnic než 4

To ale treba poďakovať vývojárom KDE4, že sa rozhodli používať systém, ktorý (momentálne) zvládne len 4 rozloženia (a nikto im nebránil vylepšiť x server tak, aby ich zvládol viac, ale také niečo sa asi v KDE nenosí, tam sa asi zodpovednosť hodí na niekoho iného).

[xkesh]

To ale treba poďakovať vývojárom KDE4

Vážně přemýšlím o tom, že se na KDE tak na rok či dva vykašlu. Bohužel mi jinak styl KDE vyhovuje (když ovšem funguje). Vůbec nemusím mít všechno servírované pod nos, klidně si to podle návodu i sebesložitěji nastavím, jenomže kde to nejde z principu, tam to prostě nejde.

Už je to pro mě na rozdíl od výroku ve zprávičce bohužel právě jen zvyk, který mě nutí Linux (s desktopem KDE) používat.

Teď už jen hledám, jak se co plánovitě a nejméně bolestně KDE zbavit. Bugreporty, které bych mohl hlásit, abych přispěl k vylepšení, už jsou dávno nahlášené jinými - tudíž pouze sleduju, jak se jejich řešení odkládá někam do neurčitého budoucna. KDE4 se pro mě stalo příkladem pro ambiciózní projekt, kterému evidentně chybějí zdroje.

No, ale není třeba brečet, určitě bude spousta soutěží o ceny na nové splashscreeny, poskakující okraje oken a tak. Takže s optimismem.

[mirec]

Možno to nebude ani tak zdrojmi ako skôr ich riadením.

[R]

Ano, to riadenie totiz neexistuje.

[TM]

Jsem na tom stejně. Ještě před několika lety jsem známým lidem otráveným buzerací ve Windows doporučoval např. OpenSUSE, protože až do verze 10.3 to byla až na jednu nepodařenou výjimku solidní volba. Dnes bych se Linux doporučit neodvážil nechci - li být za blázna(ve srovnání s Macem či poslední verzí Windows je to z pohledu laického uživatele naprostý masochismus).
Současný Linuxový desktop je v dost tragickém stavu a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo nějak lepšit. Vývojáři GUI a distribucí ztrácejí kontakt s uživateli a s realitou.

[Aleš Kapica]

Celý vtip, že po počátečním nadšení vždy přichází vystřízlivění a čím víc do toho vidíš, tím níce nedostatků znáš. Jenže to že nedostatky nevidíš, neznamená že nejsou.

Já zakotvil u Debianu a dost dobře nechápu jak někdo stále buší hlavou do zdi a marní čas tam kde to nemá žádný efekt. Zrovna ve čtvrtek jsem cca po půl roce zase nabootoval windows, abych zaktualizoval systém, antivirák a cca 30 minut si zapařil Anno 1404.

[TM]

Nevím přesně, co jste chtěl říci. Potřebu bootovat do Windows nemám, zakotvil jsem u seriózního CentOS5(má to mimo jiné výhodu v tom, že vlastně totéž je na mnou administrovaných serverech), ale ten není pro lidi - laiky - o kterých píšu - ta správná "klikací" volba. Je mně to trochu líto, jak to dopadlo. Tito uživatelé vpodstatě dnes nemají alternativu a já už se neodvažuji jim radit, prorože vedle komerčních OS dnes ty tzv. uživatelsky přívětivé distribuce plné polofunkčních cingrlátek vypadají jak zboži z vietnamské tržnice.
Ale dost už. Nechám už těch stesků. Zkrátka to nevyšlo a budu mít ve volném čase se známými méně práce

[Josef Kufner]

Podobný pocit jsem mel cca před dvouma rokama. Ty máš jen tu smůlu, že toho je teď rozvrtaného trochu víc než obvykle

Ale jinak to je opravdu jen tím, že jsi ochutnal kvalitu a chceš víc, jenže ono žádné víc není.

[TM]

Bohužel navíc zatraceně dobře vím, že pokud by se podobný přístup s rozvrtáváním funkčních věcí bez přechodného období s podporou těch funkčních starších a s vydáváním hrubých nedodělků za stabilní verze praktikoval v normální firmě, následoval by když ne krach, pak po nějaké době minimálně čistka ve vedení projektů.

[Daniel Kvasnička ml.]

Tak za prve je treba si uvedomit, ze od nastupu do Canonicalu je Asay za psani takovych veci placen.

You see, a funny thing--the Web--happened on the way to the Linux desktop, making most of today's computing experience as accessible on Linux as it is on Windows or Mac OS X.

Another answer is that we'll see more of the magic happening in the cloud, much of which will either favor open-source platforms or at least treat them equally.

Jinak receno: desktopova user experience je diky roztristenosti, neintegrovanosti, nedotazenosti a ignoraci HIG v Linuxu stale na bodu mrazu, ale to nevadi, protoze uzivatel stejne stravi cely den v maximalizovanem Firefoxu a s temihle problemy se prilis setkavat nebude...

[xindl]

A CAD aplikací voe!!!! ))

[Zmije]

Svatá pravda, každý si nevystačí s web. prohlížečem, text. editorem, překladačem, kancl balíkem a ICQ klientem. Běžně potřebuji simulace v PSPICE, sice existuje i linuxová implementace spice, ale co mám informace, tak je to mnohem složitější na používání, protože se člověk musí učit detaily spice protokolu a o knihovnách pro součástky ani nemluvím. Krom toho mnoho výrobců součástek vytváří utilitky pro návrh témeř výhradně pro windows, třeba nedávno jsem potřeboval simulovat fázový závěs od AD, na stránkách mají volně ke stažení ADIsimPLL, ve wine jde nainstalovat spustí se, ale při otevření libovolné položky v menu spadne. Podobných aplikací lidé potřebují spousty. Opravdu se těším, až na to bude univerzální OopenSource balík nejlépe jako standardní součást systému.

[vlastikroot]

Co takhle LTspice? Používám pod wine s spokojeností.

[Zmije]

Tož, skusit bych to mohl, díky.

[maertien]

Pro mne rok linuxoveho desktopu nastal v roce 2001, kdy jsem na nej kompletne presel.