Srovnání distribucí Xandros a PCLinuxOS (diskuse)

[sssssssss]

co umí pclinuxos oproti jiným distribucím?

[geecz]

Pokud vím tak nic. Avšak podle dotazu možná naštvat některé "Ubunťáky"

[filo]

Podle mého skromného názoru je PCLOS hodně přívětivý pro linuxové nováčky. (čti klikače přecházející z windows) Osobně jsem s ním spokojený. Chybky samozřejmě jsou, ale třeba v mém případě je jich mizivé procento proti Kubuntu, které jsem používal dříve.

[Michal Vyskočil]

Resp co umí navíc oproti Mandrivě ...

[Sešívaný]

On musí umět něco navíc? Já myslel, že stačí, když dělá ty samé věci lépe. Mám docela dost zkušeností s oběma distribucemi a PCLOS je velmi podobný Mandrivě, ale narozdíl od Mandrivy jsem se u něj nesetkal s nepříjemnými nedodělky a chybami. Samozřejmě Mandriva má zase jiné výhody, především ta česká (příručka atd.), ale pokud bych měl hodnotit čistě distribuci, tak se příkláním k PCLOS.

[Petr Tomeš]

Mohl byste prosím uvést, které věci dělá PC Linux OS lépe oproti K/Ubuntu?

[filo]

Nejsem sice Sešívaný, ale přidám svou trošku (Kubuntu 6.10, 6.06 vs. pclos2007 tr3).
Pravděpodobně si nevzpomenu na všechno, ale i tak je toho dost.
Upozorňuji předem, že jde o čistě mou osobní zkušenost a nelze ji generalizovat. To jen proto, kdyby chtěl někdo přidat reakci typu "mě to ale funguje", která je v tohle případě zcela bezpředmětná.
Většinu níže uváděných věcí jsem nakonec rozchodil, za což díky komunitě kolem tohohle a taky českého Ubuntu fóra. Nepovažuji níže uvedené za zásadní nedostatky, ale pro mě prostě takhle nakumulované byly tím důvodem, proč jsem prchnul k PCLOS, kde jsem se s ničím podobným nesetkal. Taky má ale mušky, viz níže.
Možná budu za x měsíců migrovat zas, ale prozatím to tak rozhodně nevypadá. Uvedu pouze mínusy obou dister se kterými jsem měl tu čest, plusy stejně nikoho nezajímaj

Kubuntu :
1. Nepodařilo se mi ani po delším laborování nastavit v OO 2.0 Tahomu tak, aby vypadala jako Tahoma a ne jako ručně malovaná člověkem s Parkinsonem.
2. Zborcené fonty v Kritě.
3. Nepravidelné problémy se spouštěním aplikací (speciálně Adept), kdy je bylo nutné spouštět 2x i víckrát. Poprvé se jenom zakroutily přesýpačky a nic.
4. Nutnost ručně se hrabat v nastavení repozitářů v Adeptu. Ano, je to jenom jednou, vím proč se to v Ubuntu musí takhle dělat, ale nevyhovuje mi to.
5. Několikerý výskyt chyby "octet stream" (Krusader, Adept, aplikace), nutno ručně ponastavovat typy v souborů v KControl.
6. Instalace proprietárních NVidia ovladačů. I když je na wiki návod, tak evidentně nefunguje všem, což byl i můj případ.
7. Instalace Javy v Adeptu nelze,musí se dělat v příkazové řádce, protože nejde potvrdit licenční dialog. Viz. moje poznámka tady.
8. Problémy s tiskem, z FF nešlo vůbec, musel jsem si vygenerovat nový ppd. Viz tady a tady
9. Krkolomné nastavování CUPS
10. Pálení v k3b : kvůli toho jsem musel downgradovat z 6.10 na 6.06, viz. tady
11. Když jsem v Akregatoru chtěl postupně pootvírat příspěvky ve FF, s každým mi otevřel nového zástupce FF na liště a teprve časem z toho udělal 1 okno a nacpal to do záložek. Navíc tenhle stav pravidelně končil hláškou, že FF je již spuštěn.
12. Další problém s Akregatorem
13. V PSI nešel zvuk, naštěstí mi nějaká dobrá duše poradila, že mám přepsat v nastavení z defaultního "play" na "aplay". No comment.
14. Problém se spořičem, po boji jsem zjistil nutný ruční zásah do xorg.
15. Když něco nainstaluji do wine, tak se mi to neobjeví v hlavním menu. Nešlo spouštět "exáče" prostým poklikáním na něj.
16. FF nezobrazoval správně dialog pro otevření souboru, viz tady

PCLinuxOS TR3:
Něco z toho už ve final verzi opravili, ale mám zatím TR3, takže:
1. Stará knihovna pro zobrazování fontů, pro korektní použití Tahomy jsem musel stáhnout novější verzi a poprvé a naposled vlézt do konzoly.
2. KRD při editaci profilu řve, že není přístup ke kwallet.
3. Tiskárna nespolupracuje s kjobviewerem ani s KControlem. Je nakonfigurovaná přes PrintDrake, jede na 100%, diagnostika přes HP nástroje funguje. Možná se ještě musí ručně nastavit i v KControl, nevím. Každopádně jsem čekal, že si to systém "ošéfuje" sám, kjobviewer by se hodil.
4. Když kliknu v Krusaderu do řádku s cestou (nad panelem), ukončí se.

Tak, to je asi vše na co jsem si v rychlosti vzpomněl a dohledal.
Když to sesumarizuji, Kubuntu nebylo špatné, "díky" neustálému ladění chybek jsem se spoustu věcí naučil, ale pro nenáročného lenocha klikače jako jsem já, je prostě PCLOS lepší volba. Aspoń doufám ;)

[Petr Tomeš]

Děkuji vám. Některé věci jsou fakt nepříjemné, otázkou je, do jaké míry za to může nějaké vaše specifické nastavení nebo HW, každopádně třeba pokud jde o Adept, nesvobodné ovladače, Javu, nastavení repozitářů, kdy jsou již standardně povolené všechny, instalace potřebných multimediáních kodeků na jedno kliknutí a další věci, které jste jmenoval, jsou v novějších verzích vylepšené lépe. Rozumím, že jste kvůli chybě v K3B musel používat 6.06, nevím, jak snadno by se dal problém odstanit např. instalací novější verze KDE. Každopádně jste tak srovnával systém z jara 2006 (Ubuntu) se systémem z května 2007, což mi přijde trochu jako nefér srovnání. Zajímavější - pro mně osobně - by byla kritika Kubuntu 7.04 vydané v polovině dubna...

Ale osobně jsem rád, že jste našel něco, co se vám líbí a vyhovuje. Od toho ta možnost volby je.

[filo]

Každopádně jste tak srovnával systém z jara 2006 (Ubuntu) se systémem z května 2007, což mi přijde trochu jako nefér srovnání. Zajímavější - pro mně osobně - by byla kritika Kubuntu 7.04 vydané v polovině dubna...

Jsem si toho vědom, ale bral jsem to, co mám aktuálně nainstalováno, na zkoušení dalšího distra momentálně nemám morální sílu :)

Ale osobně jsem rád, že jste našel něco, co se vám líbí a vyhovuje. Od toho ta možnost volby je.

Přesně tak a díky za ni.

[filo]

Jenom malé upřesnění, PCLOS TR3 není z května 2007, ale tuším z února nebo března t.r.

[Red Dog]

Na rozdíl od Ubuntu funguje okamžitě po instalaci včetně multimediálních kodeků. Je rychlejší než Ubuntu a líp vypadá než Ubuntu. Má ovládací centrum z Mandrivy, místo urpmi používá apt. Nemá uřvanou komunitu. Toto je největší plus PCLinuxu a SAM Linuxu.

[Petr Tomeš]

Co je to za nerozumy porovnávat distribuci s prostředím KDE s jinou distribucí postavenou na prostředí GNOME, když pro ní existuje jiná varianta s KDE? To už se učí malé děti, aby nemíchali hrušky a jablka dohromady...

[luboš]

Já jedu na SAM linux 2007 (mám starý komp) a jede mi perfektně-jediná výtka jsou aktualizace,prostě se musí dělat ručně a jen to co potřěbuješ(kodeky,office,přehrávače médií atd..) jak uděláš kompletní aktualizaci tak z toho máš pclinuxos(to v lepším případě) v horším je z toho nepoužitelnej guláš.Co se týče Mandrivy tak 2007 spring a 2008 spring mi jela bez problému ale jsou to pomalá distra(na mém starém pc).PClinuOS je vynikající distro jede tam hned vše po instalaci,ale čas od času tam byl problém z nějakou aktualizací-hodnotím ho hodně vysoko-to samé platí ovšem i pro mandrivu a SAM linux,prostě bomba pro ty co chtějí pohodové a spolehlivé distro.