Apple koupil CUPS (diskuse)

[pasmen]

No, zrovna u Applu bych mel docela strach, ze vsechno zustane pri starem... A zvlast pokud se jedna o tak provarenou (rozumej vsude pouzivanou a dulezitou) vec.

[Martin]

Uvidíme co z toho nakonec bude.

[Michal Fecko]

OpenCUPS fork

[fakenickname]

kdyby přešlo CUPS na gpl3 tak by to asi nebylo nutné. nebo se mýlím?

[neaktivni]

Treba uz neprejde))

[finn]

To může být velmi dobrá zpráva: Apple bude určitě chtít rozšířit a zkvalitnit podporu tisku a jako velká firma k tomu má i příslušné možnosti, myslím, že se máme na co těšit :)

[JiK]

Obavam se, ze u nekterych mistnich fundamentalistu s timto veskrze logickym nazorem narazis. Pro ne je Apple firma, a jakakoliv firma je ciste zlo, kapitalismus, vykoristovani a nesvoboda. To, ze realita je nekde jinde je naprosto nemuze rozhodit.

[abr]

To, ze apple vykrada napady je zname, ostatne delaji to "vsichni". Urcite sis vsiml, ze nektere veci apple proste nedotahuje do konce a nechava je na dalsi verze masoxu. O podpore a cenach v ceskych luzich a hajich ani nemluve. Proste se vykasli na to peskovani a zkus to pochopit.
Preju applistum, at se to podari

[Michal Fecko]

Obavam se, ze u nekterych mistnich fundamentalistu s timto veskrze logickym nazorem narazis.

A ty si potom nainvka, ak naivne veris ze vsetko co chyti do ruk sukromna firma bude opat prinasat komunite vyhody. Je mi jedno ci sa bude za CUPS platit alebo nie, ale ak vznikne nieco ako CUPS standard edition, CUPS enterprise a pod. dristy pod proprietarnou licenciou a so seriovymi cislami, tak to je podla mna krok spat, a velka strata pre celu komunitu okolo slobodneho softwaru (linux, *bsd).

Pro ne je Apple firma, a jakakoliv firma je ciste zlo, kapitalismus, vykoristovani a nesvoboda. To, ze realita je nekde jinde je naprosto nemuze rozhodit.

Je jedno ci je to firma/sukromna osoba/jezisko - oni to nekupili aby pomohli NAM ale sebe. A kapitalizmus ako si podotkol zly je, akurat nic lepsie momentalne nemame na vyber.

[Miroslav Cyroň]

Souhlas od "a" po "z". Avšak myslím, že tak velká firma si antireklamu nepřeje, tak to nevidím tak černě. Nakonec viz Konqueror/Safari.

[thidney]

Tohle mi pripomnelo reakci Jobse na WindowsVista. "Ano my take budeme nabizet MacOS Home, Premium, Bussines a Ultimate. V cenach 299, 299, 299 a 299 $. Doufame ze si vsichni koupi verzi Ultimate.

Muj odhad je ze to udelali proto aby mohli CUPS intergrovat do MacOSX a to mohou jen tak ze ho prizpusobi svim potrebam.

Myslim ze obvinovat Aple z prilisne uzavrenosti je minimalne prehnane.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Tohle mi pripomnelo reakci Jobse na WindowsVista. "Ano my take budeme nabizet MacOS Home, Premium, Bussines a Ultimate. V cenach 299, 299, 299 a 299 $. Doufame ze si vsichni koupi verzi Ultimate.

Tak to mě po ránu rozesmálo.

[abr]

uryvek na youtube

[Martin]

129$

[Michal Kubeček]

Je mi jedno ci sa bude za CUPS platit alebo nie, ale ak vznikne nieco ako CUPS standard edition, CUPS enterprise a pod. dristy pod proprietarnou licenciou a so seriovymi cislami, tak to je podla mna krok spat, a velka strata pre celu komunitu okolo slobodneho softwaru (linux, *bsd).

Pokud ta enterprise verze bude navíc obsahovat pouze to, co by při současném modelu vývoje stejně nikdo neimplementoval, žádná ztráta to nebude. A pokud ne, nic nebrání open source vývojářům, aby to implementovali i tak, takže také žádná ztráta.

Je jedno ci je to firma/sukromna osoba/jezisko - oni to nekupili aby pomohli NAM ale sebe.

Správně. Chyby se dopustíte teprve v okamžiku, kdy přidáte mylný (ale pro některé samozřejmý) předpoklad, že co je dobré pro ně, je nutně špatné pro ostatní (komunitu, chcete-li).

[David Jaša]

Když Apple vlastní zdrojáky, tak s nimi může udělat cokoliv včetně jejich uzavření. To není fundamentalismus, to je realismus. :-P

[CEST]

"Když Apple vlastní zdrojáky, tak s nimi může udělat cokoliv včetně jejich uzavření."

No, pak se vezme posledni GPL verze a udela se fork. Mam dojem, ze takhle uz se to stalo nekolikrat. Proste si chce Apple do svyho systemu zaradit vlastni verzi CUPSu, aby ji mohl uzavrit. Proc ne? Apple to dela takhle na vsech svych vyrobcich. Komunita pak bude rozvijet GPL verzi.

[nemo]

Neni pravda. Apple LGPL licence nevadi. Podle me pouze implementuje sve predstavy do stavajiciho reseni. Ostatni funkce navic budou moct, ale nebudou muset, pouzivat.

Zavreni kodu se naprosto neobavam. Ostatne jadro Mac OS X je take s verejne pristupnymi kody a Apple to evidentne nijak nevadi. Stejne tak sedili jadro KHTML atd.

Program iChat nepodporuje pouze svuj proprietarni format, ale i Jabber a v budoucnu i dalsi.

Proste nevidim duvod, proc by Apple nejak skodil komunite. Ve sve podstate je s nimi/nami na jedne lodi. Pamatujte - Mac OS X je taky Unix

[pasmen]

Mac OS X je Unix, stejne tak SCO Unix je Unix. Tohle me moc nepresvedcilo...

[_____]

Neni pravda. Apple LGPL licence nevadi.

To je úplně jedno pod jakou licencí to je, pokud mají práva na zdrojáky, můžou si to používat jak chtějí.

[%%%%]

osobne si myslim, ze to nebude zmena k horsimu, protoze mit cups dohromady s lpr-ng a doufat, ze to bude rozume fungovat, kdyz se cups s prominutim cpe i tam, kam nema, tak uz neni moc co zkazit.

[Michal Vyskočil]

Kdysi se mluvilo o tom, postavit Cups na pdf. Jak se zdá, tak přesně to Apple udělá ...

[pasmen]

Co znamena Postavit CUPS na pdf? Neco jako cups-pdf?

[Michal Vyskočil]

Ne, prostě vyměnit ve vnitřnostech CUPS Postscript za PDF. Sice nevím jaké by to mělo výhody, ale vzhledem k tomu, že je OS X (respektive Quartz) na pdf postavený, mohlo by to být logické.