Mozilla Firefox 3 beta 2 (diskuse)

[Ilfirin]

He, tak změna číslo jedna (respektive, co mě uhodilo do očí) je tedy našeptávač při psaní www adresy. A.. hodnotím kladně. Zajímávý nápad.

[Michal Čihař]

Takže už to umí něco jako Epiphany?

[Petr Tomeš]

Pokud vím, tak Epiphany nikdy neuměl to, co teď Firefox.

[cezz]

Rozhodne nie tak dobre. Naozaj chytlava feature.

[Daniel Kvasnička ml.]

Podle toho, co to v tom URL baru napovida. Jestli zalozky, tak to Epiphany umi uz nejakou dobu a vice nez dobre a je to jedna z jeho hlavnich deviz.

Nicmene ja lokalni zalozky nepouzivam, takze pro me je zasadni rozsireni pro del.icio.us, ktere mi dovoli v nem takhle vyhledavat. Epiphany uz plugin pro del.icio.us taky ma, ale jeho funkcnost jsem jeste nezkousel.

[Marián Kyral]

Takže už to umí něco jako Epiphany?

Pokud vím, tak Epiphany nikdy neuměl to, co teď Firefox.

???

Všechno ne, ale něco určitě jo. (Nikdy jsem Epiphany nezkoušel, ale zarazil mě tenhle myšlenkový pochod)

[Petr Tomeš]

Bavíme se o té rozbalovací nabídce v adresním řádku. Příště než napíšete tři otazníky si to raději sám vyzkoušejte a porovnejte, abyste měl hned jasno.

[Daniel Kvasnička ml.]

Bavíme se o té rozbalovací nabídce v adresním řádku.

...kterou mel Epiphany ve stable verzi mesice pred Firefoxem (mozna nehledala i v tagu title, ale v historii URL a zalozkach kazdopadne). Stejne jako system zalozek organizovany pomoci tagu. Takze ??? je na miste. Opet se akorat navazis do lidi.

[Petr Tomeš]

Já se do nikoho nenavážím, jen říkám, aby lidi skutečně vyzkoušeli to, co mají potřebu komentovat. Pokud bys to taky vyzkoušel, zjistil bys, že mi jde o provedení, a nepsal bys tu pitomosti o prohledávání (které mimochodem vyhledává podle jiného klíče než Epiphany a má víc schopností). Příště si ten hulvátskej tón odpusť, je to totiž zbytečné a trapné.

[Marián Kyral]

Já to zkoušel. FF 3 beta1 používám na desktopu a nijak extra převratné mi to nepřijde. Ale je to jen můj názor.

[Anatheman]

vsak co by na tom taky melo byt prevratneho, kdyz je firefox puvodem jen orezana mozilla pro tupce, kteri se nechteli hrabat v nastaveni. Je spousta lepsich a rychlejsich prohlizecu, ktere jen nemaji tak masivni kampan "anti IE" prohlizece a z toho vyplyvajici maly podil v ruznych statistikach jak tady Mr. Tomes tak vehementne porad prohlasuje.

[Marián Kyral]

Myslel jsem konkrétně tuhle věc. Jinak se mi nový FF líbí.

[Petr Tomeš]

Vaše úvaha má jednu podstatnou chybu. Firefox začal vyhrávat recenze a ocenění ještě před uvedením své první hlavní verze na podzim 2004, tedy v dobách, kdy měl asi procento podílu na trhu, tedy přibližně shodně jako Netscape, Mozilla, Opera, Safari...

[Petr Tomeš]

Další podstatná chyba je v tom, že Firefox je "jen ořezaná Mozilla pro tupce". To je absurdní výrok. Jakoby Firefox nepoužívaly masy lidí od začátečníků po velmi pokročilé uživatele a webové vývojáře, pro něž je to mimochodem nejoblíbenější prohlížeč. Rychlejších prohlížečů je možná spousta, v něčem možná i lepších, ale skoro nikoho nezajímají.

[Anatheman]

Jedine co je tady absurdni, jsi ty chlapce se svym firefox dzihadem v poslednich dnech. Jenom se hrozim toho co zase zacnes propagovat az te firefox omrzi.

[Petr Tomeš]

Džihád zde předvádějí spíš fanatici, kterým se popíší nedostatky a neúspěch jejich prohlížeče.

[Petr Tomeš]

Přes veškerou svou aktivitu jste ještě nepostřehl, že novinka a diskuse se zabývá druhou betaverzí, nikoliv první, kterou používáte. Poznámky tedy máte mimo. Awesomebar v druhé betaveri vypadá )a chová se) podstatně odlišně než v první betaverzi.

[Marián Kyral]

Ale postřehl. Beta 2 už mám samozřejmě nainstalovanou. Je to sice pěkné, ale nic převratného. Uvidím jestli se časem opravdu vycvičí. Nabízet na písmenko "p" adresu jen proto, že obsahuje "http" je roztomilé

[Petr Tomeš]

Je to beta... Naprogramovat to celé a propojit to ještě se systémy historie, záložek a vymyslet řazení je asi docela oříšek.

[Jiří Jakeš]

Tak jsem si dovolil poslední vývojovou verzi nejlepšího prohlížeče na světě vyzkoušet. Mé vlastní dojmy (pořadí náhodné):

1. Nedokázal jsem přesunout panel tabů dolů.
2. Podpora selektorů CSS 3 je mizerná.
3. Nejsem schopen označit část textu uvnitř odkazu.
4. Neumím přinutit panel tabů, aby zobrazoval ve více řádcích.
5. Nenašel jsem, jak nastavit přepínání pomocí Ctrl + TAB podle naposledy navštívených tabů (funguje pouze další/předchozí).
6. Nevím, jak na konkrétní stránce zakázat JavaScript, animace u GIF/SVG apod.
7. Nepodařilo se mi přimět Firefox, aby po kliknutí prostředním tlačítkem používal skrolování a ne vkládání adresy ze schránky.
8. Nelze stahovat soubor tam, kam si zvolím?
9. Zoomování neskutečně pomalé (2–3 sekundy).
10. Bohužel, při polovině otevřených tabů zabírá stejně paměti, jak Opera.
11. Nelze duplikovat tab s celou jeho historií.
12. …
13. Líbí se mi „View Selection Source“ (škoda jen, že už pak nelze zobrazit kompletní kód).

Neříkám, že tyto věci nejdou, jen jsem jejich nastavení nenašel tam, kde bych je hledal. Vím, že je to jen beta a že konečné vydání bude obsahovat další stovky vylepšení. Bohužel, zatím nemohu nejlepší prohlížeč světa používat, když nezvládá pro mne základní věci. A to ani přesto, že ho používají a chválí největší IT odborníci na světě. Možná příště…

[Filip Jirsák]

Vím, že je to jen beta a že konečné vydání bude obsahovat další stovky vylepšení.

No to doufám ne. Beta už má mít vlastnosti zafixované a mají se jen opravovat chyby.

[Petr Tomeš]

Možná ten prohlížeč neumíte využít, řadu z těch věcí samořejmě umí, ale vy to nevíte, tak raději tvrdíte, že je nezvládá.

[cronin]

Vyslovene napísal: "Neříkám, že tyto věci nejdou, jen jsem jejich nastavení nenašel tam, kde bych je hledal." IMHO, mnohé z toho, čo písal, skutočne vo FF nejde.

[Petr Tomeš]

A mnohé z toho, co napsal, jde.

[Saljack]

Může se to buď nastavit přes about:config nebo většina věcí na které si stěžuješ přidá Tab Mix Plus. Mimochodem firefox neni na to aby hned po instalaci vše šlo tak jak chci na to jsou rozšíření. A další věc co mě štve je ten vzhled GTK ještě že používám vzhled Noia. Jak to vypadá s tím otřesným GTK dialogem je tam přád nebo se změnil? A zkoušel někdo správce stahování jaký má vylepšení, umí už konečně ty torrenty?

[Petr Tomeš]

A proč si to nezkusíte? Stáhnuto a naisntalováno to budete mít asi jen za několik minut.

[Yaroukh]

Byla by na místě omluva, ne?

[Petr Tomeš]

Za co? Za to, že ten pán lhal, když tvrdil, že nic takového nepsal a ocitoval jsem mu opak? Tak to ani náhodou.

[cronin]

On: "Neříkám, že tyto věci nejdou, jen jsem jejich nastavení nenašel tam, kde bych je hledal."

Ty: "Možná ten prohlížeč neumíte využít, řadu z těch věcí samořejmě umí, ale vy to nevíte, tak raději tvrdíte, že je nezvládá."

Obvinil si ho, že tvrdí niečo, čo on vyslovene uviedol, že netvrdí. To je proste fakt.

[Petr Tomeš]

Fakt je prostě takový, že to tvrdil, a můžete se třeba na hlavu stavět a nic s tím neuděláte: "Bohužel, zatím nemohu nejlepší prohlížeč světa používat, když nezvládá pro mne základní věci." Pokud by to tak nemyslel, tak by to - prostě a jendoduše - takhle nenapsal, tu větu by nenapsal vůbec (nebyl by k ní totiž důvod).

[Koudy]

Jak tvrdí tenhle komentář, lze to celé napravit doplněním jednoho jediného písmene k tomu zvýrazněnému slovu. Tato oprava by tuto větu přenesla do kontextu zbytku komentáře.

Ale tím se jeden neukojí, co? Lepší je si pořádně zanadávat.

[Petr Tomeš]

1) Ten komentář nijak nespecifikuje, kde mezi několikasty znaky chybí m a zkoumat sem to až tak detailně nechtěl.

2) Sám autor špatně napsaný příspěvek (zatím) neuvedl na správnou míru.

3) Není čím se kojit. Realita je taková, jak byl příspěvek ve skutečnosti napsán a jak jsem ho klidně mohl chápat.

[cronin]

[Jiří Jakeš]

Když už reagujete na nějaký příspěvek, tak si ho raději několikrát přečtěte, abyste pak neplácal nesmysly a nešířil lži. Nikde v celém svém příspěvku jsem netvrdil, že něco nezvládá (možná až na duplikování tabu). Naopak jsem připustil, že je možné, že zvládá a já jen neumím hledat. Co z toho tedy FF3 umí? Rád bych si to vyzkoušel. Děkuju…

[tezkatlipoka]

kdo píše příspěvek tónem jako ty, nezaslouží si jinou odpověd než jsi dostal.

Napsat jako chybu že to není tak kde jsi to ty hledal je hrozne srandovni. Za chvili se budou programy Označovat "GUI-vše tam kde by to p.Jakeš hledal".

[Marián Kyral]

Tady se jen kecá a kecá, ale že by někdo řekl, jak to udělat a poučil nás, to ne. Mně by třeba taky zajímalo, jak dostanu taby do dvou řádků. Ve dvojce na to byl nějaký fígl, ale už jsem ho zapomněl

[Petr Tomeš]

Tak nekecejte a hledejte. Měl byste to rychlejší.

[Marián Kyral]

To jsem už zkoušel. Tab mix plus zatím bety nepodporuje a css hack mi nefunfuje. Nějaké další návrhy?

[Petr Tomeš]

Odpověď znáte. Počkat na podporu tohoto rozšíření nebo si zkusit ručně editovat číslo otestované verze prohlížeče, které se před instalací rozšíření ověřuje. Je to druhá betaverze, nelze čekat, že bude automaticky fungovat vše a všechna rozšíření.

[Marián Kyral]

Bude to chvilku trvat a ruční instalace není nejjednodušší. Kdyby byla alespoň nějaká možnost si to nastavit v about:config, bylo by to jednodušší.

It is a problem with the new 'secure update' restrictions imposed on FX3. These restrictions will also apply to add-ons for TB3 and SM2 at some point, as well as Sunbird.

There is a topic about this in the Tab Mix Plus Builds Forum. http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=7982

https://addons.mozilla.org/cs/firefox/discussions/comments.php?DiscussionID=6512&page=1#Item_0

[Petr Tomeš]

Když už reagujete na nějaký příspěvek, tak si ho raději několikrát přečtěte, abyste pak neplácal nesmysly a nešířil lži. Nikde v celém svém příspěvku jsem netvrdil, že něco nezvládá (možná až na duplikování tabu).

"Bohužel, zatím nemohu nejlepší prohlížeč světa používat, když nezvládá pro mne základní věci." Tudíž lži neplácám a lži nešířím - narozdíl od vás.

[Koudy]

A na nic jiného než na lhaní se nezmůžete?

[Petr Tomeš]

No já se zmůžu, ale že vám není hanba mě křivě obviňovat ze lži. Prostě nic nejste nic jiného než hloupoučký anonym, co si potřeboval a chtěl kopnout. Takže vlastně úplná nula.

[cronin]

No chlape, Ty si fakt nádejný adept na titul "zakladajúci člen môjho zoznamu blokovaných používateľov"!

[Petr Tomeš]

Za co? Za to, že se tu bráním zeprokazatelně křivého nařčení ze lži dalšího z mnoha anonymních týpků, kteří se nezmůžou a nedokážou nic lepšího?

[jm]

Ne, za to ze se chovas v diskusich jako kokot. Hulvate!

[Koudy]

A napadlo tě, rozume, že mu tam jenom třeba vypadlo písmenko "m"? Ono jde totiž o to, že ty děláš překlepy (ach, ta učebna!), zatímco ostatní jsou lháři a idioti. A tu věta, která předchází té, na kterou se odvoláváš, tak ta význam nemá, viď? Pro mě jsi taky lhář.

[Petr Tomeš]

Kde mu mělo vypadnout písmenko "m"? A pokud by to tak nemyslel, tak by to - prostě a jednoduše - takhle nenapsal, tu větu by totiž nepotřeboval psát vůbec (nebyl by k ní totiž důvod). Pokud si to všichni myslíte, že jsem ty ostatní věty neviděla nechápal, tak jste asi spadli z višně. Samozřejmě, že jo. Pak se ale dotyčný nemá vykrucovat a psát nesmysly.

[houska]

nam to nerikej napis to do feedbacku

[Marián Kyral]

Na pokročilejší práci s taby je tu rozšíření Tab Mix Plus. Bohužel bety ještě nepodporuje

[Petr Tomeš]

2. CSS3 selektory ještě nejsou ani kandidátem na doporučení, přesto je Firefox po Konqueroru a Opeře (tedy méně používaných prohlížečích než jsou IE, Firefox a ve světě Safari s tržním podílem 0,65 % nebo menším, takže je ta technologie v široké praxi bezpochyb nepoužitelná) podporuje nejlépe.

3. F7. Opera zase neumí vybírat více úseků najednou.

8. Nástroje - Možnosti - Správce stahování

9. Mně jdou všechny stránky zvětšovat hned.

[Jiří Jakeš]

ad 3: O tomto jsem nevěděl, dobrá věc.

Děkuju za tipy!

[e]

supr (myslim opravdu), uz se to spousti jen dvakrat pomaleji nez muj primarni prohlizec... jeste par mesicu a bude to uplne oki :)

a pokud to nebude padat pri delsim pouzivani (bez restartu po nekolik dni v kuse [coz ten muj hlavni zvlada, byt za cenu obsazenych 300mb v ram]), tak to bude jeste lepsi

[atan]

pouzivas lynx nebo co?

[e]

proc lynx? pouzivam operu (resp. v tomhle pripade jsem o ni mluvil)

[Petr Tomeš]

Zvláštní, jak má někdo neustále zapotřebí zdůrazňovat pouze pár promile procenta doby, které zabere start prohlížeče (zlomek vteřiny až několik vteřin), z celkové doby, kterou je využíván.

[cronin]

Možno má niekto iný iné "usage patterns" ako Ty a štartuje browser oveľa častejšie ako Ty. Ale to Ti pri Tvojom narcizme určite nenapadlo.

[Petr Tomeš]

Napadlo, nijak to nepopírám, ale přesto tvrdím, že se tu bavíme v drtivé většině případů pro drtivou většinu lidí ani ne o procentu doby stráveného s prohlížečem, tedy prakticky o zcela zanedbatelné kritérium. Kdyby se tu porovnávalo, jak dlouho trvá v různých prohlížečích provést různé běžné úkony při práci na webu (třeba i včetně té doby spouštění), byl by to mnohem více relevantnější a zajímavější údaj.

[cronin]

[Petr Tomeš]

Syntetický test doby startu prohlížeče nemá téměř žádnou užitnou hodnotu. Lidi spíše zajímá to, jak rychle a snadno si poradí s úkoly, které potřebují aneb webový prohlížeč není jen k tomu, aby se spouštěl a nic se v nim nedělalo.

[cronin]

[alblaho]

zajímavé, že defaultní téma přebírá ikonky systému (v mém případě ubuntí gnome), asi budu muset zapátrat, jak to vypnout, protože se mi líbí originální firefoxové ikony (a rozhodně mě neruší).

[Martin Matějek]

Měl jsi vyzkoušet Swiftfox beta 2 pre-něco, kde ikony ve výchozím stylu nebyly vůbec. ^_^ Ve verzi 3.0b3pre-1 už jsou.

[Fill]

Já osobně 3ku používám spokojeně už od alfy.

Nicméně by mě zajímalo (v about:config ani google jsem zatím nenašel), jestli jde potlačit zvětšování obrázků, rád bych zoomoval pouze fonty.

[Filip Jirsák]

Uvažovalo se, že by pro ten paskvil, co prováděla FF2, existovala zkratka např. Ctrl+Shift+plus/minus (resp. kolečko myši). Nakonec se ta možnost asi zrušila úplně, protože „textový zoom“ ve FF21 byl pěkný nesmysl. Asi jako kdybyste měl mapu, kde budete mít ulice v jednom měřítku a mosty v jiném.

Hodila by se možnost rychle měnit výchozí velikost písma, případně měnit DPI, kterým se přepočítávají fyzikální jednotky na pixely. Ale ani jedno podle mne FF neumí.

[alblaho]

Pro mě je tento "paskvil" zásadní vlastnost. Větší písmenka míň unavují a nazoomované obrázky jsou veskrze odporné. A když jsem to s tím zvětšováním nepřehnal, stránku to obvykle nerozhodilo.

[Filip Jirsák]

Jenomže prostě jenom zvětšit písmenka normálně nejde. Můžete zvětšit výchozí velikost písma, můžete zmenšit DPI – první povede k tomu, že zvětší písmo odvozené od základní velikosti písma, druhé k tomu, že se zvětší vše udávané ve fyzikálních jednotkách (mm, pt apod.) Obojí by u stránek, kde se nepoužívají pro definice velikosti písma px, mělo vést ke zvětšení písma. Přitom se ale pořád do jednoho viewportu kreslí jen v jedné souřadné soustavě, s jedním měřítkem. To co dělá FF 2 je, že do jednoho viewportu kreslí zároveň se dvěma měřítky – a někde mezi různými druhy objektů je stanovena hranice, který patří do kterého měřítka. Asi jako byste měl mapu, která bude používat dvě různá měřítka najednou – podle toho, o jaký typ zobrazeného objektu se jedná. Že to bude fungovat jenom přibližně a pokud se ta dvě měřítka nebudou moc lišit, to je myslím zřejmé.

Od toho je nastavení výchozí velikosti písma, minimální velikosti písma a DPI. Zmenšení měřítka pouze pro písmo problém špatně nastaveného DPI neřeší, pouze místo něj vytvoří spoustu jiných problémů.

[Petr Mach]

Nemam problem s tim, ze by se na mape zvetsily textove popisky, mnho map by si to zaslouzilo. I pro me je zvetseni samotneho pisma klicovou vlastnosti, ktera dela firefox lepsim prohlizecem, nez jsou ty ostatni.

[Ondra]

pro me je zvetseni samotneho pisma klicovou vlastnosti, ktera dela firefox lepsim prohlizecem, nez jsou ty ostatni.

Konqueror to zvlada vyborne...

[David Jaša]

Všimněte si, že Filip nekritizuje výsledek (zvětšení písma při zachování rozměrů stránky), ale cestu, jak se k němu došlo (různá DPI pro "textové" a "netextové" objekty), zatímco proti správné cestě, to je zvětšení písma, nastavení minimálního písma nebo snížení nastaveného DPI pro celou stránku, nic nemá.

A já se připojuju k jeho názoru. Už 3/4 roku používám monitor se 125 DPI, tak tuším, o čem je řeč.

[Filip Jirsák]

Webová stránka má nadefinované nějaké rozměry, kam který blok patří – to se pak v určitém měřítku zobrazí např. na monitoru. Mapa má nadefinované rozměry tím, jak jsou jednotlivé objekty velké ve skutečnosti – to se pak v nějakém měřítku zobrazí na mapě. A k tomu se připojí další vrstva, která nemá žádný systémový vztah k vrstvě první, popisky na mapě nejsou zmenšením žádných reálných nápisů. V prohlížeči takovým mapovým popiskům odpovídají např. objekty GUI prohlížeče – kurzor myši, tooltipy atd.

Zvětšení samotného písma ve FF funguje jen v omezeném rozsahu, a to ještě jenom na stránkách, kde s tím autor počítá. Je to možné díky tomu, že na stránce nejsou definovány všechny rozměry pevně, ale některé rozměry jsou „kolik se vejde“.

Pokud ale autor stránky musí počítat s tím, že písmo a související objekty může mít jiné DPI, než jiné objekty, nezbývá většinou než stránku udělat tak, že nepůjde rozumně zvětšovat v prohlížečích, které zvětšování dělají správněji, a kde by bylo možné stránku zvětšovat řádově víc. Takže zěvtšování písma, jak je implementováno ve FF 2, ve skutečnosti téměř znemožňuje dělat stránky tak, aby na nich bylo možné měnit velikost písma skutečně libovolně.

Konkrétně v čem je problém ve zvětšování písma ve FF 2 – např. pokud uděláte box vysoký 1 cm, a do něj napíšete text písmem vysokým 1 cm, výsledek může být ve FF 2 jakýkoli – text box nemusí vyplnit, nebo se naopak nezobrazí celý.

[Petr Mach]

Definovat box vysoký 1cm je chyba, stránka se musí umět dynamicky přizpůsobit potřebám zařízení a uživatele. Volba velikosti písma byl vždy typografický neřešitelný problém, protože žádná správná velikost neexistuje, vždy to je o potřebách čtenáře a čtenáři mají různé potřeby. Proto volba velikosti písma byla vždy věcí kompromisu. Např. dětské knihy mají písmo větší, protože děti neumí zaostřit zrak na blízko a musí číst z větší dálky než dospělý a podobně. Web je první médium, kde toto hloupé omezení a nutnost kompromisu padlo, uživatel si může sám nastavit vyhovující velikost písma. To je skvělá a převratná vec. Ale protože to po staletí typografie možné nebylo, spousta zkostnatělých lidí to neumí využít, dokonce je tím zmatena a tupě se snaží v tomto prohlížeči zabránit. Zachovat tuto možnost je přitom nutné, protože v případě webu typograf nezná ani výstupní rozlišení zařízení, na rozdíl od výstupu na papír a tudíž nemůže předpokládat vůbec nic.

Zvětšování písma v html funguje naprosto samozřejmě a samo od sebe, autor pro to nemusí dělat vůbec nic. Teprve neuváženými a hloupými zásahy do zobrazování se může stát, že se stránka zobrazí špatně.

Ostatní prohlížeče zvětšují stránky špatně, protože bez rozmyslu zvětšují vše, takže např. v opeře jsou pak řádky širší než obrazovka (přestože v html je jasně dáno, že defaultně se mý šířka přizpůsobit oknu) a nedá se to vůbec číst. A to vůbec nemluvím o ošklivě rozmazané bitmapové grafice.

[Petr Tomeš]

Někdy jde o to jen zvětšit malý text, aby se lépe četl, a nesnížit kvalitu obrázků jejich zvětšením.

[petr_p]

Právě jsem testoval tisk, a do očí mě praštila chybná velikost náhledu.

Na vině je konfigurační hodnota layout.css.dpi, která má implicitní hodnotu -1, což značí, že se pro DPI použije hodnota větší z 96 a DPI zjištěného ze systému.

Tudíž, kdo chce mít opravdu živý náhled, nechť změní hodnotu volby na 0 (vezme vždy systémovou hodnotu) nebo na jiné kladné číslo rovné skutečnému DPI.

[Dalibor Smolík]

Právě jsem vyzkoušel, vypadá to zajímavě

[.]

ja taky +1

[Ses]

Tak jsem ho zkusim a jsem silně zklamán. Některé změny jsou divný...

1. Jde nějak nastavit, aby se používal původní vzhled a né vzhled motivu?

2. Nastavení je hrozně nepřehledný. Nechybí mu orámování položek?

3. Našeptávač je otřesnej. Když zadám v adrese r, tak jsem zvyklí kliknout šipku dolů a enter a vždycky najel root.cz, teďka mě tam najíždí to, co našel v historii.

4. Zvětšování textu i s obrázkem. To zase vymyslel kdo? Já si nechci zvětšovat celou stránku, ale jen text, aby se mi lépe četl.

Jako plus se mi jeví možnost správy zásuvných modulů, správce záložek a historie vypadá dobře (ale musím si na něj zvyknout), lehčí vkládání stránek do záložek, atd...

Změn je hodně, ale mě se jich moc nelíbí... Bohužel...

[Petr Tomeš]

Pokud se vám některé změny nelíbí, zdůvodněte je, vývojáři nabádají ke zpětné vazbě a poskytují vám k tomu nástroje na každém kroku. Pokud jde o našeptávač, používejte ho nějakou dobu, pravděpodobně pak budete moci spouštět root podobně, jako jste byl zvyklý doposud - prohlížeč podle nějakého algoritmu vyhodnocuje to, co si pravděpodobně chcete vybrat. Pokud to tak několikrát uděláte, měl byste mít Root na prvním místě.

[Ses]

Mě jde hlavně o to, že když do našeptávače napíši jen jedno písmeno, tak se ukazují (asi) nejoblíbenější stránky a to určité písmeno téměř ignoruje. Až u druhého písmena se začnou objevovat stránky, které bych tam čekal (i když ani to není ono)...

[Petr Tomeš]

Ano, já také doufám, že když napíšu "r", že jako první možnost neudu mít odkaz na tuto novinku ale hlavní stránku Rootu, protože mi to přijde přirozenější a logičtější. Předpokládám, že se ten postup vybírání co možná nejrelevantnějších adres postupně dolaďuje, není prostě možné, aby tohle bylo puštěno do konečné verze.

[virus]

Já používám FF, IE, Operu, FF a opera mi přijdou super, instalace pluginů a dalších vecí je dobrá, Opera je výbornej prohližeč, Firefox to same jen ma špatného FTP clienta, ne vše může být hned, vždy se nákej ten bug najde, je to jen kosmeticka vada kterou nahradí skvele freezilla nebo TC. Též opera má pěkného FTP klienta kterému IE nesahá ani po kotníky.

Jsem člověk co pracuje se siti a Lan, programuji také v (C++, BDS), též dělám v PHP SQL XML atd.

Noscript a další vymoženosti co má FF, jsem ještě nikde na jiném prohlížeči nenašel, validace stránky, SEO, Sémantika a spousta jiných pluginu je jich celá řada a to nemluvím o dalších výhodách vše se dá doinstalovat, dodat stačí hledat.