SCO dostalo finanční injekci 100 mil. USD (diskuse)

[m1c4a1]

To jsou volové. Oni na soudních sporech krachnou, tak jim nějakej dobrák pomůže a oni v tom zase pokračují?

[al]

Marketing. Je to dobrý strašák na ty, co pošilhávají po Linuxových řešeních: "Nekupujte si to, vždyť vidíte, že ten Linux je v podstatě protizákonný. Porušuje patenty a je předmětem soudních sporů. Může se vám stát, že po vás dokonce budou chtít peníze."

Kdyby SCO konečně zmizelo v propadlišti dějin, jedna z nejznámějších hrozeb by pominula a to by pro Microsoft nebyla dobrá zpráva. 100 milionů se zdá hodně, ale zisky z prodeje software jsou daleko, daleko, .... a ještě jednou daleko vyšší.

Možná je na čase sestavit seznam soudních sporů vedených proti Microsoftu. Kdo má míň žalob, vyhrává.

[Dalibor Smolík]

tak jim nějakej dobrák pomůže
Kdopak ve skutečnosti tím dobrákem asi je?

[Pavel Dobeš]

Ja nevedel, ze Blammer se stehuje na Blizky vychod. A nebo tam kupuje puze haciendu???

[Aleš Kapica]

To je fakt plán jak noha.

[Drom]

+1

[Xerces]

Ať si dělaj co chtěj, jenom mě děsí, že takový gumy jsou schopný soustředit tolik finančních prostředků, a mají tak možnost ovlivňovat směr mnoha věcí. Začínám si říkat, že všechno cočlověk vymyslel se obrací proti němu

[kub.]

A nemusí teď ty prachy zaplatit Novellu za ten prohraný soud?

[Xerces]

To by bylo fajn

[andrej]

Lepsie by spravili keby tie miliony poslali mne.

[Tomáš Veselý]

Určitě, sice vás neznám, ale určitě nebudete pro linux tak nepříjemný jako SCO. A pro toho investora to dopadne přinejhorším stejně.

[Tomáš Veselý]

Nicméně mě napadá, že je to zajímavý způsob podnikání - prodělávat, ale díky předmětu svého podnikání být miláčkem určitých firem.

[Ilfirin]

Jisté je, že pokud v tom má MS prsty, je to dobře skryto . Takže v tom možná prsty ani nemá.

[bhy]

zatím ve všech pokusech o zmrtvýchvstání SCO prsty měl, ne?

[Petr Adámek]

Já si myslím, že za tím ani nemusí nutně stát Microsoft nebo jiná firma, v jejímž zájmu je Linuxu uškodit. SCO je momentálně ideální sousto pro rizikové investory. SCO je prakticky zadarmo, dalším $100M není zase tak velká investice a byť je šance na úspěch ve sporu nízká, potenciální výnos v případě úspěchu je vysoký. To je princip rizikových investic - vysoké riziko neúspěchu je kompenzováno vysokým výnosem v případě úspěchu.

[Petr Pluháček]

S tímto bych souhlasil, pokud by ta firma (SCO) měla nějaké rozsáhlé duševní vlastnictví (patenty, licence...), což u SCO moc neplatí. Tím neříkám, že nemá žádné, ale ty lukrativní - o kterých si mysleli, že vlastní - nakonec skončily přiřčeny Novelu. Obávám se, že firma, která od vývoje přešla do patentově-právní bitvy a prohrála, navíc s mizernou pověstí, nijak zvlášť investičně zajímavá není. Nový obchodní model bude velmi obtížné vytvořit.

[Petr Adámek]

Oni těch sporů vedou celou řadu a rozhodnutí padlo zatím pouze v několika z nich a imho mají stále možnost se odvolat. I ten klíčový spor s Novelem zatím proběhl pouze v první instanci. Osobně jsem přesvědčen, že žádnou reálnou šanci na úspěch nemají a pro běžného investora je firma SCO naprosto nezajímavá. Ale rizikoví investoři jsou obvykle subjekty, které mají obrovský přebytek hotovosti a jsou ochotni je investovat i do vysoce rizikových projektů, které však mohou přinést vysoké výnosy. Byť je krajně nepravděpodobné, že by se SCO podařilo zvrátit dosavadní vývoj jejich sporů, v případě úspěchu by z toho káplo pěkných pár miliard dolarů.

Představte si, že jste investiční společnost, která má k dispozici několik desítek miliard dolarů (např. z prodeje ropy) a potřebuje je nějak investovat, aby je zhodnotila. Část peněz investujete běžným bezpečným způsobem, ale stejně vám zbyde dost peněz na to, abyste je mohl investovat do projektů, kterých by si běžný investor ani nevšiml, protože míra rizika je opravdu vysoká. Ale pro vás je to stejně zajímavé, protože v příadě úspěchu máte takový výnos, o jakém si u běžných investic můžete nechat jenom zdát. Jako rizikový investor investujete třeba do deseti takových projektů a pokud Vám vyjde alespoň jeden z nich, pořád jste vysoce ziskový.

[Xerces]

Tak to teda nechápu, proč bych je měl chtít investovat, stejně tak je můžu utratit, ne?

[Chulda]

Je to investicni spolecnost, tj. pracuje s penezi, ktere ziskala formou vkladu ci akcii a ty neziskala s prislibem 'kupte si za to novou vilu a autak'.

[Chulda]

teda 'koupime si za to novu vilu a autak'

[belisarivs]

Tak si to precti jeste jednou a pomalu.

[xm]

Proto se tomu říká investiční společnost. Trochu základního ekonomického vzdělání by ti neuškodilo.

[Petr Ježek]

První část story je jasná - 5 melounů okamžitě na urgentní splatné závazky a zbytek na pokrytí budoucích nákladů pře s Novellem & spol.:

"The $100M comprises: (a) $5M upfront, in exchange for a new series of preferred stock. That should be sufficient to pay off all of SCO's creditors with currently-liquidated claims. (b) a $95M line of credit from which SCO could pay future judgments obtained by Novell/IBM/RedHat (and/or post bonds for appealing those judgments).

There would be a $2M cash payout to current stockholders, plus a (presumably worthless) share of future litigation proceeds. That's about $0.091/share when divided into the most recently reported shares outstanding figure (21,886,288)."

Co ale je strategickým cílem investora, to jako finančník mohu jen hádat - může tam být "mediační" kapitál - schopnost těžit z mimosoudních dohod a kontaktů. Tihle investoři nikdy nemají tak docela své peníze, vždy pracují se zdrojově různým kapitálem a často ještě s úvěrem, což bych zde považoval za sebevraždu... Může tam proto být dohoda, že když se investice nevyplatí, ztrátu zatáhne a zbytek za suché z nosu koupí tajemný strýček v pozadí...