Ubuntu One Music Store

Podle neoficiálních informací by Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx) mohlo obsahovat možnost nakupovat hudbu z úložiště spojeného se službou Ubuntu One. Nasvědčuje tomu i stránka na oficiální Ubuntu Wiki. Vše by mělo být dostupné přímo z hudebního přehrávače nebo webového rozhraní. Není jasné, zda by Canonical provozoval své vlastní úložiště nebo spolupracoval například s Amazon.com.

18.1.2010 12:15 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek

Komentáře

[Martingt89]

Zaujimalo by ma ako to vybavia s legislativou, aby sa to dalo pouzivat na celom svete, lebo to nakoniec bude legalne len v USA. Sice mna by to az tak netrapilo ale toto je cesta ako vyvinut aspon niaky distribucny kanal, uz staci iba rozumne ceny a filmy a bude to paradne.

[5o]

A hlavne bez toho skur...... DRM. Som zvedavy ci sa im podari take nieco realizovat. Je takisto otazne ake veci tam budu, ci bezne komercne zname, alebo väcsinou len alternativna hudba, kde si vydavatelstva DRM nemusia vyzadovat.

[xm]

Pokud vím tak DRM už není ani na iTunes, takže bych to jako takový problém neviděl.

[DRM?]

Ludia, kde zijete? DRM je uz dlhsiu dobu neznamy pojem ako na Amazone, tak na iTunes. Teda co sa tyka hudby. Otazka medzinarodnej dostupnosti je samozrejme k veci.

[Grunt]

Co furt máte všichni proti DRM?

[bhy]

tak.. někdo třeba považuje za normální možnost nakládat se zakoupeným audio souborem bez umělých technických omezení.

[Grunt]

Ale zvláštní, že co se týče nesvobodného softwaru, tak to za normální mnozí/někteří nepovažují. Proč tedy zrovna audio, když software ne? Že by pokrytectví?

[bhy]

protože fair use? (DRM může omezovat i použití pro vlastní potřebu.. díky nechci.) protože audio a video není software, má v kultuře jiný status, není k němu potřeba zdroják a milion dalších věcí? spíš když už srovnávat, tak beru proprietární software za podobný druh omezení, jako hudbu s DRM. nicméně, když u proprietárního softwaru poruším licenci, pořád budu omezen, pořád to nebude free software, takže věc se tím neřeší. kdežto u hudby bez DRM mám hudbu bez DRM, nic dalšího mě neomezuje. tam se restriktivnost licence dá za určitých podmínek řešit jen porušením té restriktivní licence. pokrytectví v tom, vzhledem k těmto a dalším rozdílům, nevidím.

[Grunt]

DRM může omezovat i použití pro vlastní potřebu.. díky nechci.

A nesvobodný software třeba jako OEM licence k operačnímu systému Microsoft Windows snad ne?

není k němu potřeba zdroják a milion dalších věcí?

Tady by si hlavně někdo měl ujasnit pojem Svobodný software. V omezeném slova smyslu by se dal považovat za Svobodný software i software uzavřený bez zdrojáku o které mi v tomto případě nejde. A jakých milion věcí? Mně jde o jednu věc konkrétní.

protože audio a video není software, má v kultuře jiný status

kdežto u hudby bez DRM mám hudbu bez DRM, nic dalšího mě neomezuje

Jak jsem řekl: Prostě jen měření jiným metrem s ohledem na vlastní prospěch.

[bhy]

ne ne, nebudu se tady znova hádat o tom, jestli dvě různé věci jsou tatáž věc. vy mě z něčeho chcete obviňovat, to je váš problém.

[Andrtalec]

Mnoo, Ubunťáci idú do toho. Napríklad si zisťujú, o aké propri aplikácie by bol záujem v Ubuntu.

[Petr Sigut]

Což neznamená že tam nacpou hned tu proprietární aplikaci, že; třeba když zvítězí iTunes tak udělají svobodnou náhradu kterou pojmenujou... dejme tomu Ubuntu One Music Store.

[Andrtalec]

Nuž, prečo nie? A môže sa aj použiť nejaké to Jamendo alebo Magnatune...

(Btw. náhradu za Photoshop už majú Premenujú Gimp na GINP = Ginp is not Photoshop )

[Petr Sigut]

Proč ne co? Proč nepoužívat proprietární aplikace?

[Andrtalec]

To bol súhlas z mojej strany: Súhlasím, prečo by sa nemohla vytvoriť slobodná náhrada - fajn nápad, v týchto končinách (abclinuxu.cz a spol.) dokonca vítaný, no nie?

[Petr Sigut]

Tak to jsme pak zajedno kolego:)

[Ganimoth]

protoze gnu fanatik by z toho dostal koprivku ;)

[RapMan]

sudo apt-get install Cypress_Hill :) takhle stahovat hudbu by bylo dobry...

[5o]

sudo apt-get install Slayer :D