V Olomouci vzniklo unikátní kvantové hradlo (diskuse)

[Anonym]

Chleb nebude levnejsi...

[anonymousII]

Jelikož nevím k čemu je to dobré, berte tento příspěvek spíše jako dotaz

[GeoRW]

no ale zase uspech pre linux; teda aspon dufam, ze s tym ma linux nieco spolocne

[vencas]

Ve zprávičce chybí, že Linux na to hradlo naportovali

[Platonix]

Na Linuxu je to celé změřené, vyhodnocené a sepsané. Viz dřívější článek.

[Milan]

No, já se těším, že za 20 dalších let bude vytvořeno plně optimalizované hradlo pro ČTYŘI fotony...

[belisarivs]

Pane Boze, do cehos to dusi dal.

[vencour]

Oheň taky nepřinesl hned parní stroj.

[tralala]

ale zlevnil chleba...

[l4m4]

To asi těžko, když bez ohně chléb nebyl vůbec.

[Josef Kufner]

Ale byl. Pekli ho v mikrovlnce.

[Mandarinka]

Dávali těsto za bouřky do dutin stromů!

[omg]

a pak je za te bourky objimali :)

[pavlix]

Já bych řekl, že když byl ohen a nějaké platidlo, že se za chleba zaplatilo víc než když ještě oheň nebyl.

[omg]

ale vencoure o to tu vubec nejde. :) co bylo totiz prvni? ohen, para nebo parni stroj?

[pc2005]

Pokud bude výkon následné výpočetní technologie dostatečný na technologickou singularitu, tak možná bude.

Nebo už chleba nebude potřeba vůbec - to je taky možnost .

[Jendа]

To je smutné, jestli je jediná tvá potřeba levnější chléb…

[pc2005]

Tak třeba to je empatický miliardář .

[Pavel Stárek]

Nechci rýpat, nebo být nějaký (cokoliv)aktivista, ale při našem dnešním způsobu života, mám obavy, že za takových deset, dvacet let nejenže chleba nebude levný, ale on nebude vůbec (nebo bude dost blbě sehnatelný). Ale zato vyrábíme (například) miliony mobilů ročně, ale zatím jsem je nezkoušel chutnat, ale asi by mi to moc "nejelo".

[sidik]

copak ta chuť ale potom ty následky na záchodě... :)

[imploder]

Problém nejsou milióny mobilů, problém jsou milióny Afričanů. Pokud je nezačne kosit ve velkém hlad, válka, nemoci nebo něco jiného takového, tak budou pořád dál a dál přibývat až z toho bude hodně velký problém. Je to smutné, ale k tomuhle svět směřuje. Jediné, co to může změnit, je změna jejich mentality. Jejich, oni mají problém, ne my s mobilama.

[Pavel Stárek]

No jo, to je pravda, ovšem jaksi jsem si u nich nevšiml, že by svůj problém chtěli nějak smysluplně řešit. A všelijací pravdoláskové a humanisti v čele s OSN a MMF jim nalévají akorát miliardy dolarů, které stejně zmizí neznámo kde. A změnit mentalitu půjde asi jenom genetickou mutací.

[666]

anonym by urcite radsi levnejsi steaky, ale ty co jsou ted jsou potencialne samy dioxiny, tak proto asi ten stesk nad chlebem? :)

[Sten]

Třeba bude, až se podaří pomocí onoho hradla upéct kvantový chleba

[polymorf]

Poloupečený / polosurový? Ďakujem, neprosím...

[Sten]

Nikoliv, úplně upečený i úplně syrový.

[666]

a jeste bude zalezet jestli si nejdriv kousnes nebo ten chleba uchopis, zda tam bude chleba testo nebo nic.

[omg]

chtel bych podekovat anonymovi za naprosto spickovy zpusob jak nastartovat celkem neocekavanou diskuzi :) povedlo se.

[Lukas]

Diky za zpravicku, ja bych rozhodne uvital vice takovych, tykajicich se nasi male zeme. Z ostatnich prizpevku zatim vidim, ze omezenci se najdou vsude :)

[Baf]

Soudě podle tvojeho přízpěvku, máš s těmi omezenci pravdu.

[Pavel Stárek]

Ten pán, na kterého reaguješ, je zřejmě akademik, nejlépe z matfyzu a tam se takové povrchní věci, jako je psaní s/z ve slovech neřeší. Ale například se řeší tak důležitá věc jako co udělá foton, když dopadne na hranu krychle (zřejmě nějaké ideální krychle tedy). Ovšem tomu zase nerozumím já (my?)

[pavlix]

Ten pán, na kterého reaguješ, je zřejmě akademik, nejlépe z matfyzu a tam se takové povrchní věci, jako je psaní s/z ve slovech neřeší.

Takové věci se řeší hlavně u akademiků :).

Navíc se po něm vozíš za jednu jedinou chybu (teda já si jedné všiml), což není zrovna fér.

[Pavel Stárek]

No, já si nezačal, začal Baf nade mnou

[pavlix]

No, já si nezačal, začal Baf nade mnou

Reakcí na něj sis moc nepomohl ;).

[Rotor303]

A kde udelal Baf nezamernou chybu? Asi jsem uz dost unaveny...

[pavlix]

Baf ne.

[Pavel Stárek]

Chybu udělal Lukas, na kterého reagoval Baf a na Bafa jsem reagoval já

[xurfa]

Nechápu koho tahle debilní země zajímá

Lidstvo je důležitější, než jakýsi středoevropský bánanistán...

[YYY]

Uz se tesim na x86 kvantove procesory.

[xurfa]

Doufám, že raději ARM :)

[xurfa]

doufejme, že raději ARM :)

[polymorf]

To budú zase reči keď sa amigapower dozvie že v krabici je mŕtva kočka.

[vencour]

Ta přece neni mrtvá

[rastos]

Kdyby ses nekoukl, tak mohla žít.

[vencour]

Kdybys o ní nenapsal, tak taky

[Amarok]

To se dělá, jentak okopírovat celý článek?

Jinak jsem nejdřív četl "kvantové hrablo" a připomnělo mi to ten sníh, co dnes napadl...

[jeleniste]

Tak to by se ovšem hodilo.

[Platonix]

Ano tohle se klidně dělá v situaci, že autor obou textů je totožný.

[Amarok]

Aha, tak to pak joo

[Jan]

Jednak dva odstavce nekvalifikuji jako článek a druhak proč by se to nedělalo?

[Amarok]

Říkejme tomu redaktorský nebo autorský kodex.

[JiK]

Gratuluji k prvnimu PRL a dokonce jako prvni autor. Pekne. Jak je to vlastne s tim Arxiv, nabizis a odkazujes na plny text, je to ok? Muzes neco zverejnit zadarmo a volne na arxiv (pro neznale, takova LEPSI wikipedia) a pak to submitnout do PRL? Bez zmen? Neprechazi nahodou prava a copyright nakladateli casopisu? Ja mel jednou polizanici, kdyz jsem dal do Review muj vlastni obrazek z el. mikroskopu, ktery predtim vysel jinde....musel jsem se pak omlouvat na vsechny strany i spoluautorum, a ponizene zadat Wiley o povoleni.

[Platonix]

American physical society (vydavatel Phys. Rev.) toleruje umístění plného textu na tzv. preprintový server ArXiv. Ten server je chápán jako úložiště nefinálních verzí článků (i když se od finální podoby často liší pouze sazbou). Je potřeba zdůraznit, že vydavatel PRL má exkluzivitu na publikovaný obsah a také autorská práva na svou sazbu. Na Arxivu proto lze najít dokumenty sázené přímo autory (nejedná se o konečnou profi sazbu) a zároveň řekněme pracovní verze obsahu. To, že vydavatel PRL toleruje ArXiv lze dokumentovat i na tom, že při odeslání článku k recenznímu řízení je možné namísto nahrání souborů z lokálního stroje dodat odkaz na ArXiv a systém vydavatele si již sám stáhne zdrojový kód v TeXu a obrázky.

[petka]

Uzasne uz vidim prvni procesor , bude to jedna velka sklenena desticka a bude svitit Kdyz to vyjde tak to bude znamenat revoluci ve vypocetni technice jak ji nezname . Jinak hradlo je zakladni stavebni kamen cislicove logiky , hradla jsou vsude a vsem .

[Erbureth]

Něco na tom možná bude :)

[petka]

No parada tak prototyp uz je na svete ))

[al-Quaknaa]

No, se srovnáním arXivu s wiki bych byl opatrný. Jsou to jabka a hrušky - například když se chci dozvědět něco o otázce P vs. NP, tak wiki mi (v tuto chvíli) řekne (správně) "je to otevřený problém", zatímco na arXivu můžete najít kopy publikací, které o sobě tvrdí, že dokazují jednu či druhou možnost :D Proto (alespoň co jsem si já všiml) má arXiv pořád ještě mezi akademiky trochu pochybnou pověst - neexistuje žádný proces recenze, žádná záruka věrohodnosti. Ale nechci ho tím shazovat - jsem za tu službu moc rád a sám ji dost (zatím jen pasivně) používám.

[Platonix]

ArXiv není encyklopedie. Je to tzv. "preprintový server", kam umísťují vědci své práce, aby se o nich vědělo dřív než po skončení dlouhého recenzního a publikačního procesu. Podle toho je taky třeba na informace nahlížet.

[al-Quaknaa]

Já na to tak nahlížím a právě proto, že arXiv není encyklopedie, mě zarazilo JiKovo přirovnání.