Administrace komentářů

Proto to ID nesmi byt nikde videt natoz aby se nejak pouzivalo (jinak nez k definici vazeb). Protoze za tejden ti prijde odberatel, kterej ti rekne, ze on si nebude objednavat v EANech, ale v nejakych internich hasnumerech a ty si chte nechte musis ty jejich cisla nejak domastit do systemu a pridelit je prislusnym polozkam (at zijou markety).

To je celkem běžná věc, že se eviduje „ID v externím systému XY“ a udržují se různé mapy. Ale opravdu nevidím důvod, proč náš PK utajovat před ostatními. Kdo chce, si podle něj klidně může objednávat a je to dobrá výchozí volba – pro něj to prostě bude „ID v externím systému“. A kdo si bude chtít objednávat podle svých ID, pro něj budeme udržovat mapu externích ID zase my.

Lidi nicnerikajici ciselna id pouzivaji proto, ze se s realitou uz potkali, a vedi moc dobre, ze presne hodinu potom, co definitivne zadratujou do uid nejaky vyznam, si nekdo vzpomene, ze potrebuje jeste nejaky dalsi ...

O jakém významu mluvíš? Někdo používá jako PK různé kódy typu xxx_yyy_zz a je schopný z toho na první pohled ledasco vyčíst. Ale tomuto přístupu nejsem vůbec nakloněn a nikde jsem ho tu nepropagoval. Už jenom proto, že je potřeba je přidělovat ručně a že to porušuje první normální formu.

Mluvil jsem o složeném PK. Ten někdy dává smysl a někdy je lepší se mu vyhnout, protože do něj časem přibude další sloupec. Ale někdy do něj z podstaty věci už nic přibýt nemůže – a pak je nepoužití složeného klíče otázka subjektivního pohodlí – což neříkám, že je úplně irelevantní argument – taky složené klíče nepoužívám zrovna moc často.