Administrace komentářů

Ne, Blbuntu není jednoduché. Je jen blbé, nikoliv jednoduché. Distribuce, která neumí ani povolit nebo zakázat systémové služby, by raději neměla vůbec existovat a rozhodně by se neměla dávat do rukou začátečníkům.

Smím se zeptat, která z mnou doporučených distribucí je komplikovanější a v jakém slova smyslu? Většinou doporučuji začátečníkům Fedoru s KDE nebo openSUSE a lidem, kteří chtějí víc experimentovat a učit se, doporučuji ArchLinux. Je na tom něco špatně? Například Fedora není v žádném smyslu komplikovanější než Ubuntu. Víc toho umí, to bezesporu, ale záleží jako vždy na uživateli, co chce nebo nechce využívat. Narozdíl od Ubuntu alespoň Fedora rozlišuje mezi instalací, povolením a spuštěním služeb. To jsou tři odlišné záležitosti, které Ubuntu nebezpečně mixuje dohromady.

Uživatelé utíkají od Linuxu zejména poté, co jsou vystavení Ubuntu a/nebo jakékoliv formě ostudy svobodného desktopu, tedy Gnome. Jakmile uživatel OS X nebo Windows uvidí něco jako Gnome nebo Unity, řekne si: No bezva, tak to je použitelné a nastavitelné asi jako Windows 95 se dvěma 3D efekty navíc — tak já se na to zkusím podívat za 10 let, třeba to pak už k něčemu bude. Bohužel takový začátečník netuší, že od nejpokročilejšího grafického prostředí, jaké je dnes k mání, tedy od KDE, ho dělí jen několik kliknutí ve správci balíčků, a leckdy nemá čas a trpělivost něco takového zkoumat. Kdyby se ve velkých distribucích (ano, včetně Fedory) začalo implicitně instalovat vždy KDE, pokud uživatel nezvolí něco jiného, podíl linuxových desktopů by mohl konečně začít růst.

<cynismus>To by ale napřed musel Microsoft s NSA přestat vyvíjet Gnome a Ubuntu.</cynismus>