Administrace komentářů

Btrfs nepracuje s pojmem spare. Kdy už to probůh pochopíte. Btrfs v raid1 zajímá jenom to, aby každý extent putoval na dvě různá zařízení. Pokud máte dva disky, rozhazuje to mezi ně. Když jich máte víc, tak to rozhazuje rovnoměrně i přes ty ostatní. Když některý z nich chcípne, tak pro extenty které měly svůj duplikát na disku který chcípnul udělá tam kde je místo – ale opět na jiném disku než jsou extenty, které zůstaly.

A proč se takhle chová? Protože do toho luxusu, vyhradit jeden celý disk jako spare, se nikomu nechce. Takhle se využívají všechny disky rovnoměrně. A pokud je jich dost tak je to i bez starostí. Logika je prostá — souborový systém by nikdy neměl být zapráskaný tak, aby na discích nezbylo dost místa na to, aby se tam vešly datové exenty z disku který chcípnul.

Právě z toho důvodu je lepší mít Btrfs raid 1 sestavený z několika menších disků, než jenom ze dvou velkých. Ty jsou nejenom drahé, ale také pomalé a jakákoliv operace s nimi přináší akorát opruz. Jsou to jednoduché počty, ve kterých hrají roli otáčky, propustnost sběrnice, kapacita a cena. A pak jsou ještě další veličiny se kterými se dá počítat – hlučnost, spotřeba, teplo které je třeba odvést,…

Jinak pokud jde o výměnu disku. Já teda nevím, ale svoje stroje kvůli výměny disku restartovat nemusím. Stačí do boxu zasunout nový disk a původní disk nahradit.

V tomto bodě bych zmínil perličku. Kolega nedávno řešil disky a s překvapením zjistil, že při výrobě došlo k posunu číslování, takže uid kterým se disk hlásil v systému byl jiný než na štítku. A protože to byly disky z jedné série, tak to bylo posunuté u dobré poloviny z nich.

K čemu taková situace vede? No zjistíte který disk je vadný, vyndáte ho - a ajta krajta. On to byl zrovna ten klíčový co tam měl zůstat.