Administrace komentářů

Já mám Picoscope; něco ve stylu „základní model, nejmenší a nejpřenosnější, ale v nejnadupanější variantě“.

Cenová hladina je kousek přes $1000. Kdyby se ale člověk v konfigurátoru snažil to osekat a smířil by se s horšími parametry, možná by tam bylo i něco za $300, těžko říct. Může to mít 1 analogový vstup místo 2, nemusí to mít 16 „digitálních“ kanálů, nemusí to mít generátor signálu atd.; na tom všem se dá „ušetřit“.

Ad software: Ten je sračka nejhoršího kalibru. Picoscope se chvástá, že podporuje Linux. Ano, pravda, na Archu je dokonce balíček Picoscope. Ale zděšení je hodně velké. Ta aplikace vypadá jako něco v .Net nebo tak, co někdo násilím v potu tváře přeložil v Mono nebo něčem podobném, bez nějakého velkého testování na Linuxu, a vyrobil z toho binárku pro Linux. Co mi nejvíc vadí:

• Naprosto katastrofální ergonomie; půlka slibovaných funkcí se nedá plnohodnotně využít — třeba okamžité zastavení snímání ve vysokém rozlišení na základě nějaké události. Ani manuální zastavení snímání — kéž by tak lidský postřeh stačil, ale budiž — nejde zařídit, protože ta sračka nemá konfigurovatelné klávesové zkratky.
• Vzhled jako 10 let zpátky, žádná grafická akcelerace, zoomování tak nešikovné, že nejtupější prohlížeč fotek by tohle strčil do kapsy.
• Export grafů jen s nápisem Picoscope na kraji. Kurvafix, zaplatil jsem litr za svůj osciloskop — proč tam mám mít nějaké blbé reklamní nápisy, když postuju obrázky na web?! Nedalo by se v té closed-source břečce přidat nastavení, jestli tam chci nebo nechci nápis Picoscope???
• Hrůza a apokalypsa na HighDPI monitorech. Můj desktop má dva 5K monitory (5120×2880) a ta aplikace na nich vypadá jako školákova první klikačka v nějakém IDE. Bleší widgety, všechno nakřivo, aby si člověk bral lupu — prostě hrůza. Chvílemi to bylo tak špatné, že jsem přinesl ze sklepa starý notebook, který u mě jako jediný nemá HighDPI.

Jinak osciloskop je bezva, co do časového i napěťového rozlišení. Na všechno, co jsem já kdy potřeboval změřit, úplně stačil. Jsou taky osciloskopy na diagnostiku 10g ethernetu, které jsou (pro obrovské časové rozlišení) na USB 3 a stojí $20k, což tenhle samozřejmě není, ale na nějaké analogové koukání do I2C, jestli se mi ten signál nekřiví a nenafukuje, je to víc než dostačující, možná i overkill.

Pro USB to nemá žádný extra kernelový modul. Přistupuje to k USB nějakým dost low-level rozhraním a „drivery“ jsou closed-source knihovny v userspace, které poskytují nějaké jednotné rozhraní pro tu aplikaci napříč různými typy Picoscope.

Jo, kdyby někdo věděl o dobré FOSS aplikaci, která by dokázala používat Picoscope, moc rád bych takovou zkusil! Dokud ale taková není … asi byl tohle celé jenom bezúčelný rant, protože kvůli tomu odpadnímu closed-source softwaru nemůžu Picoscope všeobecně doporučit.