Administrace komentářů

Prečo už nevyvijaš BTRFS controler ? Asi preto, že tento fs je zaťažení nejakými autorskými právami.

A uvědomuješ si aspoň vzdáleně, jaké kraviny tady plácáš? Tohle^^^. To snad ne.

Jednoducho extX systém uloží data ak je to možné súvisle. To znamená jednotlivé bloky sú "jednom rade".

Vždyť to není pravda! Tady mluvíš o FAT, ne o Ext. Prosím, nastuduj si problematiku. Už UFS v 80.-90. letech měl jakési alokační zóny po 48 MB, ve kterých jednotlivému souboru dal maximálně 16 MB souvislých, než přešel na další alokační zónu. Jakkoliv to zní překvapivě, tak to v tehdejších modelech (vzhledem k průměrné velikosti tehdejších souborů) vycházelo jako nejlepší dlouhodobá prevence fragmentace.

Proč by vůbec v UNIXu existovala (obecně, od začátku) struktura inodů, v té či oné podobě přítomná v každém filesystému (včetně Ext4, XFS, Btrfs), kdyby mělo být všechno kontinuální? Jo, to by se pak asi hodně defragmentovalo, co?

Problém dynamických systémov je, že to kopiruje po celom disku, čo značne komplikuje následne obnovenie.

Usnadňuje, nekomplikuje. Navíc je Btrfs ve všech těchto ohledech lepší než Ext4, takže mi (zase!) není jasné, s čím srovnáváš a co bereš za vzor.

Hlavne pri nástrojoch ignorujúcich štruktúru fs.

A já jsem si myslel, že se bavíme hlavně o nástrojích specifických pro FS, které neignorují strukturu FS, když řešíme různé (nesmyslné) FUDy kolem Btrfs… Nebyla náhodou nejčastější (a stále opakovaná) výtka (asi tak v letech 2009 až 2013), že Btrfs prý nemá vhodné recovery nástroje?

Teď, když je má ve víc než hojné míře, je pořád něco špatně? Zase něco jiného? Tentokrát by měla být data obnovitelná bez nástrojů? Třeba i parita z raid6? Ta se má taky dát číst jen tak náhodně, bez specializovaných nástrojů? (dmraid tohle umožňuje? mdadm taky?) Tohle se jmenuje moving the goalposts. Chabý styl pseudo-argumentace.

Prečo nebojuješ proti rozdeleniu kernel a user memory space ? Alebo proti rozdeleniu v cpu ring. 0 až 3.

Ze stejného důvodu, proč nebojuju proti právům k souborům a proč nechci, aby každý uživatel měl přístup ke všemu, k čemu má přístup root.

Tady už vaříš z vody. Hotová ubohost. Sorry jako, falešné analogie jsou vždycky špatný nápad, v jakékoliv podobě.

Tu ide skôr o aktuálnosť. Nehovoríš, že všetko by malo byť aktuálne ?

Moje Btrfs je aktuální až na půdu. Kernel z roku 2015 by ho nenamountoval (naprosto správně), protože tam od té doby přibylo několik incompatibility bits.

Stejně tak na ZFS by člověk od té doby udělal několik zpool upgrade a starý kernel (nebo starý Solaris) by ho už taky nenamountoval.

Takže, co přesně nemám aktuální? Nějaké náměty k vylepšení? Důvod, proč jsem si metadata ještě nerebalancoval na raid1c3 nebo raid1c4 je zkrátka ten, že k tomu necítím potřebu. Zažil jsem selhání disku, měnil jsem disk za provozu, ale nikdy mi nepřišlo, že bych někde viděl Yetiho nebo write hole.

Možná na tom novém poli, které teď stavím, budu mít raid6 data a raid1c4 metadata. Pak to budu mít fakt úžasně aktuální. Možná taky ne. V každém případě to budu mít o několik řádů pravděpodobnosti selhání lepší než Ext4 + AID bez R.