Administrace komentářů

Podle mě je to Maxi naprosto zbytečná úvaha, protože Btrfs funguje jinak než klasický MD raid. Je to teda pouze empirická zkušenost, ale Btrfs data rozhazuje tak, aby byl prostor obsazen rovnoměrně. Takže čím víc disků, tím menší potřeba většího množství kopií jednoho chunku, jelikož pravděpodobnost, že by ti najednou chcíply dva disky, na kterých by byly ty kopie, je velmi malá. Neříkám tím, že neexistuje ale osobně se mi za celou dobu co Btrfs používám nikde nic takového nepřihodilo.

Přitom příležitostí by byl k tomu hafec. U MD RAID6 mi k veselici stačilo jenom zavadit kabel co vedl do modulárního zdroje. U Btrfs tenhle problém zmizel. I když se ztratily všechny disky co na té upadlé větvi visely, po restartu se vše normálně našlo. Z toho soudím, že je klíčový scrub. Protože tím donutíš ten FS, aby zkontroloval, jsou-li skutečně všechny kopie k dispozici. Jinak bude držet hubu, dokud na ten datový chunk nesáhneš. Teprve když na něj sáhneš a on ho nenajde, se poohlédne po kopii. Jinak ho přečte ale nové kopie zapíše tam kam může. Což pochopitelně neudělá na disk co mu to neumožní. Ale nejspíš zařve do logu, protože se mu nepodaří smazat tu původní kopii (protože nebude k dispozici).

A s každou další kopií pravděpodobnost, že se mu nepodaří nějakou kopii najít klesá. Pochopitelně je blbost mít 3 disky a zvolit RAID1c3. Vždycky to chce mít v rezervě alespoň tolik místa, aby se ti v případě výpadku největšího blokového zařízení ty data rozložily jinam. A pokud bych měl k dispozici 104 HDD, tak bych se použití Btrfs vůbec nebál, protože to je tak velká kapacita, že si pak můžeš dovolit klidně víc kopií, aniž by tě to zásadně omezovalo.