Administrace komentářů

Tím, že Btrfs odřízneš od fyzického zařízení se připravíš o jeho nejsilnější zbraně. Je to cow FS. Takže si furt převaluje data sem a tam. Chápeš důsledky? Furt se něco kryptuje! A pokud je to v řádech terabajt.. no potěš koště. Ovšem co je nejdůležitější. Pokud se stane to co tobě, jsi v pytli, protože nemáš šanci zjistit co kde a jak dát dokupy. Je to příliš velký objem na to aby sis ho odsypal někam kde si můžeš hrát a stačí jedna neuvážená operace při které něco smažeš nebo přepíšeš. A jsi přesně tam kde jsi se ocitnul.

Plácáš tady totální, kolosální a monumentální nesmysly, navíc ještě s výstavní arogancí.

Samozřejmě, že Btrfs se dává na LUKS, jako ostatně kterýkoliv jiný souborový systém (bez vestavěné podpory pro šifrování; tu Btrfs zatím nemá).

Samozřejmě, že každé zařízení pod Btrfs musí být šifrované odděleně, protože „sjednocením“ těch zařízení do nějaké pofidérní AID vrstvy bez R (jako například dmraid / mdadm) by se Btrfs připravil o ty nejsilnější zbraně — tedy o skutečnou redundanci.

Škoda, že i skutečná redundance má své meze. Odolnost proti selhání 2 médií se selháním 3 médií mění v bezvýchodnou situaci za všech okolností. Tohle je právě ten důvod, proč mají existovat fyzicky oddělené zálohy. (Také s redundancí, také na Btrfs, také na LUKS, ale fyzicky oddělené, aby na ně nedosáhl tentýž požár, aby je nezpalavila tatáž povodeň atd.)

Résumé: Konfigurace, kterou popsal tazatel, byla rozumná a v nejlepším pořádku; není na ní nic v rozporu s „best practices“, „state of the něco“ atd. atp. Jenom zkrátka můžou přijít situace, které z principu ustát nemůže, a přesně taková situace bohužel nastala.

Takže si furt převaluje data sem a tam.

Prdlajs. Nevymýšlej si báchorky. Uživatel má plnou kontrolu nad tím, jestli a kdy a jak často chce souborový systém balancovat. Pokud se nemění stupeň redundance, počet médií ani jiná podstatná nastavení, k žádnému balancování (nebo co tím převalováním zkoušíš naznačit) není důvod. I když k němu nastane důvod, například po změně implicitního layoutu z raid6 na raid1c3, dejme tomu, nedochází k němu nikdy samovolně, natož furt.