Administrace komentářů

Smichal jste dohromady spoustu veci a vysledny gulas jste jeste dochutil tak, aby bylo vysledkem to co chcete slyset.
I kdyz - v jednom mate pravdu - i ja mam radeji technickou eleganci nez MS bastleni tak jak jej popisujete. Technicky elegantni produkt mozna potrebuje vice casu, vysledek ale pak byva nadcasovy - a to je to co vy moc nechapete.
K veci. Podle me je pricinou relativni "pomalosti" (napr. spousteni vetsich aplikaci typu OOo, Mozilla atd...) predevsim dynamicke linkovani. Dnesni praxe je takova, ze kazda aplikace je zavisla na fure dynamickych knihoven a to samozrejme pri zavadeni neco stoji. Mozna se to i trochu prehani - ono obcas cosi slinkovat staticky neni az tak od veci, nevytvari to zbytecne zavislosti a neni to (alespon IMHO) neunixove (pamatuji jeste unixy, kde byly aplikace zcela bezne linkovany s knihovnami staticky). Ale co se tyce tech dynamickych knihoven, vim minimalne o jednom reseni - bylo jiz na ABC diskutovano, ovsem nenvim, nakolik siroce je vyuzivano - prilis asi ne.
Dale predkladam k premysleni jednu zahadu. Zacal jsem si hrat se stabilnim Debianem (po vydani posledni verze se mne zacal Debian konecne libit). Jsem prekvapen, jak je na nem desktop rychly (!!). Jeste jsem to nezkoumal, ale rychlejsi - ve srovnani se SuSE, ktere jinak na desktopu bezne pouzivam, to prokazatelne je(nabeh stejnych aplikaci v priblizne stejnem desktopovem prostredi). Ma nekdo vysvetleni, at nemusim investovat cas do neceho na co jiz nekdo prisel ? Ani na to SuSE si ale nemohu stezovat.