Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 10:54
Jak dlouho jste si zvykal(a) na Linux po přechodu z Windows (příp. jiného operačního systému)?
| Bez problémů, nemusel(a) jsem si zvykat. |
|
13% (129) |
| Za 1 měsíc jsem to měl(a) v malíčku. |
|
16% (154) |
| Tak půl roku. |
|
48% (463) |
| Déle než půl roku. |
|
18% (174) |
| Nepřecházel(a) jsem, pracuji v Linuxu od počátku. |
|
4% (39) |
Celkem 959 hlasů
Vytvořeno: 4.9.2005 22:43
Tiskni
Sdílej:
, takze by sa dalo povedat, ze uz som presiel, aj ked nie este 100%-ne.
cmd
set devmgr_show_nonpresent_devices=1
start devmgmt.msc
view, show hidden devices
Pak smazni co potrebujes
)
Je uložený v C:\WINDOWS\System32\ntoskrnl.exe a má asi 2,1 MB - tj. podobně jako linuxový kernel. Ale co v něm asi bude? Je to černá skříňka... Kdyby byl open-source, možná by se podařilo opravit ty chyby.
PS: nejvice potizi mi delalo: "vsechno je soubor" a filosofie linuxu. Zbytek byly jen potize se ctenim
6.9.2005 07:41
6.9.2005 10:42
5.9.2005 08:59
5.9.2005 09:04
ls.bat?. Mimo to příkaz dir v Linuxu je (man ls).
5.9.2005 14:26
Marián Kyral | skóre: 29
| blog: Sem_Tam
| Frýdek-Místek
Pořád lepší než místo ls napsat:
Jinak je to vpohode.
vytoci, ze si nevim rady co s rpm, bz, scr, atd nebo jegich kombinace a nedej boze, kdyz napr. u rpm vyskoci hlaska, ze neco chybi.RTFM, každá slušná distribuce má propracovaný balíčkovací systém, který řeší závislosti automaticky. Většinou stačí jenom přidat další repository a instalace je pak už zcela triviální, jeden příkaz, nebo klik v nějaké grafické nadstavbě.
Většinou stačí jenom přidat další repository a instalace je pak už zcela triviální, jeden příkaz, nebo klik v nějaké grafické nadstavbě.ehm - v práci stáhnout, doma se modlit ... s tímto přístupem přidání repository nepomůže, když doma nemůže stahovat ... resp. pomohlo by to při tom řešení závislostí - stáhnu index repository, přidám do zdrojů, když chci něco instalovat, tak to zkusím, ono to zařve, že nemůže stahovat, ale většinou taky řekne, co to chce stahovat, opíšu seznam, stáhnu v práci a mám vše bez modlení ...
. Ale i tak se to dá udělat, měl jsem napsaný skript, který mi mi vypsal balíky, co chybí a ty jsem stáhnul na školní server (via ssh) a pak už mě čekalo jenom tar.bz2 s potřebnými balíčky a kabelový přenos domů. Ale to už je dávno (cca půl roku).
(...) měl jsem napsaný skript, který mi mi vypsal balíky, co chybí a ty jsem stáhnul na školní server (via ssh) a pak už mě čekalo jenom tar.bz2 s potřebnými balíčky a kabelový přenos domů (...)A ty lepší distribuce mají třeba apt-zip
Trosku zavidim tem, co nedelali ve win a zacinaji primo linuxe."a vo tom to je"
- když člověk nezíská špatné návyky ve woknech, naučit se s unixoidním systémem je pro něj mnohem jednodušší ... s tím kamarádem či připojením to není tak horké, stejně jako existují učebnice Windows, existují i uživatelské příručky k linuxu, např. o té české k Mandrivě se tvrdí, že je velmi slušná (nezaručuji, já ji v životě neviděl )
"a vo tom to je"A proč asi ten člověk získá špatné návyky? Protože mu to tak vyhovuje, nemyslíš? Ono to je totiž spíše o povaze člověka a jeho přístupu k počítači. Tak nic nesvádějte na Windows a zamyslete se nad sebou.
obklopen lidmi, kteří mají ty špatné návykyJenze temito lidmi nemusi byt pouze uzivatele windows, nemyslis?
5.9.2005 21:26
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Nemusí, ale jsou. Já osobně znám jen jednoho Linuxáka... a od něj jsem se nenaučil jedinou špatnou věc, jen naopak... Díky němu jsem i já Linuxák (jestli se to o mě dá říct ) představte si, že jsem na začátku používal IE a ICQ 
Hanba mi.
5.9.2005 22:12
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
Jinak protokol se s Jabberem nemůže srovnávat, ale používám obojí. Hádej proč.
s Yetiho výrokem: "Protože je při svých začátcích s počítačem obklopen lidmi, kteří mají ty špatné návyky, a ani netuší, že by to mohlo jít jinak." souhlasím
naopak nesouhlasím s tvým "Protože mu to tak vyhovuje, nemyslíš?"
odhlédněme od toho, že "vyhovuje" především to, co člověk ovládá, co se již naučil, takže v okamžiku učení se o tom těžko mluví ...
vezměme si třeba přístup k dokumentaci - nápověda ve Window$ je příšerná, pokud má člověk opravdový problém, tak ho s její pomocí nevyřeší
takže člověk na windows získá návyk dokumentaci nečíst - což evidentně špatný návyk, neboť pak kdekoho otravuje s dotazy a okrádá ho o drahocenný čas, který by mohl věnovat něčemu užitečnějšímu (třeba flejmování )
naopak čtení un*xovské dokumentace obvykle k výsledku vede - takže ti, kterým to vyhovuje (a není jich málo), ji číst budou, a ti ostatní sice stejně budou otravovat diskuse s triviálními dotazy, ale opravdu jen ze své povahy a ne proto, že by jim k tomu OS zavdal objektivní příčinu (a tím je k tomu vychovával), jako v případě Window$
potom nějak nechápu, co jsi vlastně chtěl říctJen to, že nechápu proč by měl někdo získat špatné návyky jen a pouze díky windows.
s Yetiho výrokem: "Protože je při svých začátcích s počítačem obklopen lidmi, kteří mají ty špatné návyky, a ani netuší, že by to mohlo jít jinak." souhlasímI já s tím souhlasím, ale v tomto výroku se nikde nic neříká, o tom, že by za ty špatné návyky mohl OS windows. Tak jak jsi to psal výše ty. Jistě, že velký vliv mají lidi kolem tebe, ale neříkej, že vždycky děláš bez hlavě to co ti ostatní říkají. Máš-li třeba nějaký soubor přesunout a ten člověk co ti to radí k tomu používá explorer a zmíní se o něm v té radě, snad ještě neznamená, že to nemůžeš udělat přes total commander. A to už je o přístupu jednotlivce, o tom jestli mu vyhovuje klikání myší a nebo používání klávesnice. Pokud ti třeba používání klávesnice vyhovuje víc než klikání myší, tak budeš hledat, jak ji co nejvíce využít, a myslím si, že to i ve windows není zas až takový problém...
vezměme si třeba přístup k dokumentaci - nápověda ve Window$ je příšerná, pokud má člověk opravdový problém, tak ho s její pomocí nevyřeší takže člověk na windows získá návyk dokumentaci nečístOtázkou je co si představíš pod pojmem dokumentace k windows. Protože dokumentace k windows dle mě není nijak zveřejněna a nápověda je něco trochu jiného. Takže to je srovnávání nesrovnatelného.
6.9.2005 23:00
masožravá palma | skóre: 6
| blog: Agnes
| Matka měst
A to je právě ta obrácená implikace, o které mluvil Yeti.potom nějak nechápu, co jsi vlastně chtěl říctJen to, že nechápu proč by měl někdo získat špatné návyky jen a pouze díky windows.
Jeho výrok zněl: Uživatelé Windows mají špatné návyky. (W=>Š) a ty jsi z toho odvodil, že musí platit také: Ten, kdo má špatné návyky, je uživatelem Windows. (Š=>W) Což je obrácená implikace která není ekvivalentní s imlikací původní.
btw. ekvivalentní výrok zní: Ten, kdo nemá špatné návyky, není uživatelem Windows. (non Š=>non W)
Jen to, že nechápu proč by měl někdo získat špatné návyky jen a pouze díky windows.nikoliv jen a pouze (ještě jednou viz), ale je to významný faktor
I já s tím souhlasím, ale v tomto výroku se nikde nic neříká, o tom, že by za ty špatné návyky mohl OS windows.hmm ... "mají ty špatné návyky" ... jestliže píše o těch konkrétních návycích a mluvilo se o Windows, pak se mi zdá, že se to v tom výroku implicitně říká ... pochopitelně mohlo dojít k nedorozumění, i když mě se to jeví jasné
Jistě, že velký vliv mají lidi kolem tebe, ale neříkej, že vždycky děláš bez hlavě to co ti ostatní říkají.konkrétně já ne, ale to je právě jeden z těch možných špatných návyků (resp. důsledek nečtení dokumentace) a má jej spousta lidí, viz třeba tento rozhovor (i kdyby byl právě tento smyšlený, jde o scénář, který se naprosto běžně odehrává)
Máš-li třeba nějaký soubor přesunout a ten člověk co ti to radí k tomu používá explorer a zmíní se o něm v té radě, snad ještě neznamená, že to nemůžeš udělat přes total commander.pokud Total Commander neznám, ten člověk mi o něm neřekne a ani z jiného zdroje netuším, že vůbec existuje něco jiného než Explorer, pak ano - nemůžu
Pokud ti třeba používání klávesnice vyhovuje víc než klikání myší, tak budeš hledat, jak ji co nejvíce využít, a myslím si, že to i ve windows není zas až takový problém...viz výše - hledat budeš pouze pokud budeš přesvědčen o tom, že to jde jinak(*) ... proč si lidé až donedávna mysleli, že nemohou létat, když to není zas až takový problém? (*) další zlozvyk - Window$ a jejich svět alternativy příliš nenabízí, ačkoliv mnohdy existují a jsou kvalitnější než to nejrozšířenější ... např. malý rychlý free IrfanView vs. známé rozežrané placené ACDsee
Otázkou je co si představíš pod pojmem dokumentace k windows. Protože dokumentace k windows dle mě není nijak zveřejněna a nápověda je něco trochu jiného. Takže to je srovnávání nesrovnatelného.dokumentaci jsem pochopitelně myslel uživatelskou, a ta zveřejněna je ... vezměme třeba vděčné téma drivery - nedávno jsem doma Wokna instaloval a nejsem schopen rozchodit grafiku na nativní driver, pořád jede jako SVGA kompatibilní (a úděsně pomalu) ... zkoušel jsem jak originální XP/SP2 driver, tak balík od ATI, průvodce mám přečteného od začátku do konce a zpět, vždy se doklikám ke hlašce ve stylu "pokud ani toto nepomohlo, kontaktujte technickou podporu", README nic užitečného neříká ... když jsem obdobně bojoval v Linuxu, nebyl problém dohledat relevantní informace, s jakými jádry je to kompatibilní, jaké chipsety potřebují který ovladač AGP a kde radši podporu úplně vypnout, co konkrétně mám napsat do konfiguráku X atd. ... nebe a dudy - máš pravdu, že je to nesrovnatelné
btw "nápověda je něco trochu jiného" - jiného než co? je (má být) rozdíl v informační hodnotě praštit do F1 v grafice nebo napsat man něco na příkazovém řádku? liší se (měl by se lišit) přístup k /usr/share/doc/balík/README od disk:\cesta\k\instalaci\README.TXT ?
6.9.2005 17:23
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
Asi mi v tom zvládnutí pomohlo to, že Windows už jsem nemohl vystát...
Žádné příručky jsem nečetl, vše bylo jen RTFM a především STFW. STFW jsem měl natrénované už z dřívějška.
Ještě si pamatuju, jak jsem se hrozně radoval, že UT2004 je i pro Linux
Ale bez pevné linky (jakékoli, balíky se mohou tahat přes noc, hlavní je okamžitá možnost vyhledat informace) by to opravdu byla pruda.
)))
Robil som na PDP-11(dos-rv) Interactive unix, SCO unix, Solaris, potom Linux (rehat 4.x).
.
) .. No a tak jsem s kamarádem naplánoval, že na novej počítač dáme Linux.. Stáhl jsem si SuSE 9.3 se vším všady, hafo balíků (vyšlo to nakonec na nějakých 6 GiB). Byl nějakej drobnej problém už na začátku. Nechtělo se nám to řešit -> Gentoo Já jsem si zvykl hned, táta si teprv zvyká, ale Gentoo asi ne
Linux jsem si nainstaloval poprvé před rokem, když jsem konečně měl svůj první vlastní počítač. Předtím jsem zažil všechny Windows NT i neNT, od první půlky devadesátých let až po XP. Vždycky jsem chtěl Linux zkusit, ale jak na to, když ty počítače, na kterých jsem dělal, nebyly moje? Live distro jsem nechtěl - chtěl jsem "opravdový" instalovaný OS, kde můžu spravovat data a objektivně srovnat výkon.
Pak přišel den, kdy jsem měl vlastní notebook na stole a už mi nic nebránilo. Kolegové ve škole mě varovali: Buď trpělivý, nenech se odradit. Ale čím odradit? Nainstaloval jsem Mandrake, fungoval. Přečetl jsem stovky stran dokumentace, všechno fungovalo. Za týden jsem zkompiloval driver pro modem. Fungoval. Za čtrnáct dní jsem zkompiloval první vlastnoručně nastavený kernel. (Taktéž fungoval. )
Za půl roku jsem přešel na ArchLinux, který mi doporučil spolužák. Důvod byl především ten, že jsem v Mandraku stále silněji pociťoval RPM dependency hell a možnosti konfigurace už mi nestačily.
Sečteno a podtrženo: Linux je zdarma. Pracuje se mi v něm lépe než ve Windows, protože grafické prostředí je líp nastavitelné. Nezažil jsem jediný pád, který bych si sám nezavinil nekalými experimenty. Množství dostupného softwaru je takové, že dnes Windows nemám a nepotřebuju.
Upřímně řečeno, ani jsem ten přechod zas tolik nepocítil. Grafické prostředí je podobné, teorii systému a celý bash jsem měl jako předmět ve škole a místo programů, které jsem předtím používal, jsem si nainstaloval jejich linuxové ekvivalenty. Pozitivní změnou byly možnosti systému, jeho transparentnost a stabilita.
Nainstaloval jsem Mandrake, fungoval. Přečetl jsem stovky stran dokumentace, všechno fungovalo. Za týden jsem zkompiloval driver pro modem. Fungoval. Za čtrnáct dní jsem zkompiloval první vlastnoručně nastavený kernel. (Taktéž fungoval.)Něco podobnýho se mi povedlo akorát jednou - zkoušel jsem zprovoznit HP DeskJet 610 v CUPSu. Tak jsem něco naklikal v tom web rozhraní a ono to tisklo. To jsem po předchozích zkušenostech opravdu nečekal.
Spoustu věcí jsem neměl možnost vyzkoušet.
6.9.2005 00:33
Pavel Čejka | skóre: 28
| blog: tosinezaslouzijmeno
Těch padesát disket stálo cosi přes tři tisícovky. Dodnes to považuju za jedny z nejlépe investovaných peněz.
Windows - vzhledem k naprosté absenci dokumentace - by se v takové situaci nedaly zvládnout vůbec.Pokud jste si win (v té době 3.1 nebo WfW) koupil, byly vybaveny velmi slušnými tlustými manuály. V dobách w95 a vyšších bylo možné pořídit příslušné Resource Kity, což jsou moc pěkné knihy. Vaše poznámka o naprosté absenci dokumentace mi přijde jako pitomost.
.
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
7.9.2005 07:00