""

Je libo video z WMII? :)

A co třeba klávesové zkratky? Přepínání panelů v Geditu je oproti Kate hrozný nezvyk a nepodařilo se mi to změnit. V Kate je to zase jiné než v PSPadu, nebo Dreamweaveru.

A co uživatel Firefoxu a Evolution kterému se zamlouvá AmaroK? Takových pár znám. A proř by to měla být zoufalost? Někomu přijde některý z WM podstatně komfortnější než KDE i GNOME dohromady. Třeba fvwm a jeho nastavitelnost nemá ve windowmanagerech obsažených v DE konkurenci. A kdo si ho pořádně nastaví sobě "na tělo", málokdy odchází. Já jsem zase zvyklý na práci s tiled prostředím - až to bude KDE umět, rád se na něj podívám. Jmenuj mi jedinou killer feature, kterou by mi DE opravdu významě usnadnilo práci oproti solidně nastavenému WM.

Takže se radši dobrovolně připravuješ o úplně všechny aplikace, protože skoro všechny aplikace jsou buď GTK/Gnome nebo QT/KDE? ;)

zda se mi to, nebo jsi si "nepouzivam ani gnome ani kde" vylozil jako "nepouzivam ani gnome ani kde aplikace"? netusil jsem, ze dektopova vyhranenost muze vest az k tomuhle...

ja se nepripravuju o _zadnou_ aplikaci. ani ted na fluxu, ani kdysi na kde.

pouzivam firefoxe a thunderbird, protoze jsou multiplatformni a delaji, co od nich cekam. je mi sumak, ze jsou v gtk bo co to je.

pouzivam xmms (v1!), prestoze je napsane v cemsi desne obstaroznim.

pouzivam xterm, protoze je rychly a funkcni.

pouzivam psi, protoze jsem na nej zvykly. ten je kde, ne? nebo jen qt? je mi to jedno.

...

chapu, ze si nekdo vybere aplikaci, ktera se mu libi, spis, nez tu, ktera mu nesedne. ale kdyz tu vidim dotazy typu "chci kde/gnome aplikaci, ktera dela to a to". kdy uzivatel stavi napred integraci do desktopoveho prostredi a az zatim je stabilita, funkcnost,... to mi hlava nebere.