Vyvážené zpravodajství podle ČT (diskuse)

[David Ježek]

ty mě děsíš. že bych se po více než roce podíval na čt, jak to tam prasej?

[loki]

Ano a tento paskvil, ktery jste pekne popsal, je placen z dani a koncesionarskych poplatku nas vsech. Smutne.

[xxxxxxxxxxx]

Bohužel privatizací státního majetku se ten to obecný problém nevyřeší. ps. čt už dávno není řízena vůlí občanů ale vůlí pák který ČT ovládají. Takže privatizace zisků socializace ztrát...

[Luk]

ČT nikdy nebyla řízena vůlí občanů, nýbrž vůlí politiků (stačí se podívat na složení její rady, ve kterémkoli období - např. nyní je jejím předsedou expředseda poslanecké sněmovny). Samozřejmě, občané si ty politiky zvolili...

[xxxxxxxxxxx]

bohužel...

[Luk]

Z daní to placené není, ČT naštěstí nedostává dotace. Ale těch 135 Kč měsíčně za poplatek není rozhodně málo.

[David Ježek]

mě stačilo onehdá povídání genagena o tom, jak to chodilo u blbýho game page. když si to člověk extrapoluje na náročnější pořady, tak mu musí vstávat hrůzou vlasy na hlavě.

[xxxxxxxxxxx]

nemám televizi, podporovat je nehodlám...

[w4rr10r]

Obávám se, že pokud se současný status zruší, zmizí právě ta použitelná část. Přijde mi vhodnější snažit se o nápravu toho obsahu.

[loki]

Jako nejvhodnejsi cesta mi prijde poradna racionalizace nakladu a zprivatizovani.

[AMD Faunomas Alien]

je placen z dani a koncesionarskych poplatku nas vsech. Smutne.

Máš hned několik možností jak se této olbřímí daně (není to daň, je to poplatek z bedny), která tě tak neúměrně zatěžuje, zbavit.
a) Vyhodit bednu z okna a dívat se už jen z okna
b) Vzít palici a rozmlátit televizní a rozhlasový přijímač
c) Sledovat TV Nova a jiné, kde se mimo jiné dozvíš, že zahrádkář kropil zahrádku a dostal pokutu, a máš tam i borce na konec. Můžeš předstírat, že nejsi koncesionářský poplatník.
d) Můžeš si vyndat ze skříně portrét Václava Klause jako s. Fëannatar a hořekovat nad tím, že se Vencovi nedostává při projevu patřičné pozornosti. Zčásti tento výlev s. Fëannatara chápu, veřejnoprávní média jsou údernou pěstí antiklausismu, jak řekl blízký soudruh a spolupracovník Venouše Klause s. panoš Hájek.

No ale ted vážně. Je to strašné, že už i do veřejnoprávní televize pronikají prvky bulváru. Ty interaktivní tabule a jiné šaškárny jsou příšerné, v tom souhlasím s Ferdou Fëannatarem. Je to názorný příklad toho, jak to vypadá, když se toho ujme bývalý ředitel komerční televizní stanice TV Hovna Dvořák. Trafiku mu zařídil bývalý úderník ODS s. Milan Úd 1, kdysi věrný soudruh Václava Klause.

[loki]

Existuje i dalsi moznost: plnit podminky stavajici legislativy, ale pri tom se snazit je menit. Treba i jen tim, ze budu verejne prohlasovat, ze mi proste neprijde spravne to, aby mne nas vseobjimajici stat nutil platit za sluzby, ktere jsem si neobjednal a ktere nevyuzivam. Tvorba ceske televize imho nestoji za moc - ruzna alternativni tvorba a tvorba pro minority mne nezajima, nechci na to prispivat... verejnopravni media jsou dobra leda tak pro pripad vyhlaseni mobilizace

[AMD Faunomas Alien]

plnit podminky stavajici legislativy, ale pri tom se snazit je menit.

Ano, to je jedna z možností. Ale to by musel sedět v Parlamentu Jakl vedle Hájka s Machem. A to je, jak jistě uznáš, velké sci-fi. Předložil jsem ti mnohem lepší alternativu, můžeš se dívat z okna a nebo bustu Václava Klause.

Současné bulvarizační směřování ČT se může změnit, i když to šestileté období působení ředitele ČT je poměrně hrozivé. Holt ten Milan Úd zapracoval. Tendence komerčních televizí se těžko změní, spíš to směřuje do čim dál větších sraček, to je evidentní. Doufám, že teďka už tomu rozumíš, šmudlo

[Fëannatar]

Zbytek postu vynechám, neb sním víceméně souhlasím, ale:

d) Můžeš si vyndat ze skříně portrét Václava Klause jako s. Fëannatar a hořekovat nad tím, že se Vencovi nedostává při projevu patřičné pozornosti. Zčásti tento výlev s. Fëannatara chápu, veřejnoprávní média jsou údernou pěstí antiklausismu, jak řekl blízký soudruh a spolupracovník Venouše Klause s. panoš Hájek.

Typický příklad argumentace protiklausovského tábora. Nejdřív dát nálepku, pak zesměšnit a vytknout buď programové disidentství (v případě Klause, tj. dělá všechno jenom proto, aby se zviditelnil a šel proti proudu) či bezmyšlenkovité idolování (v případě zastánců Klause, tj. Klaus je Bůh, Klaus má vždycky pravdu a je jednička) a zaobalit to anti-komunistickými výrazy (soudruh, úderná pěst). A věcná argumentace, či alespoň pokus o ní, chybí. Nějak jste tiše ignoroval, že jsem kritizoval i neúměrnou délku reportáže o Klausovi, nejen o Zemanovi a zvláštní typ polovičaté reklamy na sama sebe (natočili jsme poslední rozhovor s Prezidentem Klausem, teď vám z něj pustíme úryvky, ale chcete-li vědět, co v něm řekl, zjistěte si to sami).

[AMD Faunomas Alien]

Ano a tento paskvil, ktery jste pekne popsal

Jestli si myslíš, šmudlo, že TV hovna a jiné jsou zadarmo, tak to se setsakramentsky mýlíš. Náklady na reklamu se musí zákonitě promítnout i v cenách výrobků/služeb. Z ničeho jiného TV Hovna aj. nežije. Dej si facku, hňupe.

[loki]

Dej si facku, hňupe.

Dneska jsi vypenil nejak rychle

V pripade soukromych televizi mne ten podil na financovani tolik netizi. Pokud je pro mne nejaky produkt za danou cenu zajimavy, koupim si jej. Je mi celkem jedno, jestli jeho vyrobce nebo distributor plati reklamu v soukrome televizi. Stejne tak muzeme tvrdit, ze reklama v soukrome televizi zvysuje prodeje daneho produktu, ktery je tim o neco levnejsi - respektive to, ze vynos ze zvyseneho prodeje pokryje zaplacenou reklamu.

[Jakub Lucký]

Protože jsem to studoval, televizi doma nemám a sleduji ji jen výjimečně, když jsem někde mimo (a to nejvíc sleduju reklamy) mi popisovaná situace přijde relativně dobrá. Výběr zpráv v principu odpovídá news values v kombinaci s méně zpravodajsky zajímavým dnem v rámci ČR

Bojím se, že se v Čechách dějou v médiích mnohem větší zvěrstva než to co popisujete

[petr_p]

Na to se mi chce reagovat citací z odkazovaného článku:

Little has been done to define equivalent factors that determine audience perception of news.

Jinak řečeno autor zápisku se zjevně neztotožňuje s tím, co Česká televize považuje za důležité. Jestli to pomůže, mohu se přidat na jeho stranu.

Druhý problém je, že, pokud si dobře pamatuji, současná taktika dramaturgie je vybrat jedno téma a jím vyplnit celé zpravodajství. Takže v tomto světle je zpravodajství České televize extrémní.

[Jakub Lucký]

K citaci: Ano, je to pravda, obvykle se utěšujem, že Galtung-Rugeová to zkoumala na novinách a nikdo nekupuje noviny naplněné věcmi, které ho nezajímají.

Jinak řečeno autor zápisku se zjevně neztotožňuje s tím, co Česká televize považuje za důležité. Jestli to pomůže, mohu se přidat na jeho stranu.

Myslím, že oba víme, že názory lidí zde na ABClinuxu jsou obecně spíše okrajové. Nechci vyloženě hájit ČT, nějak mi nepřijde "geniální", ale taky mi zatím nepřijde, že by docházelo k excesům

Druhý problém je, že, pokud si dobře pamatuji, současná taktika dramaturgie je vybrat jedno téma a jím vyplnit celé zpravodajství.

Usuzujete s popsaného incidentu, nebo je to dlouhodobý jev? Pokud to berete z tohoto konkrétního incidentu, pak vám jen odpovím, že jde o specifickou situaci (jako královský svatba v Británii či volby v USA)

[petr_p]

Myslím, že oba víme, že názory lidí zde na ABClinuxu jsou obecně spíše okrajové.

Jistě. Kladu si ale otázku, jestli každý není svým způsobem okrajový. Pak se hledá průměrný divák těžko a dává větší smysl pestré zpravodajství, kde si každý najde něco. (Uznávám, že český prezident se týká každého, takže je to dle vaší teorie ideální téma. Ale třeba výbuch ve Frenštátu se takto obhájit nedá.)

Usuzujete s popsaného incidentu, nebo je to dlouhodobý jev?

Nikoliv. Když se soutěžilo o ředitele, tak tohle byla prezentovaná dramaturgie.

[Jakub Lucký]

Jistě. Kladu si ale otázku, jestli každý není svým způsobem okrajový. Pak se hledá průměrný divák těžko a dává větší smysl pestré zpravodajství, kde si každý najde něco.

Souhlasím s vámi (a mám pocit, že i spousta výzkumníků). Výzkumy, co jsem tak viděl vesměs směřují k nějakému výsledku podle teorie 80/20

Pokud jde o výbuch ve Frenštátu, ten bohužel naplňuje teorii zpravodajských hodnot taky, konkrétně "negativita" a "blízkost". Pravda, nemuseli by z toho dolovat co se dá další týden.

Nikoliv. Když se soutěžilo o ředitele, tak tohle byla prezentovaná dramaturgie.

Zajímavé. Tenhle krok si asi vysvětlit neumím a asi by se mi jako divákovi také moc nelíbil. Ačkoliv, pokud je ta jedna zpráva udělána dobře a správně (z pohledu mediologie), tak to nutně nemusí být úplně špatně

[petr_p]

Tenhle krok si asi vysvětlit neumím

Jestli si dobře pamatuji, tak tehdy Události měli sotva 25 minut a lid si žádal více času.

[Jakub Lucký]

Tak pak bych volbu: "Přidaný čas dáme jedné zprávě denně, která nebude štěk ale řádně udělaná reportáž" považoval za dobrou volbu. Ačkoliv se zjevně netrefili ABCLinuxu do noty...

[Marcela*]

Z událostí posledních dní mě nejvíc zaujala zpráva ohl. Severní Koreje, která hrozí "preventivními útoky" na USA + vypověděla smlouvu o neútočení s jihem. Tamní šílený režim je jak vidno schopný všeho a je jen otázka, jak jsou technicky vybaveni na takový útok.. Bude zajímavé sledovat, jak se k tomu postaví Čína..

TV moc nesleduji, když už tak nejčastěji pořady o přírodě & zvířátkách na ČT2 či dokumenty na ZOOMu .

[chrono]

Nikto nie je tak hlúpy, aby použil preventívny útok ako zámienku na útok na iný štát, prípadne aby použil nukleárne zbrane.

[JS]

Krome Americanu, kteri to udelali jiz 2x v tomto stoleti a potreti tim vyhrozuji. SK se jen opici. Ja jsem si to myslel taky, pred utokem na Irak, ze "nejsou tak hloupi".

[gtz]

ze "nejsou tak hloupi".

Opět si položme otázku proč.

Z toho nám plyne pouze jedno slovo "ROPA"

[kuk]

Nepřijde ti že je to něco trochu jiného?

[anonymator]

USA nespochybniteľne dokážu podobné hrozby splniť. V princípe je to ako trtko s namierenou zbraňou.

Takže máš pravdu, NK je v mierne odlišnom postavení. Tiež trtko, ale na rozdiel od USA by nedokázali recipročne vymazať tretinu severoamerického kontinentu. Takže takmer bez zbrane

BTW, pre viac objektivity popátraj v pamäti, pretože aktuálne vyostrenie situácie nespôsobil Kim stávajúc ľavou nohou z postele.

[tydýt]

Krome Americanu, kteri to udelali jiz 2x v tomto stoleti

nějak sem si nevšiml že by za posledních dvanáct let někde použily jadernou bombu

[gtz]

aby použil preventívny útok ako zámienku na útok na iný štát

Kolikrát to udělal IZRAEL?

[Petr Tomášek]

Ani jednou.

[gtz]

víc než jednou a dělá to stále a neustále.

[Marcela*]

Nikto nie je tak hlúpy, aby použil preventívny útok ako zámienku na útok na iný štát, prípadne aby použil nukleárne zbrane.

V případě fanatických ditátorů, kteří s klidem nechávají živořit a hladovět své obyvatelstvo ve vytvořeném megalágru, nelze spoléhat na zdravý rozum.

[gtz]

Marcelo to je jen takové lomození zbraněni. Nic jiného. A technologii na to již mají. Mají raketu která je schopná doletu až 10 000km tedy i k nám i do USA.

[AMD Faunomas Alien]

nejčastěji pořady o přírodě & zvířátkách na ČT2 či dokumenty na ZOOMu .

Tam jsou pěkná žvižátka, viďte soudružko . A nejen žvižátka, ale i celkem obstojné historické a jiné dokumenty. Myslím na té na té Primě ZOOM. Musím konstatovat, soudružky a soudruzi, že Prima ZOOM je první sledovatelný kanál, co vyplaval na povrch z hoven komerčních televizí za dvacet let. Muselo uplynout hodně času, než ze sraček a kulturního dna vyplaval první obstojný kanál. To dno je velmi hutné a má pevný základ.

Uplynulo mnoho Esmerald, Rosalind, Ordinací v růžové zahradě, barbarů Conanů, Terminátorů, MacGyverů, Stevenů Saegalů ve 128-osmé repríze, než z těch hoven vylezla jakž takž stanice. I když už tam trochu vaří z vody a nastavují kaši. Ale i tak palec nahoru. To se nám to teďka příroda probouzí, viďte soudružko. To pnutí a probouzení přírody, je to pěkné že

[Marcela*]

V pátek mě zcela dostala malá lenochoďátka v pyžámkách z lenochodího útulku, soudruhu!

Ano, zaplaťbůh za Primu ZOOM, i přes ty neustále se opakující upoutávky. Doufám, že výhledově nezruší či nějak nezfúzují ČT2, jako se to stalo v Českém rozhlasu, soudruhu. To bychom asi přestali platit koncesionářské poplatky, páč už by nebylo zač..

To se nám to teďka příroda probouzí, viďte soudružko. To pnutí a probouzení přírody, je to pěkné že

Jj, už kvetou sněženky a raší tulipány. A vzhledem k letoší mírné a dloouhé zimě by mohla být bohatá úroda všeho a zemědělci možná budou plnit plány na 150 %, soudruhu.

[Rezza]

Ac pojem "verejnopravni" televize moc nechapu, tak z toho co ma delat uz nevidim vic dulezitou vec nez vymenu prezidenta. A to jsem se na ni nedival.

[petr_p]

Kdyby to byla událost neočekávaná, tak to pochopím. Ale pokud nás na tuto událost média připravují již měsíc, ne-li déle, pak se akorát škodolibě usměji, až si budou moderátoři opět „stěžovat“, jak to byla vyčerpávající akce.

Tou dobou se stala řada událostí. Například Evropská unie zosobněná Barrosem a Thajsko zahájili jednání o vytvoření zóny volného obchodu. USA oficiálně požádaly Japonsko o vyšetření, proč dopis adresovaný císaři půl dne před útokem na Pearl Harbour nebyl doručen. O situaci ve Venezule nebo Číně nemluvě.

[Rezza]

Ale tohle jsou veci, ktere patri nekam na CT24. Kazdopadne byl jsem pred inauguraci Baraka ve Statech a tam tech par dni nebezelo skoro vubec nic jineho a bral jsem to jako extrem.

Ze to byla u nas proste nejdulezitejsi udalost, o tom neni pochyb. A proste tak se ji venovali.

[Fëannatar]

K tomu asi jediná poznámka - mezi amerických a českým prezidentem je sakra velký rozdíl a nejen v tom, že jeden je prezidentem v prezidentském systému a druhý v parlamentním.

Samotná zpráva by mi nevadila, kdyby nebyla neúměrně dlouhá, nebyla evidentně vyplněná zbytečnostmi o tom, jak občan z tydýtova jede pozdravit nového prezidenta (to podle mého názoru na nekomerční televizi nepatří) a cestou rozdává odznáčky japonským turistům, a nebyla vysílaná v noci na hradě, kde tou dobou stejně nikdo není. Že je ve skoro padesátiminutových zprávách dohromady pouze pět reportáží, z čehož tři jsou rekurentní (prezidentská výměna byla dvoudenní, na tragédii ve Frenštátě už parazitují dlouho, na výměně papeže též), jedna v porovnání s tím, co se děje ve světě, zcela bezvýznamná a nepatří než do souhrnu (desáté výročí Nažidel) a ta poslední je s ohledem na to, jaký ji evidentně redaktor přikládá význam značně krátká (krize v Korei s možným atomovým vyústěním)... Jinými slovy, od ČT čekám vyvážené věcné zpravodajství a ne reportáže bulvárního střihu s věcným obsahem zcela neodpovídajícím délce.

[Bystroushaak]

Fhuf, tolik nepodstatného šumu k odfiltrování. Jsem rád, že už televizi nemám.

[Marcela*]

Ještě postřeh ohledně médií. Miloš Zeman ve svém inauguračním projevu zmínil boj proti /většině/ médií, za což ve Vladislavském sále sklidil potlesk od ostatních politiků. Proč tohle zastrašování?

Zřejmé pohnutky Miloše Zemana jsou výstižně popsány v komentáři Martina Fendrycha

Média nejsou svatá, bohužel se občas stávají nástrojem lidí jako je Zeman, Šlouf, Kuba (ODS) a dalších. Ale v zásadě svoji hlídací roli plní. Důkazem toho jsou stovky popsaných kauz a také to, jak hojně jsou novináři od politiků napadáni. Mistři v útocích na média jsou Václav Klaus a Miloš Zeman, tato politická, jednovaječná, nedeviovaná dvojčata. Proč jim asi média tolik vadí?

Je zřejmé, proč Zeman nenávidí novináře a proč se jich zároveň bojí. Mísí se tu minulost, přítomnost a budoucnost. Strach z dalších odhalení. Proto musel z médií na Hradě udělat nepřátele a do boje proti nim vyzval politiky. Ty politiky, kteří netleskali ani boji s kmotry, ani boji s neonacisty, ale jen a jen boji s novináři.