openSUSE 11.3 majlstoun 5 (diskuse)

[martin knocik]

sú tam nejaké zaujímavé novinky ?

[Hovadko]

Před nedávnem jsem nainstaloval 11.2 a přišlo mi to teda strašně pomalý (oproti Archu). Je to jenom můj subjektivní pocit, nebo je to možný?

[kotrcka]

neviem. kedysi by som opensuse zaradil k pomalsim (10.1, 10.2), no dnes skor nie.

arch s podobnymi sluzbami a prostredim nebude vyrazne rychlejsi ako opensuse - aspon u mna je to tak. ale zasa mozno si neviem arch nastavit tak, aby bol rychly - vsetko je mozne.

[Leinad]

Stabilita se dá hodnotit až po pár měsících používání. Já bych svou 11.2 nějaký ten týden používání po vydání také označil za stabilní a dneska po několika měsících už bych to neřekl.

[kotrcka]

stabilita = ze to nespadlo hned po spusteni

[TM]

Ano. U dnešních distribucí je to úspěch. Víc už člověk ani nechce. Aspoň aby to šlo spustit a nějakou dobu šly používat základní funkce...Jsme bohužel tam, kde byli uživatelé Microsoftu před více jak 10 lety.

[Michal Kubeček]

Mluvte za sebe a za své distribuce. Mé nároky jsou jiné a distribuce, které používám, je splňují. (Čímž ale samozřejmě nechci tvrdit, že souhlasím se všemi rozhodnutími jejich tvůrců.)

[TM]

Pokud vám současná podoba kdysi výborného SuSE vyhovuje a spolehlivě slouží aniž byste každou verzi napřed musel dodělávat doma, pak vám to ze srdce přeji.
Trochu ještě upřesním: s RHEL a CentOS jsem na serverech velmi spokojen. Měl jsem na mysli stav na desktopu, kdy se v posledních cca 2 letech bojím dát libovolné "uživatelsky přívětivé" distro komukoliv z běžných uživatelů na PC. Dříve jsem se nebál, protože to ani zdaleka nepřipomínalo legendární "spolehlivost" Windows 3.x a 9x. Dnes je situace alespoň dle mých zkušeností jiná a reakce oněch uživatelů vcelku jednoznačné.

[Michal Kubeček]

Pokud vám současná podoba kdysi výborného SuSE vyhovuje a spolehlivě slouží aniž byste každou verzi napřed musel dodělávat doma, pak vám to ze srdce přeji.

Abych to vysvětlil: ne všechno se mi líbí a ne se vším jsem spokojen; např. tvrdím, že teprve KDE 4.3 by si zasloužilo označení 4.0 a že ještě v 11.2 mělo být KDE 3.5 aspoň jako alternativa (a v 11.1 jako preferované). Spoustu věcí si upravuji k obrazu svému, jenže to bych musel všude.

Ale tvrdit, že je považováno za úspěch, když "Aspoň aby to šlo spustit a nějakou dobu šly používat základní funkce...", to je prostě přehnané. Výraznější problémy se spolehlivostí a stabilitou a spolehlivostí jsem měl v posledních letech v podstatě jen v obdobích, kdy jsem zkoušel používat fglrx nebo Mesu či RadeonHD z gitu, což těžko můžu dávat za vinu autorům distribuce. Stejně jako to, že mi tu a tam spadne Firefox (který navíc nepoužívám distribuční).

[UnknownHero]

Posledný majlstoun mi z 64bitového LiveCD s KDE prostredím nabehol až do pracovnej plochy bez problémov.. no nebudem naťahovať.. potom to skončilo viacerými chybovými hláseniami v systémovej konzole (term | teda zhodilo celé Xká), ohľadom exp. Nouveau ovládača pre n[e]Vidia karty (=D). Inak, dojem dobrý.. no spolu s niekoľkými ďalšími perzónami z RV a okolia ostávame pri stabilnej 11.2.

[Michal Kubeček]

no spolu s niekoľkými ďalšími perzónami z RV a okolia ostávame pri stabilnej 11.2.

IMHO tento milestone ještě nikdo nezamýšlel jako určený k nasazení do ostrého provozu, byť "jen" jako desktop.