Nedeľná chvíľka recenzie

19.9.2010 09:59 | Přečteno: 1313× | Operacne systemy

Ako som tri hodiny inštaloval a hodinu testoval (a potom znižoval tlak krvi). Rozhodol som sa, že testnem PC-BSD 8.1. Stiahol som si USB image, nahral na flash disk, nabootoval. V rámci jednoduchosti som nechal výber všetkého na inštalátor, pridal som len komponent, prehliadač Opera. Ale to je fuk, tú som ani nestihol odskúšať.

Teraz k faktom. Inštalácia systému zo siete trvala viac než tri hodiny. Fedora 13 s KDE 4 a teda s porovnateľným desktopom a aplikáciami sa nainštaluje za 45 minút.

Boot trvá vyše dve minúty, boot BLUD (Bežnej LinUxovej Distribúcie) s podobným nastavením trvá na rovnakom počítači okolo minúty, Ubuntu (to ale samozrejme s GNOME) zhruba pol minúty.

Nabootovaný KDE 4 desktop si vezme 350 MB RAM + cache. KDE 4 desktop na BLUD si vezme okolo 150 MB + cache.

Nejde zvuk, aj keď moduly zavedené sú. KMix sa nedá spustiť. Flash prehrávač (náhodné video v rozlíšení "360" na Youtube v Konquerore) seká.

Systém pravidelne mrzne, neprišiel som na spôsob, ako ho korektne ukončiť (okrem prvého zamrznutia, kedy zareagoval na power tlačítko).

Niekoľko prvých bootov bol monitor pripojených zariadení naľavo od hodín, pri poslednom boote už bol aj v systray (samozrejme bez toho, aby som ho tam pridával). Zázrak.

FreeBSD samotné na tom istom počítači fungovalo v rámci možností OK, chyba (teda chyby, množstvo chýb) bude niekde inde.        

Anketa

Komentáře

[jyrki]

PC-BSD mi pripada byt velmi zbytecnym projektem. Ja osobne nevidim oproti FreeBSD pridanou hodnotu. Zkousel jsem, ale je to uz dlouho, kdo chce FreeBSD, at si stahne primo FreeBSD.

[Jan Jílek]

Souhlasím, FreeBSD má všechno, co PC-BSD a podstatně lépe se spravuje. Také jsem vyzkoušel PC-BSD a klidně na něj zapomněl.

[Miso]

Snad jedina pridana hodnota su balicky PBI...

[lukve]

PC-BSD nie je zbytocny projekt

* ma prepracovany a este k tomu graficky instalator

* podpora ZFS priamo v instalatore.

* odladeny desktop a kvalitny PBI balickovac

 

-- nevyhody:

1.. ako som sa uz z jednym kamaratom zhodol FreeBSD sa na Linux netaha v oblasti filesystemov... nic v zlom ale zverit data FreeBSD je rovna katastrova... pri pripadnom vypadku alebo zamrznuti ci tvrdom restarte ostava sa len modlit aby fsck pri dalsom bote daco poriesiel a FreeBSD obstalo bez ujmy na zdravy. to bude asik dovod preco FeeBSD tak upenlivo jak na spasenie cakaju na ZFS.

2.. PCBSD podporuje len jediny typ grafickych kariet a to NVIDIE na ostatne kaslu....

 

osobne by som siel radsej do NetBSD alebo mojho oblubeneho OpenBSD.. aj ked zameranie tychto OS je trosku insie.

 

 

ps: peter skusal si uz Haiku ? da sa tiez nahodit na flasku :)

[jyrki]

* ma prepracovany a este k tomu graficky instalator

Kolikrát je instalátor potřeba? Navíc instalátor FreeBSD je perfektně fuknční. A pokud vím, tak i FreeBSD má v plánu nový instalátor, protože prý na tom současné už věk začíná být vidět

* podpora ZFS priamo v instalatore.

Může mi někdo říct co je špatného na UFS2? Nikdy jsem s ním problém neměl a o žádná data jsem nepřišel, což nemohu prohlásit např. o ReiserFS. FreeBSD cílí na servery, tam se stejně předpokládá UPS.

* odladeny desktop a kvalitny PBI balickovac

Tak zrovna balíčkovač PBI beru jak nevýhodu. A ten odladěný desktop.....A pokud jde o ty grafické utility z PC-BSD, ty jsou dostupné v portech.

.. PCBSD podporuje len jediny typ grafickych kariet a to NVIDIE na ostatne kaslu....

Pro FreeBSD tuším byl proprietální ovladač taky pouze pro NVIDIA karty. FreeBSD má ještě menší tržní podíl než Linux, takže je pro výrobce ještě méně zajímavý než Linux.

[Andrtalec]

Používal som PC-BSD asi dva roky. Všetko fungovalo v pohode, až na to že pri tom istom KDE, tých istých ovládačoch nvidia a pri tom istom používanom SW (Akregator, Amarok, Firefox, Dolphin) PC-BSD malo záťaž procesora cca 20% a zožralo cca 800 MB RAM, kdežto BLUD malo (má) 5-6% a cca 400-500 MB RAM. Tak ma to takňák demotivovalo.

Ale inak proti PC-BSD nič nemám. Uvidíme, ako popracujú ďalej. "Nadradené" FreeBSD nie je stavané na desktop, trocha sa aj (možno) vyhovárajú, že X.org je písaný príliš linuxocentricky... Ale ten divný filesystém už je IMHO zastaralý.
Ja to priebežne sledujem a keď vyjde verzia 9, tak to znova skúsim.

[Jan Jílek]

.Ale FreeBSD 8.1 je už celkem slušně fungující.

[Ivanhoej]

ano to je ale nie na desktop. Aby clovek po pkg_add -r gnome2 musel este dopisovat do fstabu proc /proc procfs rw 0 0, nato aby v gdm vobec videl uzivatelov, tak to nie je pre bezneho usera.

Inak gnome bezalo slusne bez padov, no na linux to nema, driver na integrovanu grafiku nesiel, linux to ma zmaknute hned. Bottovanie tiez pomale. Inak to gnome imnstalovalo asi 2 hodiny, nechapem co tam tolko tahalo(mozno pomaly mirror).

[jyrki]

FreeBSD jako desktopový OS? FreeBSD jako OS pro BFU? O tom jsem nikdy neslyšel. A je úplně každá linuxová distribuce zcela user friendly a funguje out of the box?

FreeBSD přistupuje k /proc jinak, využívá se sysctl.

FreeBSD prostě není Linux a největší problém vidím především v tom, že ty z něj ten Linux chceš udělat.

[Ivanhoej]

to nie (BSD sa mi pacia len nie na desktop), len by som rad, ked instalujem gdm aby sa pri tom doplnil tento jeden riadok bolo by to logicke. KEd chcem gdm asi budem chciet i prihlasit sa.