Moltbook je sociální síť podobná Redditu, ovšem pouze pro agenty umělé inteligence - lidé se mohou účastnit pouze jako pozorovatelé. Agenti tam například rozebírají podivné chování lidí, hledají chyby své vlastní sociální sítě, případně spolu filozofují o existenciálních otázkách 🤖.
scx_horoscope je „vědecky pochybný, kosmicky vtipný“ plně funkční plánovač CPU založený na sched_ext. Počítá s polohami Slunce a planet, fázemi měsíce a znameními zvěrokruhu. Upozornil na něj PC Gamer.
O víkendu probíhá v Bruselu konference FOSDEM 2026 (Free and Open source Software Developers’ European Meeting). Program konference je velice nabitý: 37 místností, 71 tracků, 1184 přednášejících, 1069 přednášek, prezentací a workshopů. Sledovat je lze i online. K dispozici budou jejich videozáznamy. Aktuální dění lze sledovat na sociálních sítích.
Společnost Nex Computer stojící za "notebooky bez procesorů a pamětí" NexDock představila telefon NexPhone, který může funguje jako desktop PC, stačí k němu připojit monitor, klávesnici a myš nebo NexDock. Telefon by měl být k dispozici ve třetím čtvrtletí letošního roku. Jeho cena by měla být 549 dolarů. Předobjednat jej lze s vratní zálohou 199 dolarů. V dual-bootu by měl být předinstalovaný Android s Linuxem (Debian) jako aplikací a Windows 11.
Byla vydána nová major verze 9.0 softwaru pro správu elektronických knih Calibre (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Vypíchnuta je podpora AI.
Wasmer byl vydán ve verzi 7.0. Jedná se o běhové prostředí pro programy ve WebAssembly. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
V reakci na nepopulární plán Microsoftu ještě více ve Windows prohloubit integraci umělé inteligence Copilot, Opera na sociální síti 𝕏 oznámila, že připravuje nativní linuxovou verzi prohlížeče Opera GX. Jedná se o internetový prohlížeč zaměřený pro hráče, přičemž obsahuje všechny základní funkce běžného prohlížeče Opera. Kromě integrace sociálních sítí prohlížeč například disponuje 'omezovačem', který umožňuje uživatelům omezit využití sítě, procesoru a paměti prohlížečem, aby se tak šetřily systémové zdroje pro jinou aktivitu.
NVIDIA vydala nativního klienta své cloudové herní služby GeForce NOW pro Linux. Zatím v beta verzi.
Open Gaming Collective (OGC) si klade za cíl sdružit všechny klíčové projekty v oblasti linuxového hraní počítačových her. Zakládajícími členy jsou Universal Blue a Bazzite, ASUS Linux, ShadowBlip, PikaOS a Fyra Labs. Strategickými partnery a klíčovými přispěvateli ChimeraOS, Nobara, Playtron a další. Cílem je centralizovat úsilí, takže namísto toho, aby každá distribuce udržovala samostatné opravy systému a podporu hardwaru na
… více »V kryptografické knihovně OpenSSL bylo nalezeno 12 zranitelností. Opraveny jsou v upstream verzích OpenSSL 3.6.1, 3.5.5, 3.4.4, 3.3.6 a 3.0.19. Zranitelnosti objevila společnost AISLE pomocí svého autonomního analyzátoru.
)
...znam hodne lidi (i tady na Abclinuxu), kteri seriozne tvrdi, ze nema smysl mit vysoke dane, protoze se nevyberouTo vidím spíš jako odkaz na to, že když se zvýší daně, tak se ještě nemusí zvýšit částka, která se vybere.
... mit statni instituce, protoze se vsechno rozkrade. To mozna plati v Cechach. A to je ten fatalismus.To jo.
A take je fatalismus urcite cekani na to, ze to soukrome firmy nejak zaridi, ze se stat starat nemusi (treba o infrastrukturu nebo skolstvi). Bohuzel to ale empiricky takto neplati.Mno, znám člověka, který se stejným zanícením, jako ty hájíš svoje myšlenky, tvrdí, že v ideální kapitalistickém světě to tak bude fungovat. Když mi svoji představu popsal, těžko se v tom hledala nějaká logická chyba, opět podobně jako v tvých úvahách. Já si myslím, že je potřeba především různorodost.
Mno, znám člověka, který se stejným zanícením, jako ty hájíš svoje myšlenky, tvrdí, že v ideální kapitalistickém světě to tak bude fungovat. Když mi svoji představu popsal, těžko se v tom hledala nějaká logická chyba, opět podobně jako v tvých úvahách. Já si myslím, že je potřeba především různorodost.Jenze ja se to nesnazim zakladat jen na logice, ale take na empirii. Tam bohuzel jakykoli "cisty" kapitalismus dost selhava.
Jenze ja se to nesnazim zakladat jen na logice, ale take na empirii. Tam bohuzel jakykoli "cisty" kapitalismus dost selhava.Selhává IMHO jakýkoli vykonstruovaný systém. Empirii? Konkrétně? Mě naopak tvoje úvahy přijdou jako čistý idealismus odtržený od skutečných lidí (jednou jsme diskutovali o něčem ve smyslu lidi vs. počítače a rozhodování).
Jeste apropos: Co kdyz prave logika selhava?Možná dokonce velmi často....
Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi? (Ono jiste vysvetleni by se naslo: Vysoke dane prerozdeluji penize zpet mezi populaci, a ta tak muze snadno spotrebovavat a tedy zakladat nove spolecnosti; zkratka se tim castecne eliminuji ekonomicke monopoly.) Co kdyz tedy naopak vyssi dane vedou paradoxne k vyssimu vyberu dani?Taky se ještě nabízí otázka, jestli výše daní vůbec má přímý vliv na hospodářský růst a jestli ho lze popsat tak jednoduše.
To je prave proc se musime divat do historie, co funguje a co selhava, a jen logika nemusi stacit. Ono realita je casto prekvapiva.Samozřejmě, ale taky se takle můžem nehezky splést, protože historické situace nejsou opakovatelné.
Selhává IMHO jakýkoli vykonstruovaný systém. Empirii? Konkrétně? Mě naopak tvoje úvahy přijdou jako čistý idealismus odtržený od skutečných lidí (jednou jsme diskutovali o něčem ve smyslu lidi vs. počítače a rozhodování).Vazne? Povazujes technologii za selhani? Co se tyce empirie, premyslim, jestli me vubec poslouchas. Porad pisu o vedecke metode, a jak by se veci mely testovat (treba na to rozhodovani lidi jsem navrhoval jednoduchy experiment). A jsem otevreny zmenit na to nazor, pokud nekdo prijde s presvedcivym argumentem (jako ze se to, cas od casu, deje).
Taky se ještě nabízí otázka, jestli výše daní vůbec má přímý vliv na hospodářský růst a jestli ho lze popsat tak jednoduše.Jo, to rika dole drc (i kdyz ja bych to vysvetlenim nenazval). Podle me musime prave zacit vytvaret spolecenske modely, byt primitivni, jak pise Dad. A zacit je testovat. Zadny model neni izolovany - vetsinu z nich doprovazi jeste jevy dalsi, ktere lze take testovat. Tim lze overit, jak moc model odpovida realite a v cem ne. Technicke nastroje na rozumne modelovani cele spolecnosti dnes mame. Je to jen otazka prestat si nalhavat, ze to nejde, a zamerit se na to.
Samozřejmě, ale taky se takle můžem nehezky splést, protože historické situace nejsou opakovatelné.Vzdycky kdyz neco delas, muzes se splest. Je proto lepsi se z historie nepoucit? Nebo pro co argumentujes, me to neni moc jasne. Prijde mi to trochu jako skepticismus pro skepticismus.
Vazne? Povazujes technologii za selhani?Vykonstruovaný společenský systém, aneb vymyslíme, že takel to bude nejlepší a uděláme to tak.
Co se tyce empirie, premyslim, jestli me vubec poslouchas. Porad pisu o vedecke metode, a jak by se veci mely testovat (treba na to rozhodovani lidi jsem navrhoval jednoduchy experiment).Právě problém je jak testovat. Pokud myslíš ten experiment, co já, tak ten by sice byl hezký, ale jak už jsem psal tehdy, tak by prokazoval funkčnost onoho mechanismu ve skupině vědců a ne v celém státu. A to jednoduše proto, že zahrnulo velmi malý výsek lidských vlastností.
Jo, to rika dole drc (i kdyz ja bych to vysvetlenim nenazval). Podle me musime prave zacit vytvaret spolecenske modely, byt primitivni, jak pise Dad. A zacit je testovat. Zadny model neni izolovany - vetsinu z nich doprovazi jeste jevy dalsi, ktere lze take testovat. Tim lze overit, jak moc model odpovida realite a v cem ne.Já bych to taky vysvětlením nenazýval, spíš hypotézou. Nemyslím si, že by se ty modely mohly někdy dostatečně přiblížit realitě. Tím nechci říct, že jsou k ničemu a nemá cenu se nimy zabývat. Naopak, může z toho vzejít mnoho zajímavých poznatků. Jen na základě toho nejde řídit stát a vymýšlet spolěčenský systém. Totéž platí i pro tu historii, není to skepticismus pro skepticismus. Historie je úžasný zdroj informací, ale potřeba si uvědomovat, že stejné podmínky se nikdy nezopakují.
Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi?Ono by se našlo i jiné vysvětlení -- třeba, že pro dlouhodobé růsty není (+/- rozumné) zdanění a regulace zase tak významná.
Jeste apropos: Co kdyz prave logika selhava? Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi?To je slovo do pranice. Muzete ten Vas autoritativni vyrok trosku prodiskutovat a podlozit zdroji? A ne, zdroji nemyslim bezcharakterniho komunistu Kellera a jeho vykriky na blistech.
Mala som dnes v pošte. Zatiaľčo tu sa diskutuje o dôchodkovom systéme a daniach, o Occamovej britve)), pravda je celkom jednoduchá.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
8.3.2011 14:47
9.3.2011 15:54