Snezny pavouk? WTF? (diskuse)

[S.B.]

Nemůže se nechat odvát větrem někam? Stočí se do klubíčka a chvíli počká? Ani nevim, kde jsem to už viděl ... na vlastní oči.

[Heron]

Viděli. Jednak nemusí být přímo z toho lesa, ale mohl ho tam přinést někdo na oblečení, ale už jsem viděl i komára na sněhu. Normálně živého.

[pavele]

Potvrzuji komára na sněhu, klidně si ten zmetek pochodoval, podle vzhledu samička.

[Senior Fullstack Javascript Developer]

To si asi mylite s Boreus hyemalis

[Max]

A není možná ještě varianta, že ho někdo vyklepnul z bundy a ty jsi zrovna projížděl kolem, když dělal "au, studí, au, studí, pryč ... na co čumíš debile..." :)
Zdar Max

[JiK]

Manzelka videla dalsiho na jine sjezdovce...taky uprostred...

[Člověk z Horní Dolní]

Nebyl to ten samý?

[cbrpnk]

nie, ten mal normálne lyže aj viazanie...

[_]

Pavouk neni hmyz :) Jinak hmyzu primo specializovaneho na zivot na snehu je doat

https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/sneznice-pavoucnice-a-jini-hmyzi-otuzilci.pdf

[gsnak]

Zvieratá takto dobývajú nové životné priestory. Skúšajú nové časy liahnutia atď. https://youtu.be/zWH_9VRWn8Y

[luky]

Videl jsem je nekolikrat i na ledovci kilometry daleko od vegetace, podle me je tam zanes vitr, ale v lese na snehu je hmyz relativne normalne.

[sekacka]

nevím přesně co tím příspěvkem sledujete, ale jestli jste nás chtěl oslnit sdělením, že si můžete dovolit zimní dovolenou na lyžích, tak bych Vás rád upozornil, že to je tady v Evropě celkem běžné a dovolit si to může i střední třída.

[Bystroushaak]

Něco je špatně s tebou, ne s autorem. Tvůj pohled na lidi je celkově divný, jak jsme už mohli vidět z tvých blogů, ale vidět za sdělením "viděl jsem pavouka" chlubení se že jsem na lyžích, tak to je teda fakt extrém.

[Jendа]

Náhodou, o tomhle fenoménu psal už kdysi DGX.

[sekacka]

Jendo, nezlob se, že ti tykám, ale Tvůj příspěvek - zejména ten link - mi udělal obrovskou radost. 'Mimoděky' jsem ještě neznal.

Fantastická je diskuze, kde nad vše vyčnívá příspěvek pana Davida Grundla:

„Omluvte mě prosím, volají mě z Prahy“

Možná jsme německou montovnou, možná nezvládáme dobře tu pandemii a asi nedokážeme dosadit do vedoucích společenských funkcí nikoho jiného než debila, ale v jedné oblasti lidského žití nám zbytek zeměkoule, galaxie ci vesmiru dosahuje tak akorát po kotníky ... v humoru.

Važme si toho, že jsme v něčem jedineční.

P.S.

Ten komentář pana Grundla mě opět nonovo překvapil. Nejen že před nedávnem rozeznal, že OpenSource nefunguje, ale již před 15 lety měl takový humor. A proto se ptám, co ho proboha vedlo k tomu, napsat tu svoji knihovnu v PHP?

[sad]

Nešel jsi náhodou v pátek na I. P. Pavlova v montérkách a v plynové masce? Možná jsme šli naproti sobě.

[Jendа]

Ne.

[Děda]

Takový závan starých časů českého webu, Grudl, Kaluža, Pixy, Hulán... docela nostalgie dneska

Ale ten komentář výše mi přijde mimo. Jít s dětmi lyžovat přece není nic zvláštního, neřekl bych, že se tím autor chlubí. Je normální dávat nějaký kontext, přece si tu nebudeme posílat jen striktně anonymizované fotky a útržky informací, ne? Ty ve svém blogu nebo na webu taky prozradíš ledasco, i když by to tam "čistě vědecky" být nemuselo.

[Děda]

P.S.

Pozoruhodné je, že pro implementaci chvástu do svých slov velmi často používají stejný trik: známost s celebritou je děsně otravuje.

Tohle mi připomíná lidi, které děsně "otravují" recruiteři a cítí neskonalou potřebu sdělit světu, jak moc "nemožných" (pod jejich úroveň) nabídek práce dostávají. V IT je to docela móda. Normální člověk je za nabídku práce rád - a když se druhá strana netrefí (předmět činnosti, peníze), tak buď slušně odpoví té druhé straně (nikoli celému světu), nebo když je toho moc, tak to odignoruje, hodí do spamu a dál neřeší.

[Jendа]

Jestli tohle měla být narážka na Pavlixe, tak mi přijde, že se snaží upozornit ostatní, kteří třeba ještě s recruitery nemají zkušenost, na to, co je čeká.

[Děda]

Tak pokud z toho má být ponaučení nezakládat si profil na LinkedInu, tak to beru. Ale pak moc nechápu, proč ty svoje články píše IIRC právě na LinkedIn.

Jinak ty nabídky chodí i po e-mailu, telefonu, od známých (ti jsou taky motivováni provizemi a lákají proto "kamarády" do "svých" firem) atd. Tohle si člověk musí přebrat sám a zhodnotit si, zda je daná nabídka výhodná nebo ne. Do jisté míry platí, že čím víc nabídek, tím líp, protože vidím, jaké mám možnosti (byť většinu z nich nevyužiji).

Je pravda, že od určitého množství to může být škodlivé. Člověk může v hromadě spamu přehlídnout něco zajímavého. Další věc je, že když budeš zavalen nabídkami na podřadnou práci za mizerné peníze, tak to může ovlivnit tvoje myšlení a sebevědomí, můžeš o sobě začít pochybovat... Tohle je ale otázka psychické odolnosti a většinou stačí jedna dvě dobré nabídky nebo se podívat na výpis z účtu, aby ses ujistil, že máš na víc a že mimo jsou ti otravní recruiteři, ne ty.

[Bystroushaak]

Tohle mi připomíná lidi, které děsně "otravují" recruiteři a cítí neskonalou potřebu sdělit světu, jak moc "nemožných" (pod jejich úroveň) nabídek práce dostávají. V IT je to docela móda. Normální člověk je za nabídku práce rád - a když se druhá strana netrefí (předmět činnosti, peníze), tak buď slušně odpoví té druhé straně (nikoli celému světu), nebo když je toho moc, tak to odignoruje, hodí do spamu a dál neřeší.

Nedávno jsem si založil profil na linkedin a toho spamu se mi tam sype fakt hodně. A tady nejde o to že ti to chodí jen do emailu, to se dá jednoduše odfiltrovat, ale o to že ti to chodí mixovaně s tím co je pro tebe relevantní s tím co není, a taky to pak musíš odklikávat přímo tam na webu jako přečtené. A někteří recruiteři na ignorování nedbají a píšou ti třeba šestkrát za sebou, jestli už jsi četl co ti poprvé poslali.

Takže ano, může být otravné vidět, jak někdo tohle popisuje, speciálně když to vidíš z vícero zdrojů. Ale zároveň existuje určitý fenomen spamování a co teda? To se o něm nemá nikdy mluvit? Nevím co je to normální člověk, ale kdyby mu přišly desítky (irelevantních) nabídek týdně, speciálně když o ně vůbec nežádal, tak je z toho asi taky otrávený, ne? Ať už je to práce, nebo třeba jehovisti.

Já úplně nechápu kde je ta hranice. Op třeba v blogu podle mého názoru prostě přidal kontext, kde pavouka vyfotil (při lyžování). Proč je u tohohle blogu špatné uvést kontext, a u jiných není? Nebo je to špatně vždycky? Když jsem tu napsal blogpost o exkurzi na Mikrotron, tak to bylo taky špatně, protože se chlubím tím že jsem byl na exkurzi? Nebo to bylo dobře, protože ten blogpost je delší? Nebo jaká je na to teda sociální heuristika?

[Jendа]

Nevím co je to normální člověk, ale kdyby mu přišly desítky (irelevantních) nabídek týdně, speciálně když o ně vůbec nežádal, tak je z toho asi taky otrávený, ne?

Heh, mně chodí desítky nabídek možná ročně.

[Bystroushaak]

I ty jeden Mimoděku, chlubit se tím že tě nespamují..

(Čímž chci říct, že tohle mi přijde dementní trend jak někoho napadnout za to že prostě uvede kontext. Samozřejmě když se někdo chlubí v každé druhé větě že zná někoho slavného, tak je asi vhodné naznačit, že je to otravné, ale co je proboha za chlubení se že byl člověk lyžovat?)

[Děda]

+1

[Děda]

Nedávno jsem si založil profil na linkedin a toho spamu se mi tam sype fakt hodně. A tady nejde o to že ti to chodí jen do emailu, to se dá jednoduše odfiltrovat, ale o to že ti to chodí mixovaně s tím co je pro tebe relevantní s tím co není, a taky to pak musíš odklikávat přímo tam na webu jako přečtené. A někteří recruiteři na ignorování nedbají a píšou ti třeba šestkrát za sebou, jestli už jsi četl co ti poprvé poslali.

Z toho vyplývá, že LinkedIn je špatně fungující neužitečná platforma, která neplní svůj účel...

Máš pravdu, že pokud bych kvůli těm irelevantním nabídkám měl přehlídnout nějakou zajímavou, tak by to byla škoda. Pak má asi smysl na ten problém upozornit a buď varovat ostatní* nebo se snažit "převychovat" ty recruitery, aby posílali jen relevantní nabídky. Nicméně co tak slýchám mezi lidmi z oboru, tak tam často nejde o kontext, nejde o konstruktivní upozornění na problém ani převychovávání recruiterů - a cítím v tom prostě jen tu snahu pochlubit se ve smyslu "hele, měsíčně vydělám šestimístnou částku - a ty nemožné socky mě otravují s nějakými podřadnými nabídkami za osmdesát". Dneska v IT není problém vydělat velké peníze (aspoň tedy v Praze nebo na západ od nás), ale je mi nějak proti srsti se tímhle chlubit a snažit se na ostatní dělat dojem - navíc stylem, že si mimoděk stěžuji, jaký jsem vlastně chudák zavalený spamem, kterého ty nabídky děsně otravují. Asi jako ta Halina z článku výše.

Kdo si chce udělat obrázek o tom, na jaké peníze si může sáhnout a jakou práci může dělat, tak ať si projde statistiky. A hlavně ať sám chodí na pohovory** - protože jedna věc jsou průměry a mediány, maxima a minima... a druhá věc je, kolik dá někdo přímo mně. To může být vysoko nad průměrem, ale taky pod (ambiciózní zelenáči bez zkušeností, venkov, některé obory, řada menších firem, některé velké firmy postavené na exploataci studentů atd.). Takže: nebýt uzavřený ve své bublině (současná práce, spolužáci, známí...) vystrčit hlavu ven, obvolat pár firem, zkusit si cvičně nějaké pohovory, nabídnout svoje služby... To dá daleko reálnější představu a užitečnější informaci než vytahování se u piva nebo poměřování falů na internetu.

*) Otázka je, jak: Nepoužívat LinkedIn? Nastavit si nějaké filtry? Pozorně číst, abych nepřehlídnul zajímavou nabídku? Správně si vyplnit profil, aby z něj bylo jasné, o jaké nabídky mám zájem?

**) v podstatě jediný relevantní partner, se kterým má smysl tohle řešit, je potenciální zaměstnavatel nebo zákazník - nikoli kolega, spolužák nebo dokonce náhodný člověk mimo obor

[figliar0]

Já úplně nechápu kde je ta hranice. Op třeba v blogu podle mého názoru prostě přidal kontext, kde pavouka vyfotil (při lyžování). Proč je u tohohle blogu špatné uvést kontext, a u jiných není? Nebo je to špatně vždycky? Když jsem tu napsal blogpost o exkurzi na Mikrotron, tak to bylo taky špatně, protože se chlubím tím že jsem byl na exkurzi? Nebo to bylo dobře, protože ten blogpost je delší? Nebo jaká je na to teda sociální heuristika?

To s tým lyžovaním je kravina, podľa mňa si sekacka robil srandu. Ale potvrdzujem, že takí ľudia existujú, aj keď o mimodekoch som nepočul - ja ich interne volám chválenkári alebo rovno vidláci. Heuristiku to ale nemá - treba na to cit a silne to závisí na okolnostiach - kto sa chváli, čím, aký je to človek, aký máte vzťah a podobne.

Poznám jedného, ktorého nepovažujem ani len za známeho, ktorí vlastní autorizovanú predajňu áut a servis. Dobre mu to sype, zamestnáva celú rodinu, niekoľkokrát za rok chodia na dovolenky do zahraničia, zakaždým ho vidno v inom aute (strieda služobné autá, ktoré požičiavajú klientom počas servisu), kupuje si drahé veci. Odkiaľ toho o ňom toľko viem? Nuž, povedal mi to... Aj keď mi je ten človek úplne ukradnutý, vždy viem, kde bol na dovolenke, koľko tam minul, čo si nové kúpil a koľko ho to stálo.

Podľa mňa sú to poväčšinou malomeštiaci, ktorý sami sebe musia dokazovať, že im netrčí slama z topánok.

[Aha!]

breaking news, autista se zoufale neorientuje v mezilidské komunikaci!

[Fluttershy, yay!]

Být JiK skutečně takový STEMlord, jak se tu občas tváří, nebo prostě jenom gramotný a zvídavý, prostě otevře klíč a pavouka si určí, případně fotku pošle arachnologovi přímo a nebo přes databázi.

[deda.jabko]

Nebo, pokud to umi trochu s pocitacem a neco malo anglicky, tak muze do googlu zadat treba "spider on snow" a uvidi tam spoustu podobnych obrazku. Stejne jsem dnes nechtel jit spat...

Ale kdyz se podivas na poslednich nekolik JiKovych blogu, kde nadhazuje jedno banalni tema za druhym, vypada to spis, ze si chce o necem povidat a nejak nevi o cem a nevi s kym.

[Radovan]

Na tebe zase sedí diagnóza "internetový psycholog" - asi o tobě bude taky nějaký článeček od Grudla nebo Malého, akorát se mi to teď nechce hlodat, nemám na to nyní čas, musím vyfakturovat a pak s přítelkyní na oběd.

[JS1]

Ja to vidim podobne, ale jsem zase rad, ze porad neresi jen to, kdo je neomarxista..

[zdenek2008]

tak a ted se zase vrat k pruzkumu sve pohlavni identity. cestou pozdravuj vlastovky a marusku kuderikovou. ale nechod moc daleko od domu, at neprepadnes pres okraj Zeme.

[xkucf03]

Prosím hoď fotky sem do příloh. Na externích serverech často zmizí a ze sněžného pavouka pak nic nezbude – až to bude někdo číst po letech.

[Petr]

Ten je nejakej exotickej s takovou metalyzou se v domacnosti nevidej.

[Pazout]

Pavouk prezit muze, protoze to, co po cem leze, je #government snow, ktery rozprasuji federalove z letadel. Uz z toho lyzovani pri dvacetistupnovem vedru (jde-li o celsia) ti melo byt jasne, ze se "snehem" neni neco v poradku.

[Onanym]

Teším se na další blogpost, až autor zjistí, že někteří pavouci žijí pod vodou...

[pavele]

A kdyby jen to, po sexu pod vodou samička obvykle sežere samečka.

[_]

+ že Theraphosa Naletellus žije ve vrchních vrstvách atmosféry

[Cthulhu]

Tady je obrazek te Theraphosy: https://d.justpo.st/media/images/2012/12/3d24a20bfe9a6a93474c995714d8a3af.jpg

[pushkin]

Podle tvaru těla tipuju nějakýho lovčíka. Holt ho tam vytáhlo sluníčko - sníh sice i míň než 0 °C může mít, ale jestli byl dost teplej vzduch + UV ze sluníčka, tak mu mohlo bejt celkem teplo.

[Miriam (ta sravá)]

Semse tech jeho oci lekla :D

[Margzen]

Podle tvaru zadečku a velikosti prvního páru končetin půjde o samečka pokoutníka tmavého nebo domácího — souhlasí i pozorování "v poli". Samečci pokoutníků ujdou pěknou dálku při hledání družky, se studeným sněhem mají jen velmi malou styčnou plochu a tak jeho řežim diktuje hlavně teplota vzduchu, která byla podle OP dostatečná.

[pushkin]

Jo, ten by seděl líp.

[Gréta]

hele :O :O

neni to ten samej?? :O :O