Město andělů... (diskuse)

[Heron]

Právě jsem si stáhl přes bitTorrenta mptrojky Mike Oldfielda. Takže mě vizuální umění a hudba zajímá. Dovoluji si však tvrdit, že stahování hudby a softu je zcela něco jiného.

Na hudbě se totiž daleko víc napakuje, nějaká distr. společnost a (h)různé autorské svazy, než sám autor. Takže kdyby cena nového alba byla odprostěna všech těch nesmyslných autorských poplatků, tak bych si ji opravdu kupoval (některé hudební skvosty mám v originále).

Ovšem u softu existují a vždycky existovaly free (nebo minimálně shareware) alternativy. Takže pokud si někdo "upirátí" Paint Shop Pro v nějaké starší versi, neřeknu ani půl slova. Ale pokud někdo má disk plný nejnovějšími versemi Adobe Photoshop, Premiere, 3D Max a já nevím čeho všeho ještě, tak to podle mě ukradl. (A zcela zbytečně.)

[Daniel Kvasnička ml.]

s tou hudbou jsem vice mene provokoval...taky ji kradu, protoze mam stejny nazor na velke labely.

ano, dnes uz alternativy jsou - drive v mnohem nebyly. nejsem proti tomu to lidem rikat. Jen mi vadi, jak se tu nekteri lide chovaji, jako kdyby se narodili svati a pritom si neuvedomuji, ze jeste pred par lety to vsechno nebylo tak lehke. Jinak obcas je potreba naucit se pouzivat urcity software, kdyz chce clovek nekde pracovat. Takze ne zcela zbytecne...

[Heron]

ano, dnes uz alternativy jsou - drive v mnohem nebyly.

Při vší úctě: "A kdo je skutečně potřeboval?"

V domě je člověk, který má zakoupené w98, k min nějaký soft. PC je v pořádku a bez virů a jde vidět že mu to stačí a nic víc nepotřebuje.

Potom je tu druhý, který mi nadával, když jsem mu měl přeinstalovat jeho kradené XP na totálně zavirovaném stroji, který mu (taky levněji) někdo složil a nadával na tvůrce všech virů (no on vlastně nadával na všechny), přirovnával PC k TV, kterou taky přece stačí jen zapnout tak proč by on měl něco umět.

Kdo myslíte, že si toho svého PC víc váží?

[Daniel Kvasnička ml.]

takze dokud neprisly XPcka, bylo vse ok a nebylo potreba o linuxu mluvit jako o alternative? Podle me zkusenosti je mnohem tezsi se starat o W98, aby pracovaly tak jak maji. Vsechny Wokna jsou vevnitr paskvily, alternativy byly potreba vzdycky, i kdyby jen z duvodu oziveni konkurencniho boje.

odpoved na otazku "A kdo je skutečně potřeboval?" muze byt paradoxne "Microsoft". Kdyby je mel, staral by se uz drive o to, aby jeho system za neco stal.

[Heron]

V mém příspěvku neporovnávám dvě verse Windows, ale přístup různých lidí. Jeden, který má vše zakoupeno a stačí mu to na práci, kterou na PC dělá Druhý, který si vše nakradl, PC má levně od kamaráda a všechno je nahowno.

Mimochodem, před XP to bylo opravdu jednodušší. Když jsem k někomu přišel a viděl NT nebo 2K, tak jsem měl velkou jistotu, že tomu ten člověk rozumí. Jinými slovy, 9x používaly lamy a řadu NT převážně odborníci. Pak přišel MS s XP a oba proudy spojil dohromady. Profesionální řadu NT přiohl tak, aby ji mohly používat i ty lamy z 9x. Pamatuji si doby, kdy NT na tom byly tak, asi jako dnes linux. Oáza stability, bezpečí (tehdy byly všechny viry pro w95) a více uživatelského prostředí. Ano, programy pro NT byly skutečně psány pro více uživatelů s nonroot právy (nebo alespoň ty, co jsem používal).

[petula]

Souhlasím s Danielem. Můj názor je ještě radikálnější. Mrkvosoft nemá za cíl poskytnout kvalitní soft, ale vydělat co nejvíc peněz. Podle toho taky poskytoval vždycky software minimální nutné kvality potřebné k prodeji nové verse, která současně musela být tak špatná, aby se po krátké době ,mohla zase prodávat další verse minimální nutné kvality potřebné k prodeji nové verse, která současně .... a tak stále dokola, dokud nepřišla hrozba jiného SW, který je opravdu dobrý. Nic jiného by ty loupežníky nedonutilo, aby nepřestali škodit zneužíváním svého monopolu, pak teprve nabídli stabilní XPčka. To celé je otřesná realita kterou bych jen ilustroval zvoláním Ó kde mohlo lidstvo být, kdyby všechny ty chytré hlavičky, které ztrávily devadesátá léta přeinstalováváním 98-ček, vymýšlely něco užitečného?!

[Pavel Stárek]

... taky ji kradu...

Já ne, já si dělám kopii pro vlastní potřebu. Postižitelný je ten kdo ji nabízí ke stažení

[#Tom]

Některé hudební skvosty bych nikdy nepoznal, kdyby nebyly výměnné sítě plné MP3, opalování hudebních CD atd.

[Heron]

Pravdu máš.

[Heron]

Ani dnes není Linux designovaný tak, aby byl ve všech ohledech schůdný pro BFU.

Opravdu? Není to náhodou tím, že ti BFU vznikají PRÁVĚ na windech? Osobně si myslím, že linux je velmi vhodný pro začátečníka, protože s ním má šanci se naučit jak věci fungují pod kapotou GUI.

Sám jsem začínal na osmibytech. A tam člověk už něco vědět i když si chtěl jen zahrát.

[vencour]

Promiň, věcná poznámka .. to byly osmibity. A taky jsem začínal na Spectru ZX 81.

[Heron]

Dík za opravu. OsmibYty (64b) vlastně začínají až teď

[unchallenger]

Co je ksakru špatného na dotazu ,máš ty Windows legální`? Když chce někdo Mac s OS X, tak si ho taky koupí. Necpi do toho Linux, s tím to nijak nesouvisí. Ať si každý legálně pořídí a používá, o čem si myslí, že je to pro něj vhodné. Pro mě za mě nemusí být Linux vhodný pro BFU nikdy. Harley asi taky nebude nikdy vhodný dopravní prostředek na cestu do práce pro všecny. Plyne z toho snad něco?

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Filmy jsem stahoval, ale už mě to nějak nebaví. Když se na koleji někdo na něco kouká, nebo dostanu tip na superfil, tak si ho seženu, ale jinak to neřeším. Muziku mám staženou a zatím další nesháním. Kdyby někdo chtěl, tak mě zavře až zčernám, ale co by z toho měl.

Na klasicky demagogický kecy od Linuksáckejch maniaků o Photoshopu a MS Officu už raději reagovat nebudu. Kolik to stojí, Máš na to? Gimp a OpenOffice funguje i pod Windowsama, tak proč pořád drškujou, nechápu. Jinak software používám i nelegální a vůbec si nepřipadám jako zloděj, do zrcadla se na sebe podívat můžu a nepraská, pes se taky kvůli tomu na mě nezlobí a hraje si semnou.

Komerční software tipu, SolidEdge, Catia, MathCad, ProEngineer, I-Deas..., pro obyčejného školáka bude. Sice si musí stáhnout crack, ale bude fungovat a firmy nebudou chodit po kolejích a bytech a peskovat jestli to máš zaplacené nebo ne. Přeci jen, když se v tom naučíš a pak prosadíš ve firmě, bude to jen pro jejich dobro. Firma jako taková bude muset zaplatit za software, ale pro autora softwaru je lepčí studenta nechat, ať se učí. Ono se to vrátí.

[Heron]

No tys tu fakt chyběl.

[Petr Jelínek]

Na klasicky demagogický kecy od Linuksáckejch maniaků o Photoshopu a MS Officu už raději reagovat nebudu.

A co kdyby jste tady nereagoval už nikdy na nic? Nepřemýšlel jste o tom? Děkuji předem za to, že nebudete na tento příspěvek reagovat.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Tak jo, já teda na tenhle příspěvek reagovat nebudu.

[trocha pravdy]

Souhlas, zabalime to tady vsichni...

[Veronika]

No nevím jak CADy, ale co mám povědomí o software, který se používí na školách, tak je velice často "školní licence" v té podobě, že škola to má za řekněme 1/10 ceny a pro studenty (té dané školy) je to pak zadarmo - a to je správná cesta. Tímto systémem jsem používala Maple a Matlab včetně legálních klíčů (ty mi dala katedra) doma zadarmo. To, že o tom ani vyučující často neví a ještě půjčí studentům CD na okopírování, je pak opravdu tristní.

Stejnou politiku má třeba Microsoft u MSDN předplatitelů - firma nakoupí vývojářské nástroje a MSDN a pak to můžou zaměstnanci používat i doma. A tak máme doma třeba MS Visual Studio a MS SQL server taky "zdarma a legálně".

Pak nechápu, proč si tady pan Plešinger musí jít pobrečet, jak jsou ty CADy drahé.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Slěčno, to že jsou CADy drahé je fakt a vůbec mi to nevadí. Když si je někdo stáhne a učí se na nich je jedině dobře pro autora a uživatele. To, že si musí stáhnout crack, aby se mohl něco naučit je mi jedno a pokud by to autorům nějak zásadně vadilo, situace by asi byla o poznání jiná.

Pokud jde o software koupený školou a používaný studenty, tak jde o to, že škola je podnik tak jako každá jíná fabrika která za soft musí zaplatit. Naštěstí má nižší ceny. Jestli se spokojíš se sortimentem profesionálního softwareu, se kterým se naučíš pracovat díky vstřícnosti škole a další tě nezajímá, protože by si se musela dopustit hrůzostrašného přečinu, tak tě lituji a přeju ti hodně úspěchů v prezentaci znalostí při hledání zaměstnání.

PS. Maximu, octave a jim podobné taky používám, ale QCad je opravdu na prd.

[Veronika]

Když si je někdo stáhne a učí se na nich je jedině dobře pro autora a uživatele. To, že si musí stáhnout crack, aby se mohl něco naučit je mi jedno a pokud by to autorům nějak zásadně vadilo, situace by asi byla o poznání jiná.

Autor to většinou ví a nabídne studentům odpovídající licenci. Pokud to neudělá, nedává to automaticky právo daný software nelegálně používat, jak se studenti techniky většinou zcela mylně domnívají.

Jestli se spokojíš se sortimentem profesionálního softwareu, se kterým se naučíš pracovat díky vstřícnosti škole a další tě nezajímá, protože by si se musela dopustit hrůzostrašného přečinu, tak tě lituji a přeju ti hodně úspěchů v prezentaci znalostí při hledání zaměstnání.

No vidíš to - napřed brečíš, že jsi (byl?) studentská socka, která si stejně ilegálně využívaným CADem nevydělává, ale pak napíšeš, že daný uwarezený software má zásadní vliv na tvoje budoucí zaměstnání. Tak pokud má pro tebe takovou hodnotu, tak si kup/sežeň ze školy studentskou licenci, ne?

A FYI: Dobrou práci mám, její součástí je mimo jiné práce s MSSQL. Já jsem se učila ve škole na Oraclu a můj zaměstnavatel s tím sebemenší problém neměl. Divné, co?

[Pavel Stárek]

Komerční software tipu, SolidEdge, Catia, MathCad, ProEngineer, I-Deas..., pro obyčejného školáka bude. Sice si musí stáhnout crack, ale bude fungovat a firmy nebudou chodit po kolejích a bytech a peskovat jestli to máš zaplacené nebo ne.

S tím musím chtě nechtě souhlasit. Doma mi to nikdo hledat nebude, naučím se s tím dělat a pak můžu pracovat ve firmě, která tyto produkty používá. Avšak tyto firmy již nemají potřebu tyto "velké" softvéry krást a kopírovat.

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Používej si, co chceš. Ale neoháněj se silnými slovy jako moralisti, či svatoušci, jelikož skutečně existují lidé, kteří autorská práva nikdy neporušili, nebo prozřeli a tvůj alibismus je může i urazit.

[petula]

Jakej alibismus?