Debian stable s najnovším softvérom (diskuse)

[Jendа]

Já to dělám tak, že do sources.list přidám ty repozitáře jako ty (ale používám kódová jména (bullseye), nikoli testing, takže až to vydají tak se to nebude samo upgradovat dál), ale pak jenom vytvořím soubor

/etc/apt/apt.conf.d/01

a do něj napíšu

APT::Default-Release "buster";

(nezapomeňte to pak změnit až budete chtít udělat upgrade na novou verzi stable).

[debian+]

Nemal by "-t" fungovat s apt-update/dist-upgrade?

[Bedňa]

OK a čo pokladáš za lepšie riešenie? Mne to ztiaľ takto funguje uspokojivo.

[jk]

Pinning je obecnější funkce. Umožňuje ti zamknout i verze jednotlivých balíků nebo změnit prioritu zdrojů. např. máš 3rd party zdroj pro vscode a je pro verzi stable, ale chceš zamezit, aby se z něj automaticky instalovali jiné balíky než vscode, tak mu snížíš prioritu.

[Rozum]

Tohle urcite nevedel, jeste zes mu to rek

[Rozum]

Zcela jiste to tvoje proto ti psal ze to dela jinak.

[David Heidelberg]

Po přečtení titulku první co mě napadlo byl Flatpak... jó, už jsem skoro vzdal unstable a experimental a přibývá aplikací, které jedou na flatpaku (alespoň u aplikací, jejichž vývojářům věřím).

[Petr Fiedler]

Užitečné, díky.

[debian+]

Už tomu chyby iba doplniť o:

• -t
• backports

[Debian nikdy více]

Debian drží můj osobní rekord za nejrychleji rozbité distro. Po instalaci jsem chtěl nainstalovat pár balíčků a do 30 minut se mi ho podařilo rozbít jen tím, že jsem instaloval balíčky.

[_]

a to si stezujes nebo se chlubis vlastni neschopnosti?

[Debian nikdy více]

Jistě vždy je to chyba člověka a nikdy ne SW. Možná že když si to budeš pořád dokola opakovat tak to bude pravda.

[_]

Je to smutné, když je někdo tak blbý, že si svojí neschopnost ani neuvědomuje.

[!]

Je smutne kdyz nekdo nekoho napada a nic o to nevi.

[k3dAR]

pokud nedodas informaci, jake balicky si instaloval a zda z oficialniho, pridaneho ci mimo repositare, tak je to opravdu spis znamka "presentace neschopnosti"... druha vec je ze i z ofiialniho se muze stat, ze das instalovat neco nesmyslneho co ti ZOBRAZI ze odinstaluje vetsinu systemu a TY to potvrdis bez premysleni...

[Debian nikdy více]

A ta druhá věc je přesně to o čem mluvím. Tohle by se ve Windows nikdy nestalo.

[k3dAR]

no prave, chyba SW neni ze ty ignorujes jeho upozorneni ze to odstrani pulku systemu, on ti to logicky nebude zakazovat, protoze predpoklada ze jsi svepravnej a pokud pokracujes tak vis proc (treba chces z desktop instalace udelat headless)...
ze se to ve Windows nestane je dane vicemene tim ze tu modularitu vubec neumoznujou

[Jendа]

dftt

[!]

chyba SW neni ze ty ignorujes jeho upozorneni ze to odstrani pulku systemu

Souhlasim, to neni chyba SW to je chyba ~vola ktery navrhl ten mamazer ze se to muze stat, pouzit na to specialni volby prosim, ale ne aby se neco takoveho mohlo stat pri beznem uziti.

[k3dAR]

ani to ne, ten "manager" pokud tim myslis spravce baliku, dela to co je receno v konkretnich balikach "zavisi na X, nahrazuje Y, je v konfliktu s Z", samozrejme ze se muze stat ze nejaky konretni balicek to ma spatne a pak je to o nahlaseni bugu, obecne ale je logicke ze pokud je nejaka sada balicku zajistujici desktop a ty chces odebrat jeho soucast kterou vyzaduje, tak to oznami ze odebere celej desktop protoze predpoklada logicky ze to chces odebrat, protoze chces jinej desktop manager, window manager, atd, nebo chces zrusit desktop a prejit na server... jedine co by mohlo byt pro lidi co neuvazujou (nebo dobre, proste nemaji na to bunky) aby pokud pri odinstalovani/instalovani se melo odinstalovat nadrazenej metabalik s hromadou zavislosti, rude zarval "hele bacha, odinstaluje to toho hodne", kdyz teda nestaci se podivat ze to zobrazi hooodne baliku k odstraneni coz kazdemu "musi" trknout... treba mam pocit ze odinstalace beziciho jadra, takove upozorneni navic ma... jinak za >25let si nepamatuju ze by se mi neco takoveho stalo, ale samozrejme pamatuju ze nekterej balicek chtel pri instalaci pulkdu systemu odebrat, coz sem samzorejme nepotvrdil ale zaridil se podle toho jinak...

[!]

Taky me to vzdycky trklo, ale proste jako zacatecnik i kdyz podobnou hlasku uvidis neveris ze to vezme baliky ktere jsou zodpovedne k zakladni funkci to je ze pak vubec nastartujes. Jednou se mi podarilo v Gentoo v zacatcich zborit protoze jsem odinstaloval s necim i python, netusil jsem ze je v nom pulka systemu :D

[Gréta]

cose teroreticky stane když třeba jako přepišu v sources všude stable na testing udělám dist-upgrade a zase to přepišu zpátky na stable/nišší verzi a znova upgrade????? :O :O :O :O bude to eště vopravitelný nebo si stim jakoby už debian nebude vědět vůůůůbec rady/nebude to umět povracet všecko jak to bylo a bude velikánský přeinstalovávání?? :O :O

nežebych to jako potřebovala ale de udělat nějak jednoduše downgrade???? :O :O prej asi jakože ne hele :O :/

[Josef Kufner]

Pinning prioritu nastavíš na tuším víc jak 900 a ono to bude vesele downgradovat. Už jsem to dělal, když vyšel nový stable a měl jsem balíčky ze Sida, kterých jsem se chtěl zbavit.

[BFU]

Tohle by se mohlo v nekterych pripadech rozsypat na nekompatibilnich konfiguracich, v tom smyslu ze program foo-1.0 umi v konfigurakach nejaky syntax, foo-1.1 umi nejaky dalsi syntax a konfigurak se muze behem dist-upgradu prekonvertit na novy syntax.

No nicmene pokud jde o to, vymyslet jak ten system co nejvic tyrat, tak crossgrading by mohl byt zajimavy, resp. jeho reverz:

https://wiki.debian.org/CrossGrading

No a jeste zajimavejsi by mohlo byt do toho nejak zavlect qemu-system-* a zkusit takhle konvertovat mezi architekturama, bitnessama a endianitama, to by bylo vskutku paradni.

[Josef Kufner]

CrossGrading, tedy migraci z 32bit na 64bit jsem párkrát dělal. Je to docela zábava na docela dlouho. Asi nejlepší je exportovat si seznam instalovaných balíčků, udělat migraci s odinstalováváním toho, čemu se nechce, a pak si zas doinstalovat, co nepřezilo. Ale jako jde to. Dokonce to jde i za provozu. Vlastně není problém používat systém, kde půlka je 32bit a půlka 64bit.

[j]

Na to se nemusis ptat, to je uplne jasny. Totalne se to rozesere. Dostanes to do stavu, kdy to nepude ani nahoru ani dolu. Zmineny konfiguraky v tom vubec nehrajou roli, k reseni konfigurace se totiz vubec nedostanes. V tom poslednim kroku netreba ani davat nizsi verzi, klidne muzes dat i vyssi, vysledek bude stejnej.

A nemusis na to delat ani takovyhle brikule. On se do toho stavu deb dostane i zcela sam bez zasahu zvenku. Videl sem osobne nekolikrat, a je to jeden z primarnich duvodu proc tenhle srackomet nesmi nikam, kde stim mam neco spolecnyho (hned v zavesu je samo systemd).

Takze ano, bude z toho to, ze jako zdaleka nejrychlejsi a nejefektivnejsi ti vyjde to cely nainstalovat nanovo. A kdyz uz to budes potencielne delat, tak ti dojde, ze bude mozna lepsi vymenit distro.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[xh]

stejny pubertalni bachorky jako ty o hackovani nemocnic

[j]

Copak ditatko, mas neco k veci nebo jen tak seres na nocniku protoze mamka zrovna odbehla k plotne? Kolikset stroju ze administrujes? Ja jen abych vedel kolik si toho na tom nocniku stih ...

---

Dete s tim guuglem dopice!