Mám tě státe na háku (diskuse)

[=^..^= AmigaPower®]

Pane jílek, ona mně tlačí do rande na jejim teritoriu, že to jako samec, lovec a bojovník nemůžu a nesmim, navíc už takhle na začátku dopustit a musim si vybojovat aspoň to neutrální území? Jinak jsem mrtvej Homolka prostě v 3,14či...

[Jan Jílek]

Jeníku, zavolej mi na skype a probereme to.

[=^..^= AmigaPower®]

Jéžiš, to já nebudu obtěžovat a stejně mi zapad mikrofon někam za stůl. Jen sem chtěl potvrdit, že neni dobrý, aby tu pevnou půdu pod nohama měla ona, protože ona je v pohodě a já sem to vyplašený pako...

[=^..^= AmigaPower®]

...a já vůl jí to ještě teď přiznal...

[Sunfire]

Re: Mám tě státe na ptáku.

Samci, lovci a bojovníku je neutrálni území málo platný.

[=^..^= AmigaPower®]

Lepší než útok na dobře zakopanýho nepřítele v terénu kterej nemam zmapovanej!

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Co treba se podivat na statistiky? Ta jasne rikaji, ze ceske zdravotni pojistovny maji rezii nejvys cca 2.5 % (je to i omezene zakonem). Ostatni verejne systemy jsou na tom podobne. Oproti tomu rezie americkych soukromych pojistoven je cca 12 % [1]. To by ale nezapadalo do ideologickeho planu.

[1] http://www.ahipresearch.org/pdfs/Administrative_Costs_030705.pdf

[Jan Jílek]

Já nežiji v Americe, takže mě vaše argumenty o režii amerických privátních pojištoven jsou celkem ukradené. Mě zajímá efektivita státu v této zemi. Až budu žít v Americe, budu se zajímat o státní instituce a jejich režii a nikoliv o režii privátních společností. Do té je mi celkem nic. Privátní společnosti mají svoje starosti a máte možnost jejich služeb využít či nikoliv. Tečka.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Efektivitu nejakeho procesu je treba vzdy zvazovat v kontextu jeho alternativ a jejich efektivit.

[Jan Jílek]

Úžasná odpověd. Co tím chcete sdělit vlasti a národu?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Myslim, ze jsem se vyjadril vcelku jasne a srozumitelne.

A i kdybych bral v potaz pouze informaci o rezii ceskych pojistoven, tak z toho je jasne, ze i kdyby ceske zdravotni pojistovny propustily vsechny uredniky, zbavily se vsech budov a snizily svou rezii na nulu a presto stale fungovaly, tak ve zdravotnictvi relativne moc penez nepribude.

[Jan Jílek]

Jasně, peněz nepřibude, protože stát jednoduše na spoustu činností nemá a bude muset žádat od svých občanů aby si je doplatili. Pokud je bude žádat formou daní, zase je mít nebude, protože místo zefektivnění státní správy, je použije na rozšíření státní správy. To je celý socialastický experiment. Aby si politická uskupení udržela loajalitu svých úředníků, musí jim poskytovat výhody. Začarovaný socialistický kruh.

Problém všech diskutujích levicového zaměření je v tom, že se všichni vyjadřují jako kdyby bylo nutné se postarat o zdravé, vzdělané lidi, stejným způsobem jako třeba o autisty. Od sociální skupiny, autistů těžkých invalidů a jiných dalších podobně postižených, což je jistý extrém, skupina která se opravdu není schopna o sebe postarat, se odvíjí levicové uvažování. O ty postižené je nutné se postarat, ale o ty ostaní zdravé, schopné ale jen například líné už ne.

[JS]

?

Takze vy povazujete vlastne vsechno, co dela stat, za socialisticky experiment, protoze na vsechny sve vydaje si stat vybira od obcanu (to je ostatne jeho definice), a poskytuje sve sluzby z vetsi casti tem zdravym (protoze je poskytuje kazdemu). No pokud tohle povazujete za socialismus, pak asi nebudete spokojeny v zadne zemi.

(Jinak je opravdu skoda, ze nedokazete diskutovat s nekym, kdo ma jiny nazor. Ondrejovy argumenty byly velmi dobre.)

[Jan Jílek]

Platím sociální a zdravotní pojištění plus daně a většinu toho co zaplatím na daních padne na mzdy 900 000 státních úředníků. Nikoliv na služby ve zdravotnictví. Například. Státního úředníka potřebujeme jen ve velmi omezené míře. Jinak výdaje a zisky privátních společností v Americe, to pro mne není argument.

[Dalibor Smolík]

Pan Jílek jasně napsal, že některé služby jsou nutné (např. pro ty autisty), ale ne pro ty, kteří jsou schopni pracovat a nechtějí. Takže ne všechno, co dělá stát je socialistický experiment. Ale stát samozřejmě slouží i těm zdravým: existence policie, armády, výstavba silnic atd. To je něco jiného. Ale jinak např. já (dokud nezkrachuji) nepotřebuji od státu ani korunu, naopak daně platím. Samozřejmě může se situace změnit (třeba ze zdravotních důvodů) - a právě od toho je ten stát. Zvykněme si tedy na to, že stát je tu hlavně pro ty, kteří se o sebe postarat nemohou. Pro ty ostatní by neměl být dojnou krávou.

[JS]

Pan Jilek napsal, ze stat se nema starat o zdrave lidi. Z toho me vyplyva, ze zrejme povazuje sluzby statu, ktere tento poskytuje vsem obcanum bez rozdilu, napriklad prave uvedene silnici, armadu a policii, za prilis byrokraticke, a ze by je nahradil napriklad sluzbami soukromymi. Proto se na to ptam, ktere sluzby statu by chtel nahradit soukromymi, kdyz mu vadi 900 000 uredniku. Ono totiz socialni davky jsou z toho jen pomerne male procento.

Vlastne to rikate i vy. Kdyz nechcete, aby stat byl pro zdrave dojnou kravou, mam tomu rozumet tak, ze chcete napriklad zrusit dotace statu na kulturu? Nebo dotace na skolstvi? Nebo dotace statu na silnice?

Protoze to jsou vzdycky takove kecy, jak je ten stat zbytecny, a jak by se dal zredukovat na polovinu. Nedal (rozhodne ne nejakymi jednoduchymi pouckami - korupce je jina zalezitost).

[Dalibor Smolík]

Já osobně nezpochybňuji některé funkce státu. Netvrdím, že by se stát měl zrušit. Ale určitě by se mělo bojovat proti zbytnělé byrokracii a zefektivnit správu. Třeba dnes k tomu máme i počítače, internet,on-line služby a tak. Třeba projekt, kdy by se měla část dálnic stavět soukromými firmami také není úplně od věci. Dále třeba prosazovat open source ve státní sféře. V některých zemích to jde docela dobře. Provést prostě řadu akcí, které by zefektivnily a zlevnily provoz státní správy. A především transparentnost veřejných zakázek. Ano, to jsou problémy existující napříč politickým spektrem, to uznávám.

[Jan Jílek]

Já si myslím, že stát se nemusí starat o zdravé, ti se o sebe postarají. Už jinde jsme napsal, že policie, hasiči a jiné podobné služby zajistí stát, ale 900 000 úředníku je jednoduše moc.

[=^..^= AmigaPower®]

Logicky vlastně já a devět mejch kámošů, co spolu od patnácti chlastáme pivo a hulíme špeky, platíme jednoho takovýho zmrda, co? Tak to je mazec! Kde je ta pani Rita-Gabriela s tim svím buržujskim kapitalismem, já už toho chlapa nechci platit...

[Péťa]

(Jinak je opravdu skoda, ze nedokazete diskutovat s nekym, kdo ma jiny nazor. Ondrejovy argumenty byly velmi dobre.)

Se divim ze jste uz neodhalil a nerezignoval na to, ze prave proto, ze nekdo prijde s dobrymi argumenty, je pausalne panem vsechytrym oznacen jako levicovy blb. To je prece presvedciva argumentace, podle terapeutova vykladu asertivity - delam a rikam to, co se mi hodi do kramu. Pak to snadno do sebe zapada. Ale je jasny, ze to provokuje k reakci, takovej primitivismus - mozna se tim JJ vzrusuje nebo realizuje, protoze mi pripada, ze nedela nic jineho nez sedi u PC a chatuje a glosuje

[JS]

Diky. Ja bych k tomu jeste dodal, ze kvuli necelym 200 Kc vas bude milerada sikanovat kterakoli vetsi soukroma firma, nejenom stat.

[MVR]

Jestli dobre rozumim, tenhle blog byl napsam leta pane 2008. Chvili jsem se domnivala ze bolsevici ten jejich vytouzeny komunismus konecne vybudovali. Nezamestnani Cesi na dlouhe dovolene hrazene stedrou socialkou fnancovanou zdanenim pracujicich Rumunu a Vietnamcu. Tak zase nic.

[Jan Jílek]

Ne Milado, to nás teprve čeká. Ten komunismus. Všichni budou mít všechno a nikdo nic. Bude veselo a nebudeme si mít co závidět.

[Power]

Podívejte se na tenhle článek, to už musí být dávno promlčené. Stejně je to lumpárna, nechat si to 15 let úročit a pak vymáhat statisíce. Docela by mě zajímalo, jestli vám prominou penále, když by jste těch 184 Kč uhradil Dlužím na pojistném! Kdy se dluh promlčí

[Jan Jílek]

Chtěli jen 184 Kč o žádném dalším penále se nezmiňovali.

[xurfa]

http://www.e-ott.info/2008/02/29/rozdil-mezi-diky-kvuli-apod

[Balsamic]

Re: nejdřív se nauč česky.

Dekuji za zajimavy link. Kvetnata cestina je pravem povazovana za nejobtiznejsi jazyk. Vedle spisovne existuje hovorova cestina. Zde se lide vyjadruji volne, jak jim zobak narostl, nejen slovem, i myslenkou.

[l4m4]

AkrometohoexistujecestinaSMSkaru,kterineovladajiuzanidiaktiriku,noamnesenechcepsatanitymezery.Jazykuzdar!