Úkolníček Simpletask (diskuse)

[Z.z.]

úkolníček=debilníček? :) Tak na ten by som si nespomenula- čo mám dnes vybaviť, na to mám uzlíky v pamäti (v mojej)- zoznam tých, čo chcú ísť na výlet do našej metropoly:), vybaviť u p. farára, aby nám pozajtra otvoril (románsko -gotický!) kostol... nabiť tablety, aby sme ich mali v stredu prichystné do terénu...zaplatiť výpalné za RTVS (do 15. 4.)...kukám, že je dôležité mať na to aplikáciu:)

[Mrtva]

GTD, ZTD, MYN jsou nějaké sekty?

[oiufds]

Getting Things Done, Zen To Done, Master Your Now

[Mrtva]

Aha, takže nějaké MBA rituály

[AraxoN]

Nemáš ty nejakú fóbiu z trojpísmenných skratiek?

Každá práca ide ľahšie, rýchlejšie a s menšou chybovosťou, keď máš na ňu tie správne nástroje. GTD a tí ďalší - to sú nástroje. Tým, že sa s nimi odmietaš zoznámiť, škodíš len sebe.

[kralyk z abclinuxu]

Wtf? S MBA to nemá nic společného...

[Fluttershy, yay!]

Zrovna GTD přitahuje stejnou sortu pošuků.

[kralyk z abclinuxu]

To je možný, ale nějak nevidím důvod zabývat se otázkou, co všechno přitahuje MBA pošuky...

[Fluttershy, yay!]

Ono je to přitahuje z nějakého důvodu… viz např. styl, jakým je psána většina informací o GTD. Já od toho fenoménu dal ruce pryč s tím, že to je „pošukové sobě“.

Bez té nálepky GTD by ty poučky nejspíš dala selským rozumem dohromady i ploštěnka (akorát by se jí hůř komunikovaly, jakožto ploštěnce).

[kralyk z abclinuxu]

Tys od toho dal ruce pryč kvůli tomu, jakým způsobem o tom někteří lidi píšou?

Na jednu stranu tomu rozumim, např. podobně nemám rád způsob, jakým se často píše o Javě. Na druhou stranu to ale neznamená, že pro mě nemůže být Java užitečná, může a je. Ditto GTD, příp. ZTD (IMHO Leo Babauta rozhodně není pošuk, resp. ne ten typ pošuka, o kterým mluvíš...)

Jestli si z toho chtějí byznysmeni dělat náboženství, tak prosim, to je mi celkem šumák. Mně osobně to pomáhá s organizací, se snižováním prokrastinace, etc., a to je to, co mě zajímá...

[freya]

A to je take to, co studuji MBA.

Hromada poucek a spousta kecu, ale nic na co by clovek neprisel sam (pokud neni tedy tak hloupy, ze musi studovat MBA ci nejaky jiny managersky obor)

[Fluttershy, yay!]

Dal jsem ruce pryč od fenoménu.

To, co se skrývá pod tou zkratkou, není nic převratného, objevného,… Nebo možná je a já jsem utajený vizionář. Obdobné metody jsem si už dávno intuitivně vyvinul, abych kompenzoval některé své vlastnosti (nebo moderně: poruchy). Možná je (nebo bude) mezi pošuky populární i metodologie Ain't Losing Stuff spočívající v tom, že člověk dává věci stále na stejná místa, aby je pak našel.

Když tedy provozuju de facto GTD, proč tomu neříkat GTD? Protože frikulíni mají vliv na ty záležitosti IRL. V Djangu potlačují master/slave; ruší různé rubyslávy, protože tam přednáší málo transexuálních černošek; cpou bloat do aplikací…

…cpou bloat do aplikací. Mohl bych třeba konečně dopsat svůj h8 zápisek o Sleep as Android. V principu užitečná aplikace, v praxi sociální bloatware s novým designem několikrát do roka. S jinými buzzwordy se člověk vystavuje ekvivalentním rizikům. (Ostatně, proto jsem na TODO aplikace rezignoval – byly moc rigidní, nebo naopak oplácané – a mám „jenom“ texťák v Emacsu a tabuli.)

[kralyk z abclinuxu]

Když tedy provozuju de facto GTD, proč tomu neříkat GTD?

Proto jsem taky do perexu napsal vágní označení "GTD, ZTD, MYN a podobné"...

Jestli můj systém splňuje definici GTD, to opravdu netušim a je mi to jedno. Allenovu knížku jsem četl, načerpal jsem z toho nějakou inpiraci, ale to je asi tak všechno.

cpou bloat do aplikací

To je pravda a spousta aplikací určených pro GTD se to týká taky, další věc je, že ty aplikace většinou synchronizují uživatelova data na proprietární servery. Viz např. populární Evernote a další. Proto jsem sáhl po minimalistickém non-bloated nesychronizujícím FOSS řešení a odkázal na článek o synchronizaci na vlastní server.

Někteří lidé se ale zjevně v zápisku nedostali dál než za trojpísmenné zkratky...

davkol.trigger("GTD") ?

[Fluttershy, yay!]

Tož tak já diskutuju v kontextu diskuze. Proti zápisku nic, ačkoliv to zkoušet nebudu, protože psát mě na telefonu nikdo nedonutí.

[kralyk z abclinuxu]

Ok, ok... Psaní na telefonu není vrcholem komfortu, to je pravda...

[backinabag]

Z toho co o tom vím mi některé věci dávají smysl, některé ne - ale taky mě odpuzuje celá ta komunita, kultura, způsob komunikace - jako kdyby to byl nějaký kult.

Pro mě není překážka v nástrojích nebo metodologii, ale v lenosti (resp. prokrastinaci, tak se tomu teď říká), nedostatku energie a nedostatku motivace.

[Fluttershy, yay!]

v lenosti (resp. prokrastinaci, tak se tomu teď říká), nedostatku energie a nedostatku motivace

Však proto se třeba jednotlivé akce rozkouskovávají na menší, jasně definované akce, na které není potřeba takový vklad úsilí. Stejně funguje spousta terapií apod.

[kyknos]

taky mi skoro bylo sympatičtější když tu ten skorohlodavec kázal víru v Ježíše :)

[kralyk z abclinuxu]

Mně zas bylo sympatičtější, když jsi ještě byl schopen nějaké jiné než negativní/odmítavé reakce...

[kyknos]

a kde bereš pocit, že nejsem?

nemůžu za to, že se tu řeší čím dál větší kokotiny

[kralyk z abclinuxu]

To si běž vykládat Jílkovi pod blog, já tohle fakt nemám zapotřebí...

[kyknos]

Lolium jako Oryctolagus

[kralyk z abclinuxu]

... a jako Cygnus

[pre kralycka]

http://liberland.org/cz/about/

[pre kralycka]

komentare

[Analytik z Provence]

Muhehe. Stupnuje se to. To je demence pani, demence.

[klepnimagora]

muhehe?

http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=5668

[Analytik z Provence]

No jaak riiikaaam. Deeemeenceee!

[Zpověnice]

Dekuji, ze mi pises.

[Analytik z Provence]

Odhalil jsi me! +1

[Josef Kufner]

K čemu je dobrý úkolovníček, který nejde rozumně synchronizovat?

[Fluttershy, yay!]

Proč?

[kralyk z abclinuxu]

K čemu je dobrý úkolovníček, který nejde rozumně synchronizovat?

No, nevim jak jiný lidi, ale já ho používám na správu úkolů...

[Bedňa]

Evidentne to robíš zle

[Dreit]

https://www.youtube.com/watch?v=p3Pzxmq-JLM

[Petr Tomášek]

Hm a jde těm úkolům přiřadit priorita? Umí to závislosti (jednotlivých úkolů na sebe, ne člověka na chlast )?

[kralyk z abclinuxu]

Hm a jde těm úkolům přiřadit priorita?

Jde, např. na screenshotu to červený (A)...

Umí to závislosti (jednotlivých úkolů na sebe, ne člověka na chlast )?

Neumí.

[Z.z.]

si zapíš do úkolníčka :)

[kralyk z abclinuxu]

Ne, děkuji.

[Bedňa]

Celkom by ma zaujímalo, či vás mlaďasov aspoň nejak zaujíma pošľapávanie ľudských práv. Nehovorím že treba ísť na nejakú demonštráciu, dnes sa dá vyjadriť odpor aj inak. Len či nad tým niekedy rozmýšľaš čo všetko sa tu deje.

[kralyk z abclinuxu]

Ale jó. Problému mission creep v NATO jsem si vědom. Ale na druhou stranu nejsem příznivcem nějakých hurá řešení, protože by ve skutečnosti nic neřešila. Stejně tak nejsem příznivcem většiny ostrých kritiků západu, protože ačkoli v mnohém mají pravdu, tak ta kritika v naprosté většina případů není konstruktivní (ie. nepadají žádné střízlivé návrhy co dělat, pouze silně emocionální, nepromyšlené výkřiky a nikam nevedoucí hurá "řešení") a dále část kritiků podporuje Rusko, což už vůbec nic neřeší, protože to je z bláta do louže (přinejlepším).

[JS1]

část kritiků podporuje Rusko, což už vůbec nic neřeší, protože to je z bláta do louže

Proc? Polozim ti trikovou otazku: Je vzdycky lepsi si pro nejakou praci vybrat zkusenejsiho kandidata?

[kralyk z abclinuxu]

Nechápu otázku.

[JS1]

Kterou, a co konkretne nechapes? Prvni se pta, proc mas problem s podporou Ruska; druha je, doufam, jednoducha otazka, na kterou mi klidne muzes dat komplikovanou odpoved.

[kralyk z abclinuxu]

Prvni se pta, proc mas problem s podporou Ruska

Tak pro to je celá řada důvodů, ale v kostce: a) Stačí se podívat, jak se Rusko chová ke svým vlastním lidem. K lidem jiných národů se líp chovat nebude, spíš naopak. b) Je mi krajně nesympatická mentalita českých podporovatelů Ruska, imho to není nic jinýho než kombinace nenávistnosti (vůči EU, západu, etc.), komplexu méněcennosti (být Čech/Slovák, příp. občan EU nestačí, je potřeba vzhlížet k Rusku) a fotbalové mentality ("my vs oni"). Myslím si, že podporovat Rusko absolutně nemáme zapotřebí.

druha je, doufam, jednoducha otazka, na kterou mi klidne muzes dat komplikovanou odpoved

Tu druhou absolutně nechápu, 0%.

[JS1]

Stačí se podívat, jak se Rusko chová ke svým vlastním lidem.

Tuhle odpoved nechapu zase ja. Rusko prece neni nejaka vnejsi sila, "jejich vlastni lide" jsou Rusko. Asi jsi chtel rict, ze se chovaji divne sami k sobe. Ale to lze vycist mnoha kulturam; proc stejnou optikou nehodnotis treba USA, Cinu, Nemecko..

Je mi krajně nesympatická mentalita českých podporovatelů Ruska

Vazne chces tohle tvrdit treba o Janu Kavanovi nebo Petru Uhlovi? Mas opravdu dost cernobily pohled.

Tu druhou absolutně nechápu, 0%.

Rekl bych, ze otazce rozumis velmi dobre, co nechapes je proc se ptam, coz se da pochopit - proto ti tu otazku pokladam.

[kralyk z abclinuxu]

Tuhle odpoved nechapu zase ja. Rusko prece neni nejaka vnejsi sila, "jejich vlastni lide" jsou Rusko. Asi jsi chtel rict, ze se chovaji divne sami k sobe.

No jistě, resp. jejich vláda k nim.

Ale to lze vycist mnoha kulturam; proc stejnou optikou nehodnotis treba USA, Cinu, Nemecko..

To dělám, proč sis myslel, že ne? Z tohohle konkrétního seznamu bych vyzvedl Německo, imho se ke svým lidem chová líp než zbylí tři.

Vazne chces tohle tvrdit treba o Janu Kavanovi nebo Petru Uhlovi? Mas opravdu dost cernobily pohled.

Jan Kavan mi nepřijde jako nějaký silný podporovatel Ruska, nebo máš jiný názor? Vždyť on přece by pro vstup do NATO a AFAIK on to byl, kdo podepsal vstup. U toho druhého neznám názory.

Rekl bych, ze otazce rozumis velmi dobre, co nechapes je proc se ptam, coz se da pochopit - proto ti tu otazku pokladam.

WTF?!? Tohle je jak kolegyně ze Slovenska. Vy si asi myslíte, že tu mám křišťálovou kouli a jsem schopen vždy pochopit, jak je příspěvek myšlen, a když ne, tak určitě lžu a snažim se něčemu vyhnout. Takže ještě jednou a pomaleji: Té - otázce - vůbec - nerozumim. Vůbec nevím, na co se ptáš, nevím, co myslíš tou prací ani tím kandidátem. Má to snad být nařážka na nějaké ministry zahraničí? Pokud ano, tak čí?

[Z.z.]

Kralyk, aj keby si mal tú kryštálovú guľu, bola by made in UK alebo USA :), prípadne z Bruselu (čo je detto). Darček od Jen Psaki a Marie Harf:).

( a píše sa to s tvrdým, lebo nejde o výrobok českých sklárov, ale o zdroj čarodejnej energie - a ten je ukrytý v prírodnom kryštáli)

[kralyk z abclinuxu]

Kralyk, aj keby si mal tú kryštálovú guľu, bola by made in UK alebo USA :), prípadne z Bruselu (čo je detto).

A to je špatně?

[Z.z.]

Kralyk, aj keby si mal tú kryštálovú guľu, bola by made in UK alebo USA :), prípadne z Bruselu (čo je detto).

A to je špatně?

nuž čo už, ak si sa raz rozhodol veriť, že Psakiová s Harfovou sú ozajstné jasnokvidkyne...

[kralyk z abclinuxu]

Jenže oni mají pravdu. Resp. minimálně jsou mnohem objektivnější než kdokoli na východě.

[flhkewozwnzssah]

To myslíš vážne?

Tak potom to je s Tebou vážnejšie, ako som si myslela.

Na rozdiel od tých, čo personifikujú štáty a stotožňujú si ich s ich vodcami, ja som to nikdy nerobila. Na Obamu z rôznych dôvodov kde-kto nadával, aj rasistické urážky na jeho adresu zazneli, ale ja ho ako diabla nevidím, podobne ko tak nevidím Putina. Obama je stále lepšia alterntíva ako tá Clintonka, alebo nejaký švihnutý konzervatívec, ochotný pustiť sa do vojnového dobrodružstva v Európe. Putin je - napriek tomu, že nevybočuje z autokratickej tradície tiež tá najväčšia záruka, že sa možno podrarí dosihnuť, by konflikty na UA pomaly a potichu vyhnil a nezasiahol Európu(ani si neviem v Rusku predstaviť "demokraciu", akej si svedkom napr. doma - kde jeden zlodej a hochštapler, mafia ktorého je práve na rozhodujúcich postoch, žaluje z tých istých prešľapov, ktoré robí sám, druhého, akurát sa jeden druhému msti a ruvajú sa o korytá...až to pripomín tie čistky v 50. rokoch...). Urobiť bordel v Rusku znamená úplne destbilizovať Európu... v tejto situácii, keď sa k európskym brehom sápu ľudia zo všetkých tých štátov, ktoré sa vďaka americkému vývozu demokratickej revolúcie" podarilo rozvrátiť. Čo myslíš, zabudnú na tie tisíce utopených, na tie ostnaté drôty v záchytných táboroch... ako to asi dopadne s ich vzťahom k "západnej demokracii a hodnotám", keď sa im rozpadnú sny o bezpečnom domove a dôstojnom živote v Európe... keď ich budú mlátiť a vyháňať odporcovia imigrantov a rasisti, keď zistia, že slobodu a ľudskú dôstojnosť nechali vo svojich rozvrátených domovoch... že tam bola predtým, než si ju nechali rozvrátiť. To bude mť "islamský štát" naraz oveľa viac prívržencov...

[kralyk z abclinuxu]

To myslíš vážne?

Ne (Dělal jsem si srandu, co jiného jsem měl odpovědět na ten komentář s křišťálovou koulí made in USA...) Ty dvě jsou objektivní asi jak Lavrov, tj. vůbec...

[Z.z.]

Lavrov je sympoš, kultivovaný človek a je to najlepší min. zahr. vecí:). A to myslím vážne. Kam s hrabe Zaorálek, alebo náš kandidát na predsedu OSN:) VLajčák... - politické trasorítky.

Na Slavíne Lavrov nečítal žiaden pripravený prejav, bol vážne dojatý tým, ako spontánne ho tí ľudi tam zdravili ( a neboli medzi nimi len "komunisti", "nacionalisti" a rusofili", ale najmä ľudia, ktorí majú plné zuby prekrúcania histórie a velebenia ( ôlebo spoň zamlčiavania) zločinov, pôvodcov ktorých dnes oslavujú na Ukrajine, v Litve, Lotyšsku, Estónsku...

[kralyk z abclinuxu]

Teď si děláš srandu zase ty, že?

[Z.z.]

Ani náhodou. Boli tam aj antifašisti, spontánne. To SNP nejký význm mlo. Historická skúsenosť.

[kralyk z abclinuxu]

LoL. Tak to pak dovol, abych citoval: Tak potom to je s Tebou vážnejšie, ako som si myslel.

Jinak mně osobně opravdu vůbec nezajímá, jak moc dojatě se politik tváří při nějakém projevu. To oni se dokážou tvářit dojatě (anebo skutečně jsou dojatí, to je celkem jedno) všichni od Obamy až po Lavrova. Ale to je dost nepodstatné.

[Z.z.]

Z Tvojho hľadiska je to vážnejšie so mnou, to chápem, keď sa do Teba vžijem a predstvím si, ako vnímaš Ty toho Lavrova, z akých informácií a hodnotení medzinárodnej situácie vychádzaš a ako premýšľaš.

Oficiálna interpretácia Lavrova, vytvorená PR oddelením ambasády US :) je takáto http://zpravy.idnes.cz/sergej-lavrov-rusko-ministr-zahranici-profil-foq-/zahranicni.aspx?c=A140424_104548_zahranicni_ad. Autor nezabudol poukázať ani na záľubu Lavrova v drahých oblekoch a luxuse ( závisť chudobných más - nie je jeden z nás!), na jeho odpor k zákazu fajčenia v budove OSN (zankom modernej civilizácie je k jej hodnotám patrí:)) nefajčiť) a dokonca ho prirovnáva ku Gromykovi ( čo už je nozaj vrchol tvorivosti).... To ako hodnotí jeho vyjadrenia mi pripadá už úplne pritiahnuté za vlasy( obvinenie z nenávisti k Západu, na druhej strane zdôrazňovanie oddanosti hlavnému Belzebubovi Putinovi!).

Nejakú chvíľu ho sledujem... a musím povedať, že Rusko môže byť veľmi rado, že má dnes takých moderných, vzdelaných a kultivovaných diplomatov, ako je Lavrov a Čurkin. Oni nebudú trieskť v OSN topánkou po stole, ani nebudú tancovať ako cvičená opička pred smejúcim sa Clintonom... či možno čoskoro pred Clintonovou :).

To je ich hlavný handicap v očiach toho PR oddelenia, od ktorého odpisujú v i_dnes:).

[kralyk z abclinuxu]

Nechápu, proč mi neustále vnucuješ názor idnesu, ČT a podobných. Respektive na jednu stranu to chápu - smést názory oponentů ze stolu jako propagandu USA je jistě pohodlnější, než se jimi nějak zabývat...

Nejakú chvíľu ho sledujem... a musím povedať, že Rusko môže byť veľmi rado, že má dnes takých moderných, vzdelaných a kultivovaných diplomatov, ako je Lavrov a Čurkin.

Věřim tomu, že je kultivovaný a že je za něj Rusko rádo. My ale nejsme Rusko, pokud sis všimla (rozlišuješ to ještě?), pro nás to je pouze další ministr zahraničí, který dělá svou práci a hájí zájmy své země.

[Z.z.]

Nechápu, proč mi neustále vnucuješ názor idnesu, ČT a podobných.

Oni tlmočia "správne" postoje súhlasné s oficiálnymi, ktoré je treba prezentovať, aby sa demonštrovala lojalita s USA a EU, ktorá sa neodváži z tejto línie vybočiť. Podobne ko Ty absolútne ignorujú nepohodlné fakty, ako sú tie vraždy opozičných novinárov politikov na UA, na ktoré som odkázala. Prečo je na okraji záujmu nielen médií, ale aj tých, ktorí naoko tvrdi, že sa ich mienky nedržia, napr. názor investigatívnych novinárov ako bol Oleh Buzyna, alebo ako je A.Šarij, rodák z Kyjva, exulant z doby Janukovyča, ktorý povedal, že k nevyjdú po tomto do ulíc v Kyjeve státisíce, Kyjeva viac niet... v Kyjeve sa nič robiť nedá... a vyšlo niekoľko stoviek, boja sa protestovať, prejaviť svoju mienku. Boli, sú vraj menej inteligentní, sú to agenti Putina? Čakám, kedy zabijú Montjan...A Európa sa díva, občianske združenia za ľudské práva, ten Pen klub mlčí... Ľudia s takýmito pohľadmi na vec sú označovaní ak nie za hlupákov a užitočných idiotov, tak za neobjektívnych "rusomilov", alebo priamo agentov Putina... Akási pani novinárka z MF si už aj v ČR robí smatanovské* zoznamy týchto "nepriateľov" ...

V oficiálnych médiách sú ľudia s nepohodlnými názormi na indexe. Už aj tu sa užívatelia boja vyjadriť akýkoľvek iný, než je ten oficiálny. Veď aj tak nič neovplyvni a nebudú sa hádť a kziť si náladu...A určite si nie každý myslí to, čo napr. tu dolu prezentuje ten Tomášek a niektorí, ktorí reagujú nadávkami a návrhmi na zastrelenie :).To s volá autocenzúra.

To sme už zažili. Poznáme to. Niektorí sme nezabudli.

[kyknos]

Podobne ko Ty absolútne ignorujú nepohodlné fakty, ako sú tie vraždy opozičných novinárov politikov na UA, na ktoré som odkázala.

myslis kolaboranty s predrevolucni vladou a nepritelem? to se v revolucich a valkach stava, neni to nic mimoradneho a nejspis ani moralne zleho - ti lidi jsou zodpovedni za genocidu na ukrajine

[Z.z.]

myslis kolaboranty s predrevolucni vladou a nepritelem?

Ty tvrdíš, že tí spomínaní kolaborovali s "predrevolučnou" vládou? Ktorú "revolúciu", prosím, myslíš? Ale nech myslíš ktorúkoľvek, si na veľkom omyle. ( I keď ja by som ani tú oranžovú, ani Majdan z "revolúciu" neoznačila, a ak, tak za ukradnutú). Ani jeden z nich s nikým nekolaboroval - a ak to tvrdíš, tak to láskavo podlož nejakými faktami. To je ľahké - hodiť do "diskusie" nejaké obvinenie.

ti lidi jsou zodpovedni za genocidu na ukrajine

Ktorí konkrétne sú zodpovední z genocídu na Ukrajine a ktoré ich konkrétne činy máš na mysli? Môžeš zčať u toho Buzynu, Šarija a u advokátky Montjan, ktorá je známa na UA hlavne bojom proti bytovej mafii a kritikou oligarchických pomerov.

[Z.z.]

...a popátraj o dôkazoch o záškodníckej činnosti, ktorá spôsobila genocídu na UA aj u zvraždeného novinára Sergeja Suchoboka. http://obkom.net.ua/news/2015-04-15/1824.shtml

( ale na i_dnes sa držia verzie ukr. ministerstva vnútra :))

[kralyk z abclinuxu]

Podobne ko Ty absolútne ignorujú nepohodlné fakty, ako sú tie vraždy opozičných novinárov politikov na UA, na ktoré som odkázala.

Myslíš asi jako když ty absolutně ignoruješ to, že separatisti jsou různými způsoby vydatně podporovaní z Ruska a mají na svědomí nezanedbatelnou část úmrtí civilistů?

[Z.z.]

Kralyk, jedna z prvých vecí, čo ste s učili na dejepise bola, aký je rozdiel medzi zdrojom a prameňom. Keď porovnávam pramene, tak v tých od SBU nenatrafím, alebo som zatiaľ nenatrafila na žiaden dôkaz o prítomnosti ruskej regulérnej armády, nevidela som žiaden dôveryhodný satelitný snímok kolón ruských tankov a raketometov a aj ten Buk, ktorý údajne zostrelil to malajziské lietadlo na onej rozmazanej fotografii, alebo tá údajne prvá nahrávka rozhovoru medzi ruskými kozákmi a množstvo ďalších (*Šarijov vzápätí cenzurovný kanál na you tube) boli sfalšované. Zato som medzi ukoristenými zbraňami a materiálmi videla jasné dôkazy o poľskej a americkej prítomnosti - dokonca aj živých ozbrojencov hovoricich americkou angličtinou. A černochov tiež asi na Sibíri veľa nebude, takže asi nešlo o padlých synov Ruských matiek, čo tam museli umrieť za Putina. Videla som videá s obrovskými dielňami na Donbase, kde sa opravuje ukoristená vojenská technika. A tiež videá so svedectvami miestnych obyvateľov, v ktorých neúčinkovala žiadna najatá skupina komparzistov v rôznych kostýmoch, ktorí videli naopak tú vojenskú pomoc zo Západu. Hlavná pomoc z Ruska, čo sa nedá povedať o Kyjeve, ktorý pomáha Donbasu cieleným vyhladovávaním a vyhladzovaním vraj ukrajinského obyvateľstva na Donbase, je humanitárna. Boli tam s humanitárnou pomocou aj slovenskí dobrovoľníci, pohybovali sa na miestach, kde s bojuje, a to nezávisle od seba, a všetci prišli s dojmami, ktoré potvrdzujú to, čo tvrdí napr. Šarij: že medzi opolčencami stretli predovšetkým obyčajných ľudí z Donbasu, ktorí bránia svoj domov a už nechcú viac patriť pod Kyjev, ale žiadnych príslušníkov ruskej armády.

Takže ja to vidím ako občiansku vojnu, presne ten prípad, ako bola občianska vojna v Španielsku, kde proti fašistom nebojovali len komunisti, ale antifašisti rôzneho politického presvedčenia z mnohých krajín sveta. Nemci poskytovali Frankovi vojenskú pomoc, ale primo nezasiahli a neoficiálna materiálna pomoc antifašistom zase prichádzala z opačnej strany.

Ak vieš, kto bol Pablo Neruda:)... tiež veľmi poučná kapitolka z nie tak dávnych dejín, keď s americkou iniciatívnou neoficiálnou pomocou došlo ku krvavému fašistickému prevratu priamo v prezidentskom paláci - mám Nerudovu básnickú zbierku napísanú pod dojmom týchto udalostí. Dostal Nobelovu cenu... Ja tam vidím nejaké paralely, ale chápem, že Ty nie.

[Fluttershy, yay!]

Hlavná pomoc z Ruska (…) je humanitárna.

Taky si vzpomínám na humanitární bombardování.

[Z.z.]

Myslíš humanitárne bombardovanie civilných cieľov v Juhoslávii s vehementnou podporou pána Havla? Vieš, že som vtedy naivne verila, že Havel by sa nemohol zasadiť za nejaké svinstvo? :)

Potraviny, lieky, oblečenie, strešné krytiny ... sú humanitárna pomoc. Naproti tomu Kyjev ukradol peniaze na dôchodky, ktoré patria Donbasu. Váš "Clovek v tísni" zbiera penize, ktoré konči v Kyjeve.U nás s spontánne uskutočnili zbierky, ktoré skončili medzi obyvateľmi Donbasu, nie v rukách kyjevských "prerozdeľovčov" a u konečného príjemcu - ukrajinských náckov, vraždicich na Donbase.

[Fluttershy, yay!]

Váš

wat.

[erilex]

takže zase, jako za druhé světové, slováci kolaborují s nácky?

[Z.z.]

separatisti jsou různými způsoby vydatně podporovaní z Ruska a mají na svědomí nezanedbatelnou část úmrtí civilistů?

prameň?

[kralyk z abclinuxu]

prameň?

Tady. Předpokládám, že to je všechno hnusná propaganda Jinak jen aby bylo jasno, USA/NATO se samozřejmě snaží vliv Ruska zveličit, to je jasné. Koneckonců to samé dělá i Rusko obráceně. Nicméně to neznamená, že vliv Ruska neexistuje (stejně jako to neznamená, že neexistuje vliv NATO. Že jde o proxy war mi bylo celkem zjevné od začátku, to jen vy, ruští nacionalisté, pod tím chce vidět něco jinýho).

Zato som medzi ukoristenými zbraňami a materiálmi videla jasné dôkazy o poľskej a americkej prítomnosti - dokonca aj živých ozbrojencov hovoricich americkou angličtinou.

Viděla? To poslední linkované video s tím polským chlebem nebo co to bylo nebylo vůbec o nic lepší než wikipedia. Jinak četl jsem, že nějací zápaďáci bojují i na straně separatistů...

Celkem mně baví tvá metoda, jak odlišit, co je důvěryhodný zdroj a co "fejk od SBU/USA/NATO/EU apod.", v podstatě se řídíš jen podle toho, jestli to zapadá do tvého názoru, nebo ne...

Hlavná pomoc z Ruska (…) je humanitárna.

[Z.z.]

Tie vysmiate trojčatá majú trochu kŕčovitý úsmev:)).

To poslední linkované video s tím polským chlebem

Bol tam nielen poľský chlieb, ale aj vojaci a tiež inštruktori NATO. ejk od

Odlíšiť fejk ako bola tá nahrávka "donských kozákov" a spontánnu výpoveď primych svedkov či účstníkov nejakého diania samozrejme viem... stačí pozrieť na to video s pohrebom Buzynu a mohlo by ti trknúť, aká je si v Kyjeve sloboda a demokracia... asi ako u nás rok po auguste 68.

[kyknos]

a proc by na ukrajine nemohli byt instruktori nato?

[Z.z.]

Správna otázka: UA nie je v NATO. Prečo by na Donbase nemli byť inštruktori z Ruska, keď je tam občianska vojna, a keď povstalci Rusko neustále žiadali o vojenskú pomoc proti ATO - trestnej výprave proti neposlušnému juhovýchodu ? Teda, neviem, či sú... ale keby boli, tak to Rusku nemožno vyčítať. Alebo hej, pokiaľ chcete mať dvojaký meter.

[kyknos]

na ukrajine je regulerni valka proti rusum

[Z.z.]

Proti ukrajinským Rusom z východu bývalej jednotnej UA? :) Súhlasím.

[kyknos]

ne, bolsevicka hlasna troubo, proti rusum z ruska

[Z.z.]

Ty si stratený prípad!:).

[Z.z.]

proti rusum z ruska

iste, až do posledného Ukrjinca:)

[kralyk z abclinuxu]

Tie vysmiate trojčatá majú trochu kŕčovitý úsmev:)).

No aby neměla, když reagují na tak šílený naivismus...

Bol tam nielen poľský chlieb, ale aj vojaci a tiež inštruktori NATO

Pramen?

Odlíšiť fejk ako bola tá nahrávka "donských kozákov" a spontánnu výpoveď primych svedkov či účstníkov nejakého diania samozrejme viem... stačí pozrieť na to video s pohrebom Buzynu a mohlo by ti trknúť, aká je si v Kyjeve sloboda a demokracia... asi ako u nás rok po auguste 68.

Tohle mi přijde jako taktické odběhnutí k tématu demokracie v Kyjevu. K tomu dvě poznámky: 1) Nejsem sympatizant Porošenka (ačkoli je mi jasný, že to píšu (opakovaně) zcela zbytečně a že to po přečtení okamžitě zase vypustíš jako obvykle). 2) Tvá skororodná země Rusko má celý seznam novinářů zabitých za více či méně podivných okolností. Možná, že se Kyjev jenom inspiroval.

[Z.z.]

odběhnutí k tématu demokracie v Kyjevu

Lenže to je gro problému. Všetko sa začalo na Majdane. Janukovyčov režim bol nahradený novým - vraj lepším, demokratickejším, ktorý ide budovať slobodnú a spravodlivejšiu spoločnosť. USA a EU ho od začiatku podporujú pod zámienkou, že im ide o ľudské práva. O blaho Ukrajincov. Je zjavné, že Majdan jediné čo priniesol, je ešte väčšie rozpoltenie ukrajinskej spoločnosti, vyvolal nenávisť, vybičoval šovinizmus, spôsobil brtovražednú vojnu, priviedol UA na okraj krachu a rozvratu. Oligarchov a zločincov moci nezbavil, namiesto právneho štátu smeruje k teroru. A Západ UA iba zneužíva na štvanie proti Rusku. EU spácha smovraždu, ak si zvesí na krk ešte tú skorumpovnú a morálne a ekonomicky takto zdevastovanú Ukrajinu... to ju snáď len ťahá za nos, čo myslíš? :).

Možná, že se Kyjev jenom inspiroval.

Kyjev nepotrebuje inšpiráciu. Kyjevskí oligarchovia a fašisti môžu demokrciu vyučovať:).

[kyknos]

novy rezim je prozapadni - a to je to podstatne, pro nas i pro vetsinu ukrajincu

tvoje snaha merit nepriteli stejnym metrem je dost nechutna

[Z.z.]

merit nepriteli

Akému nepriateľovi? Kto je nepriateľ? A čí?

[kyknos]

rusko, nas

[kralyk z abclinuxu]

Lenže to je gro problému. Všetko sa začalo na Majdane.

To je imho blbost, Majdan byl ze značné části vyústěním předchozího dlouhodobého vývoje... A Rusko nese na současné situaci svůj díl zodpovědnosti, ne že ne.

[Z.z.]

To je imho blbost, Majdan byl ze značné části vyústěním předchozího dlouhodobého vývoje...

Zato teraz ten vývoj smeruje k niečomu lepšiemu:)... tam bola jednoducho nespokojnosť más zneužitá na cudzie politické ciele ...Nestalo sa to prvý raz, však? Výsledkom je teraz invázia zúflých utečencov z Afriky a Ázie do Európy. To som teda zvedavá, ako tá Európa teraz tie výsledky "Arabskej jari" unesie! Bez Ruska:). Pretože aj Kaddáfí bol diktáror a neľudský tyran! A ľudia tam strašne strádali a trpeli, že nemali dosť slobody a modernej demokracie, postavenej na hodnotách západnej civilizácie.

[Z.z.]

to je všechno hnusná propaganda

Ukrajinskaja Prvda, Reuters, BBC... zdroje:))... Chceš povedať, že výber tých hodnoticich zdrojov je objektívny a nejednostranný? Prečo je stále jediným dôveryhodným zdrojom hodnotenia udalostí pre vás angl. wikipédia? To je podobné, ako keby som za smerodajné pri hodnotení úlohy exilovej vlády v Londýne brala to, čo odznelo minule v z úst niekoľkých vybraných historikov historii.cs. Mimochodom, len českých. To boli ich individulne subjektívne závery - z toho, čo sami poznajú... Prečo by som s ml spoliehť, že toho poznjú dosť a že ich mienka obshuje nejkú vyčerpávjúcu pravdu? Ak navyše ja poznám aj iný pohľad - ten z našej strany:).

[Fluttershy, yay!]

Prečo je stále jediným dôveryhodným zdrojom hodnotenia udalostí pre vás angl. wikipédia?

Protože pravidla Wikipedie a zdaleka největší počet lidí dohlížejících na jejich dodržování.

[Z.z.]

tí dohlidajúci ľudia sú polyhistori, či čo? :)) Úplne sa mi zastavuje rozum, ak vidím ako zdroj Wikipédiu v tzv. diplomovkách.

[kralyk z abclinuxu]

Zatímco videa z YouTube do diplomek patří, že?

[Z.z.]

Ja diplomovku nepíšem:). Tiež nie sú mojím jediným zdrojom, ako pre Teba Wikipédia (anglická:)). Napr. pri hodnotení OUN/UPA, ktorí sú hrdinami UA. Ak Ti stačí takýto skratkovitý záver autora, ktorý bohvie na základe čoho sa k nemu dopracoval a je pre Teba smerodajný, potom už niet o čom diskutovať. Je to raz a navždy nevyvrátiteľná pravda:).

[Fluttershy, yay!]

tí dohlidajúci ľudia sú polyhistori, či čo?

Co když ano? Ale hlavně: pravidla Wikipedie.

To je stejné, jako když Odin hučí o OSM.

Úplne sa mi zastavuje rozum, ak vidím ako zdroj Wikipédiu v tzv. diplomovkách.

Non sequitur.

[Z.z.]

Co když ano?

niekto ako Diderot, Condorcet, Helvetius? :)

[Fluttershy, yay!]

Hele, polyhistorka, což takhle se tedy třeba angažovat?

[Z.z.]

niekedy také somarinky robím pre vlastné potešenie a v nádeji, že motivujem niečí záujem napr. o dejepis (dej. kultúry)... ale vzhľadom na zmeny pdg. situácie, už vlastne ani niet pre koho:)

[kralyk z abclinuxu]

Ukrajinskaja Prvda, Reuters, BBC... zdroje:))... Chceš povedať, že výber tých hodnoticich zdrojov je objektívny a nejednostranný?

Neznám objektivní zdroje.

Prečo je stále jediným dôveryhodným zdrojom hodnotenia udalostí pre vás angl. wikipédia?

Protože se alespoň trochu namáhají vytvořit nějaký přehled, ačkoli třeba není vybraný ze zdrojů, které by sis představovala. Když něco řekne Psaki, tak tam napíšou, že to řekla Psaki. Když něco řekne Zacharčenko, napíšou tam, že to řekl Zacharčenko. Zdroje jsou označené a je možné podle toho hodnotit, jak moc ne/jsou důvěryhodné. "Pohled z vaší strany" se typicky s ničím takovým absolutně nepatlá, prostě akorát napíšou, že Kyjev jsou náckové a Rusko humanitárně pomáhá a nazdar... Videa na YouTube, kterým absolutně chybí jakýkoli kontext nebo jsou natočena pro Rossia-1, RT apod. jsou mi platná jak mrtvému zimník...

[Z.z.]

Protože se alespoň trochu namáhají vytvořit nějaký přehled

to je samo osebe chvályhodné

ačkoli třeba není vybraný ze zdrojů, které by sis představovala

práve preto si musím overiť čo tam píšu a zistiť, čo si o tom myslí niekto iný:)... môže mi to slúžiť, ak si narýchlo potrebujem vyhľadať nejaký fakt, ale na to objektívne hodnotenie sa iste spoliehať nedá... najmä ak tá Wikipédia reaguje na nejaké súčasné udalosti a čerpá hlavne z mediálnych zdrojov a z komentárov práve vychytených a ideologicky na správnej strane sa momentálne nachádzajúcich politických analytikov

Videa na YouTube, kterým absolutně chybí jakýkoli kontext nebo jsou natočena pro Rossia-1, RT

a keď sú natočené pre niektorú TV patriacu ukr. oligarchom a riadenú SBU alebo pre CNN, majú väčšiu výpovednú hodnotu? ( i keď ja nemám na mysli videá natočené Rossia-1, RT)

Kyjev jsou náckové a Rusko humanitárně pomáhá a nazdar...

a ja to hneď zožeriem a už mi to nikto nevyvráti:))... to si chcel povedať?

Rusko sa cíti ohrozené a je pochopiteľné, že si nenechá s*ať donekonečna na hlavu...ale nebolo tým agresorom a nevyvolalo ten prevrat na UA, to USA nevyšli celkom plány izolácie Ruska, pretože na UA je terz nekontrolovateľný bordel

[kralyk z abclinuxu]

a keď sú natočené pre niektorú TV patriacu ukr. oligarchom a riadenú SBU alebo pre CNN, majú väčšiu výpovednú hodnotu?

Nemají.

USA nevyšli celkom plány izolácie Ruska, pretože na UA je terz nekontrolovateľný bordel

S tímhle kouskem bych souhlasil, USA si to nejspíš představovali jinak. No nicméně on si to v podstatě asi každý představoval jinak...

[Z.z.]

No nicméně on si to v podstatě asi každý představoval jinak...

Ja od chvíle, ako som videla tie pochody volajúce slava (tým) herojam a horiacich policajtov nie.. a od Odesy som si bol istá, že sa deje niečo čo nemá s civilizáciou, koukoľvek, nič spoločného...

*u vás v ČT je Mikloško:), neverím v Boha a on je katolík, ale mám ho rda, lebo je to dobrý človek... to nd tými ideologikými rozpormi prevláda... a teraz už DN, lebo mám zavedený spánkový režim:)))

[Z.z.]

ukáž mi v Tvojich zdrojoch tieto výsledky ukrjinskej demokratickej revolúcie !

[Z.z.]

... Neruda pomohol napr. zachrániť stovky španielskych antifašistov, ohrozených Frankovým režimom a zorganizoval ich prepravu loďou do Chille...na to Španieli nezbúdajú z ich iniciatívy sa začli vyšetrovať zločiny fšistickej chunty ... Pinochet dal tiež Nerudu zavraždiť, ako dnes kyjevskí nacionalisti vraždia nepohodlných ukrajinských opozičných novinárov (a tak, ako sa hrubo falšuje od 89. opäť história a Pinochet je vydávaný div že nie za zástancu demokracie a slobodnej spoločnosti a bojovníka proti "komunistickej diktatúre", hrubo sa falšujú j dejiny II. svetovej vojny ako počúvm, v ČR dokonca už Šov. armáda Čechy a Moravu v 45. neoslobodila, ale "obsadila" resp. okupovala ... to by jeden zvracal!)

*v ČT práve mienkotvorca Fištejn...:)

[Z.z.]

skoro som napísala jasno-kydkine:))... mi to ušlo... podvedomie :)

[JS1]

Tak ja nevim, koho povazujes za podporovatele Ruska. Ja zastavam podobne nazory jako Kavan nebo Uhl, ktere hodne lidi timhle zpusobem oznacuje.

Pro nejaky kontext: tu, tu, tu, tu.

Co ty si vubec myslis o tom prujezdu? Ja si myslim, ze to valecna propaganda byla.

Té - otázce - vůbec - nerozumim.

Je to jednoduche - musime podporovat Rusko. K tomuhle zpusobu mysleni se te snazim navest tou otazkou, kdyby ses na ni namahal odpovedet.

[kralyk z abclinuxu]

Tak ja nevim, koho povazujes za podporovatele Ruska. Ja zastavam podobne nazory jako Kavan nebo Uhl, ktere hodne lidi timhle zpusobem oznacuje.

Pro nejaky kontext: tu, tu, tu, tu.

Ti mi nepřijdou tolik proruští, resp. ne tím prvoplánovým způsobem jako např. zdejší fanoušci Ruska na abc nebo ta sorta lidí, která se pohybuje okolo aeronetu apod. Koneckonců, jsou příliš inteligentní na to, aby vynášeli černobílé závěry nebo se necháli unášet nějakými emocemi / nacionalistickými vášněmi jako kolegyně ze Slovenska. Přijdou mi trochu populističtí, ale to je obecný efekt zdejší levice a dost možná naší politiky celkově, ale na druhou stranu mají imho i v mnohém pravdu.

Co ty si vubec myslis o tom prujezdu? Ja si myslim, ze to valecna propaganda byla.

Tak jistěže ano. Otázka ale je, a) jestli to je skutečně špatně a b) pokud ano, tak jaké je správné řešení. Imho Rusko není odpověď ani na jedno.

Je to jednoduche - musime podporovat Rusko.

Jasný, a Kartágo musí být zničeno.

K tomuhle zpusobu mysleni se te snazim navest tou otazkou, kdyby ses na ni namahal odpovedet.

Kdybych věděl, na co se ptáš, tak bych milerád odpověděl. Co takhle to zkusit nějak přeformulovat, abych měl alespoň šanci pochopit, o co ti šlo?

[Z.z.]

:)... no, kralyk, Ty prekonávaš moje očakávnia:))... málo intleigencie a ncionalistické emócie čo ma unášajú... vôbec to nebol osobný výpad, však? A ešte takto poza chrbát. Kde nie sú argumenty, tm nstupuje zhadzovanie "protivníka". A to všetko pri zchovaní zdnia slušnosti. Sociálna inteligencia nie je Tvoja doména:).

[kralyk z abclinuxu]

Vyznělo to hůř, než jak jsem to myslel. Měl jsem to formulovat jinak. K tobě patřila tá část o nacionalismu, ne o inteligenci. Nechci ti přisuzovat nízkou inteligenci, ale stojím si zatím, že jsi plná nacionalistických vášní, takových podivně Slovensko-Ruských. Nemyslím tím ale extrémismus.

[Z.z.]

Ja sa nehnevám:). Každý poriadny Slovák by mal byť vlastenec. Ja nikde nemávam naším dvojramenným krížom a nespievam Hej Slováci. Netvrdím, že sme vždy boli iba obeť - rada sa šprtám v našich historických vinách:).

Keď sa náhodou niekde v nejakej diskusii ohradím proti antisemitským alebo protirómskym výrokom (čo tí rusofóbi a obhájci sankcií a štvania voči Rusku nespravia), tí nacionalisti, čo sú na strane Rusov a Slovanov, mi ani nenadávajú! Čakala by som to od nich. Zato tá druhá strana ma hneď onálepkuje podobne ako Ty. To je ozj zaujímvá skúsenosť.

[kralyk z abclinuxu]

Každý poriadny Slovák by mal byť vlastenec.

Jo, jasný, a tihle lidi pak jdou na Parlamentní listy (nebo jakej to byl plátek) a vyplňují tam do ankety, že jejich oblíbený evropský národ jsou Rusové.

To už pak imho nemůže dost dobře být řeč o Českém/Slovenském vlastenectví, spíš o naprosté bezpáteřnosti...

[Z.z.]

Prečo Ti vadia Parlamentní listy? :)) Mne odkedy som si ich bližšie všimla (vďak JS, ktorý ma poopravil, že uverejňujú všetky názory, aj protichodné) vadiť prestali. Niekedy sú tm aj celkom dobré články, rozhodne to nie je taká stoka, ako niektoré tie "najčítanejšie denníky", ktorých úlohou je žiaducim spôsobom usmerňovať myslenie más.

To mi pripdá ko útoky na Adelu Banášovú... Hvorecký teda vyrazil do boja proti Adele, ktorá podľa neho ohrozuje súčasné politické zriadenie. Už by chceli j diktovať, čo sa smie a čo sa nesmie čítať :). Celkom ako za čias nášho pána direktora (1970 - 75) :))

[kralyk z abclinuxu]

Prečo Ti vadia Parlamentní listy?

Mně nijak zvlášť nevadí, nicméně nepřijde mi to jako moc kvalitní čtení (záleží ale podle článku / autora). Přijdou mi poslední dobou trochu prorusky zaměřeni..

[Z.z.]

to sú skôr tie Literárne noviny:)... ale sú kvalitné, asi najlepšie čo na Sl. u Vás momentálne možno nájsť (píšu tam ľudia, kt. ozaj vedia písať :))...iný pohľd ešte nemusí byť "nepravdivý"

porušila som spánkový režim, lebo počúvam tohto môjho obľúbeného ruského rapera básnika ulice https://youtu.be/G8qxUC4DS6g

:))

[Z.z.]

A ešte jedna taká kritická poznámka. U viacerých som si to všimla. Pripomínate mi dosť často jednu takú starú televíznu scénku, v ktorej sa zišlo v akomsi byte niekoľko "filozofov", jeden pred druhým sa tvárili ako veľkí myslitelia a vzájomne sa snažili jeden druhého ohúriť nezmyselnými drístmi. Dokážete rozobrať každé ho*no na atómy, le neposkladáte ani colštok.

[kralyk z abclinuxu]

Tak se s náma přestaň bavit, když je to tak hrozný. Plakat nebudem.

[Z.z.]

to ešte uvidím, ale tak hrozné, aby som to neprežila, to zas nie je:)...

Plakat nebudem.

chlapi neplačú:)

[Z.z.]

Kyjev - precitnutie

[Bedňa]

OK, ja to tiež nevnímam tak že ma USA politika štve, tak hneď sa pridám na stranu Ruska. Len tá štvavá politika, čo napríklad teraz predviedli amíci (to nebolo NATO, nikto okrem amíkov tam nebol) prejazdom cez EU kúsok od hraníc Ruska je silná káva.

Nie som rusofil, ale rozhodne rusy takéto očividné provokácie nerobia. Posledné čo by som chcel je aby tu vznikla vojna. Nenormálne ma štve že amíci nás doslova zneužívajú na riešenie ich problémov a výhodou pre nich že je to dostatočne ďaleko od ich územia.

Rusi ma tiež serú, ale to je zas o inom.

[flhkewozwnzssah]

Čím Ťa serú Rusi? Veď odkedy tu nemáme ich základne, či vlastne už od Gorbačova, sa nijako do našich vecí nemontovali. Že nepôjdeme do NATO, sľúbil sväto-sväte Havel (aj iné veci:)), na vlastné uši sme to počuli, predstavovali sme si, že budeme neutrálni ako Rakúšania, že tu nikto nebude rozmiestňovať svoje rakety a radary. O vstupe do NATO sa neuskutočnilo platné referendum - 90. rokoch mali občania SR iné starosti, snažili sa prežiť, vyčíňali mafie...nejako si neuvedomili, že to rozhodnú za nich ...

Pravda je taká, že o Rusoch, okrem toho, že sme sa zabávali na výčinoch toho alkoholika Jeľcina, sme toho od tých čias veľa nepočuli...až kým nezčalo stavať po tom, ko z toho Jeľcina padlo na hubu, na nohy... Ekonomicky silné a stabilné Rusko USA nepotrebujú. A tak sme sa chtiac-nechtiac museli zase postaviť na správnu stranu... Kto nejde s nami, ide proti nám!

My máme, alebo sme mali niekedy u nás také ukážkové pomery, že by sme čokoľvek mohli Rusom vytýkať? :))

[kralyk z abclinuxu]

O vstupe do NATO sa neuskutočnilo platné referendum

Mimochodem, u nás se to stalo za vlády tvého oblíbence Miloše Zemana...

[Z.z.]

tvého oblíbence

Čo mi to zase pcháš (cpeš)! :). Ja nemám obľúbencov, sú len ľudi, ktorých pre niečo obdivujem a rešpektujem, ale nespomínm si, že by s tam medzi nimi nachádzal nejaký politik z nedávnych čias lebo zo súčasnosti. So Zemnom vždy nesúhlasím ( no baví ma, ako dráždi pozérov a snobov a tie narýchlo upečené mediálne hviezdy), jedno s mu však uprieť nedá: nemá tú typickú čsl. přizdisráčsku povahu.

[Z.z.]

Napr. Peroutka vezus Zeman či naopak...No dobre, niečo niekde čítal, možno to bola nejaká mylná inf. z druhej ruky, možno sa mu to poplietlo a v rámci slovnej exhibície niečo nepremyslene "plácol". Mňa by skôr zaujímalo, čo by o tom, čo okolo toho robí ČT, napísal Peroutka, ako to, že jeho vnučka žaluje Zemana:). Podľa toho, čo o ňom hovorili znalci, ktorí sa mimochodom nedali tentoraz všetci vmanipulovať moderátorom do jeho osnovy, bol ten Peroutka tiež pre väčšinu ľudí person non grata, lebo sa akosi nechcel prispôsobiť ani jedným, ani druhým, ale bol vždy svoj, vždy v opozícii voči horde, čo sa na niekoho vrhala. Takže si myslím, že dnes by bol taká Terez Spencerová:).

[Petr Tomášek]

OK, ja to tiež nevnímam tak že ma USA politika štve, tak hneď sa pridám na stranu Ruska. Len tá štvavá politika, čo napríklad teraz predviedli amíci (to nebolo NATO, nikto okrem amíkov tam nebol) prejazdom cez EU kúsok od hraníc Ruska je silná káva.

Ty máš v hlavě vážně vygumováno. Jestli někdo provozuje agresivní politiku, tak jsou to rusáci. To, že USA jasně vyjádřili pobalstkým státům solidaritu - co je na tom propána štvavého? Jedině takováto gesta můžou zamezit ruskému nenažranému imperialismu, aby rozmrdal (po Ukrajině) další evropskou zemi...

[Z.z.]

Ty máš v hlavě vážně vygumováno.

ako by si to Ty mohol vedieť posúdiť?

[Petr Tomášek]

Stačí si přečíst ty žvást, co píše...

[Z.z.]

Tvoja mienka má pre mňa obrovskú cenu:).

[backinabag]

Len tá štvavá politika, čo napríklad teraz predviedli amíci (to nebolo NATO, nikto okrem amíkov tam nebol) prejazdom cez EU kúsok od hraníc Ruska je silná káva.

LOL, vojska NATO na uzemi NATO je provokace (USA jsou v NATO)? Tvuj pohled je fakt absurdni, ten kdo tady nejvic provokuje je Rusko - cviceni u hranic, vojenska podpora separatistu, prulety u hranic NATO, udajny Estonsky spion, vyhrozovani nuklearnimi zbranemi, atd.

Ten prujezd nebyl zadna provokace, ale obranna reakce. Byl to signal jednak pro pobaltske staty, ze USA jim jsou pripraveny pomoci a jednak varovani pro Rusko, at tam radsi nic nezkousi.

[Petr Tomášek]

Myslíš třeba to, že putinovi vojáci okupují Ukrajinu?

[Petr Tomášek]

Hm a jde těm úkolům přiřadit priorita?

Jde, např. na screenshotu to červený (A)...

Tak jinak: Lze ty úkoly co do priority jednoduše a snadně přeuspořádat?