Shrnutí - project management system (diskuse)

[Michal Karas]

Jen pro zajímavost, proč jsi upřednostnil Thin před Passengerem?

[Dát smazat]

No hledal jsem něco jednoduchého co by jelo za nginx... takže jsem do googlu zadával postupně asi něco jako "ruby service nginx proxy centos" nebo "simple production ready ruby server" a hledal aktuální řešení. A když jsem narazil na Thin (resp. nějaký tutoriál a pak další zdroje), tak jsem dál už nehledal.

[Michal Karas]

Aha, díky za odpověď. Mně právě ten Passenger přijde jako jednodušší řešení, protože běží jako modul uvnitř Nginxu (anebo Apache) a tak není potřeba se starat o další systemovou službu, pro kterou je potom webový server jen proxy.

[Dát smazat]

Tak možná že jsem do něj nechtěl rýpat Taková logická oddělenost mi je celkem sympatická... ale díky za informace. Příště na něj kouknu.

[xvasek]

Já bych se zeptal ještě: A co máte všichni aktuálně proti Apachi? Nikdy jsem nic jiného nedělal, tak abych věděl, o co přicházím...

[Josef Kufner]

Apache je zaměřen na konfigurovatelnost a univerzálnost, nikoliv na výkon. Pro provoz jedné nebo jen několika málo aplikací je výhodnější použít méně pružný, ale výkonější server.

[Dát smazat]

No mě osobně přijde Nginx přehledněji nastavitelný.. konkrétně takové běžné věci jakože www a bez www mají být ve stejném aderáři. Z portu 80 má přesměrovat na port 443 a tak Jinak mé weby se výrazně zrychlily - ale to může být (a asi i bude) tím, že jsem neměl ideálně nastavený apache. Jinak mi vyhovuje i to, jak si nginx řeší PHP (což jde taky nastavit i u apache).

Tákže nakonec jsem se vrátil na začátek k osobním sympatiím :D

[xvasek]

No tak díky oběma, ale pořád mě to nepřesvědčilo, abych se naučil něco nového - nějaký jakože impuls "tak proto". Na těch mých šest webů dva Apačové stačí, problémy s výkonem nemám (spíš tam to železo jenom nečinně sedí) a konfigurace mi přijde přehledná. Tak možná v příštím životě, až nebudu toho Apače umět, tak se naučím rovnou nginx.