Několik fotek z Lázní Jeseník (diskuse)

[kyytaM]

pekne to foti, vzhladom na to, ze je to mobil :)

[Begleiter]

Díky za ocenění.

[gtz]

Také bych se přiklonil k fotce číslo "2".

[Max]

+1
Zdar Max

[kotyz]

Přílohy:

• hradby-rokycany2.jpeg (932684 bytů)
• rokycany-stran4.jpeg (906614 bytů)

jo, ta je takova pekna. mam podobnou ...

[otula]

K té první fotce mám pokračování doprava ještě ze starého kompaktu

[kotyz]

hezky!

[Dag]

Jo Jeseníky a lázně Jeseník! Tam bylo krásně. Ten park a ty hory. Snad ještě je, já tam byl naposled někdy v roce 83 :)).

Hezké fotky! On už i mobil je leckdy na foto použitelný.

[Michal Kubeček]

On už i mobil je leckdy na foto použitelný

Asi budu za škarohlída, ale rozdíl v kresbě např. mezi první fotkou série a tou, kterou sem dával otula, mi připadá pořád propastný. S fyzikálními zákony holt nepohne ani sebeagresivnější softwarové doostřování.

[Dag]

Já fotky z mobilu použil třeba na web. Pokud je potřeba jen v malé velikosti a jsou tam spíš plochy (jpeg holt) než struktury, tak to dost jde. Třeba tohle mi neřijde nijak zlé, pro takové to konzumní použití. Některé vyjdou hůř, ale většinou se mi to zdá únosné. Jinak fotím na slušnější foťák, ale zase, kdo se s tim má tahat a mobil mám furt.

Ovšem, pokud se jedná o vážnou fotku, tak tady ta pidiplastová čočka mobilu nestačí

[Michal Kubeček]

Podle mne jak první obrázek série, tak ten váš dost zřetelně ukazují "falešnou kresbu" fotek z mobilu. Tam, kde je ostrý kontrastní přechod, zaúřaduje softwarové doostřování a vytvoří dojem ostrosti; to je dobře vidět třeba u stožárů nebo domečku na první fotce série nebo na hranách očí nebo okraji mikiny u vás. Tam, kde taková hrana není, je ale názorně vidět, jak na tom mobil s kresbou opravdu je. Příkladem jsou třeba koruny stromů na první fotce série nebo mikina, tepláky a vlasy na vaší fotce. Brutální softwarové doostření (dobře patrné je třeba u očí) sice vytvoří dojem ostrosti, ale informaci, která na fotce není, si sebelepší algoritmus vymyslet nedokáže.

Na JPEG to svádět nelze, k tak výrazné ztrátě detailů by došlo a při nastavení "kvality" na úroveň, o které nikoho ani nenapadne vážně uvažovat. Koneckonců do JPEGu běžně fotí i profesionálové, zejména u reportážní fotografie, kde není čas hrát si s konverzí.

[Dag]

Ono nejsme ve sporu. Jen si myslim, že prostě jako momentka zmenšená na pidifotku do článečku to jde.

[Michal Kubeček]

Nějakých 400x300 při slušném světle asi nebude problém. Ale už ve velikosti 800x600 začínají být nedostatky zřetelně vidět, tedy aspoň pro toho, kdo ví, kam se dívat. Na druhou stranu, v mnoha případech je pořád lepší technicky mizerná fotka než vůbec žádná fotka. :-)

[Dag]

No právě. Občas se něco děje, foťák není, ale mobil ano. A vzhledem k tomu, že málokdo ví, na co se dívat a zajímá ho jen objekt, tak to projde a to sdělení tam je. Hlavně zmenšit. :))) Jinak jasně, máte pravdu.

[Dag]

Tedy na odkazovaná fotce je vidět, že by potřebovala oříznout a to už začíná být problém. Tu fotku sem nedávám, že je dobrá fotka, jen jako ukázku práce mobilu.